[MAJ] Google Chrome Mac : la patience est de mise

Florian Innocente |
Google a rendu disponible la première version bêta de Chrome son navigateur web annoncé aujourd'hui (voir l'article Google Chrome, le navigateur de l'an 2000). Il a également ouvert le site dédié à Chromium, la version open source de Chrome.

Disponible d'abord sur Windows, les versions Mac et Linux de Chrome sont annoncées "dans les prochains mois". Pour les utilisateurs Mac il faudra aller satisfaire sa curiosité via Boot Camp ou au moyen des vidéos détaillant ses principales fonctions.

[MAJ] : Senior Software Engineer chez Google Amanda Walker amène des précisions quant à l'état de cette version Mac . Elle explique qu'il ne s'agit pas de réaliser un portage de la version Windows. Chrome est conçu autour d'une architecture multiplateforme, mais avec comme objectif de respecter des caractéristiques propres à chacun des trois OS visés (ndr : on ne sait d'ailleurs si Tiger sera supporté).

Elle souligne que les trois versions sont à chaque fois écrites par une équipe spécialisée dans son OS, et chacune de ces équipes de travailler en coopération avec les deux autres. Elle précise également qu'au fil de l'évolution de Chrome, si des changements doivent être apportés à son design, ils ne le seront qu'à la condition d'être applicables aux trois versions. Google Chrome Windows ne servira pas de mètre étalon pour ses cousins.

Le premier prototype de Chrome ayant été conçu pour Windows "pour différentes raisons" c'est lui qui a essuyé les plâtres. Il était également plus simple de commencer à tester les idées de Chrome avec une seule version au lieu de trois simultanément, explique Amanda Walker.

La version Mac en est à un stade où elle commence à être assemblée, mais il n'y a pas encore à proprement parler d'application Chrome Mac fonctionnelle. Dès lors, aucune date de disponibilité n'est donnée.




avatar Mc. Brian | 
Franchement, je suis en train de l'utiliser depuis qu'il est dispo, j'ai jamais autant utiliser la commande + R pour posséder un logiciel, depuis le temps que j'attends un navigateur fait par les rois du Web, il est super en plus !
avatar Almamida | 
Laissons les utilisateur windows essuyer les plâtres... ils ont l'habitude XD
avatar gregelhombre | 
oueee obliger de lancer windows avec vmware pour pouvoir le telecharger, deja ça m'ennerve.... En plus, il faudra rester sous windows pour l'utiliser... grrrrr Bon je vais le tester et l'apprecier quand il sortira sous MAC ++
avatar -=(ben)=- | 
IE va prendre encore un bon coup dans la tronche, espérons que safari résiste ^^
avatar Florian Innocente | 
Psss : la pub Spore sur MacG, elle passe bien avec Google Chrome ? Bon ok.
avatar Tucpasquic | 
@innocente: oui, elle passe bien :o (tres bien meme :p) Bon, c'est bien mignon, c'est Safari c'est la meme chose! (et ouais, c'est le webkit :p) et les deux trois 'trucs' en plus, bah, ca ne vaut pas le coup de l'utiliser pour ca! Bref, pour windows, oui, pour macos, ca ne vaudra surement pas le coup (et puis, 'les rois du web', ils aiment bien tes infos... moi pas ;))
avatar gregelhombre | 
Bon, il faut reconnaitre qu'il est super light et marche du tonnerre.... ... et bien plus joli que safari qui est triste a mourir ! Vivement la version sous MAC
avatar lifenight | 
Il est rapide le bougre ^^ J'aime bien l'idée des onglets sur la barre de la fenêtre, ça laisse beaucoup de place, j'espère qu'ils en feront de même pour la version mac
avatar cprail | 
Tucpasquic: À part pour interpréter le html et les css, Chrome a peu à voir avec Safari. Son fonctionnement est beaucoup plus naturel dans Mac OS X que celui de safari. Sérieusement, oui c'est un autre monde et plus qu'un bête navigateur.
avatar biniou | 
Il a l'air vraiment bien ce browser. Simple et efficace.
avatar daito | 
Je ne comprend pas ce que veut dire "Son fonctionnement est beaucoup plus naturel dans Mac OS X que celui de safari." Surtout que Chrome ne tourne pas encore sur Mac OS X! naturel je ne sais pas, mais il y a encore du boulot : Google Chrome vs Safari 3.1 on Flickr
avatar kuban | 
Je viens également d'installer Chrome et je partage l'enthousiasme général. Léger, très agréable à utiliser. Google semble commencer à assembler les pièces du puzzle qu'elle prépare depuis ces dernières années: rachats divers de sociétés ou d'applications en ligne. Comme j'ai pu le lire sur un autre site, il est probable que ceci ne soit que la partie visible de l'iceberg et Google prépare très probablement son propre système d'exploitation qui sera étroitement lié à son environnement de développement. ça ne vous rappelle rien ? Windows/Internet Explorer + .Net Mac OS X/iPhone OS/Safari + SproudCore et finalement: Google Chrome/Google OS + Androïd
avatar R1x_Fr1x | 
oui, enfin les plâtres reste tout de même un bien joli mot, j'utiliserais bien volontiers un autre terme mais bon, restons poli. "Nous sommes très redevables à de nombreux projets open source et nous nous engageons à suivre leur voie. Nous avons notamment utilisé des composants provenant d’Apple Webkit et de Mozilla Firefox, et, dans le même esprit, notre code sera aussi open source. Nous espérons collaborer avec l’ensemble de la communauté afin de faire avancer le web." impressionnant comment Le Géant de l'Internet remercie Apple et Mozilla... IE est quand même le leader mondial, et quand il s'agit d'innovation, de futur, pas un mot sur Microsoft. On est donc pas à côté de la plaque quand on fustige Windaube. PS: c'est moi ou les version Beta signés Google sont bien plus stable que des version finales Microsoft (ou même Apple parfois)
avatar magicstick | 
Franchement genial. Je sais pas si vous avez aussi lu toute la BD sur le site, non seulement c'est tres rapide, joli et leger, mais surtout c'est excellent le boulot qu'ils ont fait au niveau de l'execution des process et de la securite qui en decoule, par rapport aux crashs ou autres. Vraiment sympa a lire en plus. Vivement la version mac en effet!
avatar Jacti | 
La version Mac saura-t-elle exploiter les ressources des 8-cores ?
avatar strossus | 
@R1x_Fr1x ce n'est pas toi c'est en effet plus stable ;) sinon ayant une connexion pourrie (500kbps) je trouve que le chrome est plus rapide pour le chargement que firefox ou safari sur des sites comme Deviant Art surtout lorsque je charge plusieurs pages en même temps
avatar DrFatalis | 
Je me dois, avec ma lucidité (ou ma mauvaise foi) coutumière, d'apporter certaines précisons à l'article: "ndr : on ne sait d'ailleurs si Tiger sera supporté" : mais bien sur, et system 7.1 aussi. Chrome sera leopard only, et peut être même, le temps qu'il arrive, snow leo et intel only... "ayant été conçu pour Windows "pour différentes raisons"". Ouaip, pour 95 raisons sur 100, plus précisément. Sinon ce navigateur confirme l'évolution que je voyais venir: l'OS va progressivement disparaître pour être remplacé par le navigateur. L'OS ne sera plus qu'une sous couche assurant le fonctionnement du navigateur...
avatar oomu | 
non. même avec de la technologie ALIEN pour javascript et html, jamais l'os "disparaîtra". les applis déportés, les machines virtuelles, tout cela a déjà existé et déjà été pensé comme "oh mon dieu c'est l'avenir qui va remplacer les caroooooottes !!!! lol xd narf O_o" et non. cela apporte un outil diablement indispensable mais non, ca ne remplacera pas les applications natives quand elles sont elles même indisensable. y aura pas Final cut en "webeuh", ni Crysis en webeuh, ni Time Machine en webeuh, ni Videolan en webeuh, etc. Mais oui, le net est appelé à prendre la place qui lui revient, cela ne signifie PAS que le "navigateur". - (note : des paradigmes qui allaient tout faire disparaitre et qu'on allait porter des chapeaux en alu sur la tête, j'en ai vu des tas en 20 ans et les vieux m'en parlaient d'encore d'autres. toute façon, tout le monde sait que l'ordi personnel va disparaître pour le net pc. hein. ho et pis revenons au serveur centralisé, c'est teeeellement moderne. ) bref, gardez la tête froide nom d'un chien, ce ne sont que des logiciels avec que des processeurs. et oui, ce qu'a décrit Google dans sa petite bd semble très bien.
avatar laurange | 
[quote]Vous pouvez configurer Google Chrome de sorte qu'aucun cookie ne soit envoyé à Google ou à d'autres sites, comme expliqué ici. [/quote] Bien sûr, sauf qu'il n'y aura que 5% des utilisateurs qui vont le faire et que tous les autres enverront toutes leurs données de surf (sites, temps de visite, centres d'intérêt ...) à Google qui les revendra très cher aux annonceurs et se fera encore plus d'argent sur le dos de ses clients en se valorisant de mettre à dispo un client gratuit. Leur plan pour dominer le monde a l'air de se dérouler sans accroc, certains ici sont déjà convaincus. @oomu : pour 95% des usages le navigateur suffira donc un noyau linux + firefox devrait assurer les besoins et tourner sur un client hyper léger genre box adsl, netbooks, ... l'ordinateur n'aura plus vraiment d'utilité en dehors d'un usage pro : effectivement difficile de se passer d'un véritable OS pour Final Cut Pro mais tout a fait envisageable pour VLC Crysis pourrait très bien tourner dans une machine virtuelle dédiée aux jeux, à la manière des jeux consoles où le dvd contient à la fois le jeu en lui même, ses données (vidéos, textures, ..) et son environnement d'exécution (librairies/moteur 3D principalement)
avatar steph_a_paris | 
Super rapide
avatar terreaterre | 
>> Le premier prototype de Chrome ayant été conçu pour Windows "pour différentes raisons" >> c'est lui qui a essuyé les plâtres. Il était également plus simple de commencer à tester >> les idées de Chrome avec une seule version au lieu de trois simultanément, explique Amanda Walker. Ben surtout vaut mieux tester sur la base la plus large, non ? C'est quoi le rapport Windows d'un coté , Linux/MacOsX de l'autre ?
avatar NikonosV | 
c'est Safari sur pc mais sans être programmé avec les pieds :o) chrome non content d'être plus rapide, il bouffe moins de mémoire ! et c'est stable pour une beta ! un coup de maitre pour une beta ! j'espère qu'on aura droit pareil pour la version mac !
avatar Niejcas | 
Ouais ben eux en tout cas la première version beta de leur navigateur plante pas autant que la beta de Safari Windows.... Bon courage à eux (même si je préfère Safari)
avatar Nicky Larson | 
il est ultra rapide, j'ai jamai vu ça. C'est hyper agréable à utiliser en plus ils utilisent le webkit plus récent que safari. On le voit quand on lance la console javascript, c'est celle de la daily build de webkit. Que du bon !!
avatar Seb du 95 | 
@ oomu Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. Peut-on me donner la rationalité dans le fait de chacun posséder sur son disque dur une copie de logiciels (qui dans de nombreux cas ne sont même pas à jour) ? Des gens comme Adobe (et de nombreux autres) l'ont fait, la retouche photo en direct sur le web, c'est possible et accessible au grand public (ça existe en projet et aux professionnels depuis de très nombreuses années). Quand au stockage des données utilisateurs, à quoi pourrait servir TimeMachine dès lors que les serveurs sont eux-même redondants et sauvegardés ? Les postes de travail se transforment peu à peu en machines client dont l'utilité du SI sera limitée à l'interprétation des programmes du net. Et franchement, ce sera une très bonne chose. Pas besoin de sauvegarder, fichiers et logiciels disponibles dans le monde entier, partage mondial des fichiers que l'on souhaite faire profiter à toute la famille et aux amis, projets développés de manière concurrente sans se soucier des paramétrages de réseaux privés. Je ne vois même pas ce qui pourrait empêcher le traitement de vidéos sur le net. Les liaisons fibre optiques au réseau des réseaux le permettent. Si Google Chrome est la première pierre, alors je suis impatient de le voir arriver sur Mac et de le voir évoluer vers ce que, utilisateur, j'attend de voir arriver depuis mes débuts dans l'informatique (il y a 20 ans maintenant).
avatar spiritmac | 
On prends le meilleur de Firefox3, on prend le meilleur de Safari, on mixe le tout et obtient un navigateur de malade ! Bravo !
avatar michaelprovence | 
Y'a rien à essuyer du tout il marche du tonnere !!! Apple de pouvait pas en dire autant lors de la lamentable sorti de Safari pour windows :( :( Le jour et la nuit ! Il est très très rapide, les onglets sont tout en haut ce qui dégage de la place pour l'affichage, par contre la gestion des bookmarks à l'air très très basique !
avatar Nihao | 
Je viens de l'essayer aussi (chhuut au boulot), il y a quelques bugs dans l'utilisation des feuilles de style. Certains sites d'affichent tres mal alors qu'ils passent tres bien sous Safari,Firefox et meme sous IE. Il faut absolument que Chrome respecte les standards web, sinon poubelle.
avatar landry | 
J'ai testé quelques heures... Rien de bien révolutionnaire comparé à Firefox par exemple... Je ne trouve ça même pas très joli... Javascript n'est pas spécialement rapide Suis-je le seul a ne pas être très enthousiaste ? J'me suis peut-être levé du mauvais pied.
avatar Bibotonio | 
Lancé en premier sur Windows car cela représente près de 95% du parc informatique dans le monde. Et j'ai lu dans un des commentaires précédents que Microsoft n'est même pas cité par Google alors qu'il est leader. J'ai envie de dire "oui et alors ?" ;-) "Leader" ne signifie pas "innovant"...
avatar Nihao | 
Et ben MacG sous Chrome c'est pas terrible niveau présentation...enfin ce qui est rassurant c'est que vous n'etes pas les seuls a avoir ces problèmes. Sinon Chrome se lance super vite mais apres il n'y a pas tellement de différences avec FF3 niveau vitesse.
avatar DrFatalis | 
"tout le monde sait que l'ordi personnel va disparaître pour le net pc." C'est ce que croyait Larry, le président d'Oracle à une époque. Mais, justement, qu'est ce qui se vend comme des petits pain, cette rentrée, à des prix représentant le quart d'un macbook de base ? les netbook.... Les softs utilisés par les "pros" (ou les vieux C. dans notre style) resteront sur la machine, mais pour 95 % du public qui est en ce moment dans les collèges, l'utilisation quotidienne du PC est largement couverte par les applis en ligne... Dans quelques années, les jeunes adultes ne comprendront même plus qu'un ordinateur pouvait fonctionner sans être lié en permanence au web (quoique, les services web peuvent se transformer en applis hors ligne), ce sera pour eux comme lorsque nos grands parents nous racontent que leur premier frigo fonctionnait au gaz, sans être branché au secteur EDF...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Copier coller sur opera
avatar Proudhon | 
@michaelprovence Tu as beau jeu de rappeler le fiasco du lancement de Safari pour Windows mais Chrome n'est pas encore dispo en version Mac et il n'est pas impossible que Google nous gratifie d'une sous-version… En tout cas, question sécurité, ca commence plutôt mal [url=http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843](voir lien)[/url] : ils ont tout simplement "oublié" de mettre à jour la version du Webkit d'Apple que Chrome utilise comme moteur d'affichage !! En plus, aux tests ACID, Safari 4 (DP) fait largement mieux [url=http://news.cnet.com/8301-13515_3-10030962-26.html?tag=newsLatestHeadlinesArea.0](voir lien)[/url] De même, en terme d'intégration à MacOSX, je doute que Chrome puisse faire aussi bien que Safari 4, surtout quand Snow Leopard sortira…
avatar zeblaze | 
Whaoow!! Je viens de l'installer au travail et c'est l'enthousiasme total! Quelle vitesse, quelle "intuitivité" dans les fonctionnalités et la navigation ! On dirait presque du Apple ;) Microdaube a vraiment du souci à ce faire, car à moyen terme c'est bien le remplacement de tout l'OS que vise Google...
avatar spleen | 
Google n'ayant pas pour habitude de jouer les utilités ou les figurants, on peut en effet s'attendre à un "carton". Et ça n'a rien à voir avec les résultats à un test Acid trucmuche dont tout le monde se fout... Et quand je parle de "carton", je fais allusion à l'environnement Windows bien sûr, c'est à dire des chiffres significatifs.
avatar Proudhon | 
"Et ça n'a rien à voir avec les résultats à un test Acid trucmuche dont tout le monde se fout..." :-)))) Justement, Google ne s'en fout pas et c'est ca qui est bien…

CONNEXION UTILISATEUR