Faut arrêter les troll pro win. Windows a toujours ses gros défauts. Il faut être ingénieur en informatique pour configurer qq chose . Les 40 000 drivers dont toujours 1 fait iech. Et pour le démarrage dsl mais Léo 20 s démarrer et utilisable.

@PIM qui dit "...Ce qui est cocasse, c'est qu'il est impossible de trouver la fréquence du processeur ; il est loin le temps où l'industrie du PC se servait de cet argument en permanence face aux Macs..." C'est pas spécialement l'industrie du PC qui usait de cet argument (tu sembles sous-entendre les fabricants de PC ?), mais nos nouveaux Copains "Intel inside" dans leur guerre avec AMD ou IBM et Motorola sur les processeurs. Les fabricants ne faisaient que recopier les MHz largement mis en avant par le fondeur. Aujourd'hui la com Intel, c'est le multicore pour les perfs ou l'Atom pour son appétit d'oiseau. C'est donc encore Intel qui donne le "La", et Apple se fait l'écho d'Intel comme la quasi-totalité de l'industrie du PC.

@Super-kanard "...Reste l'interface (Vista) à travailler (après 8 ans de linux je ne supporte plus de travailler sans bureaux multiples par exemple), sur ce point ils sont encore à la bourre....." Tu trouveras ton "Spaces like" ici (Vista/XP Virtual Desktop Manager): http://www.codeplex.com/vdm Alors, heureux ?

"depuis XP SP2, on ne peut plus dire que windows est un OS pourri plein de trou de sécurité qui plante tout le temps" Bon, c'est vrai, il n'est plus plen de trous de sécurité et il ne plante plus tout le temps. Maintenant, c'est donc juste un OS pourri. ;) (du point de vue de l'ergonomie en particulier, et ça ce sera beaucoup plus difficile à corriger que des failles de sécurité ou des plantages !)

Haaaa, pour le coup, cette idée est vraiment inovente (même si ça a déjà été utilisé). Convertir son portable un super PDA (à très basse consommation) peut-être super intéressant pour les nomades.

Un PC qui innove, BRAVO !

Il fait 29,1 x 20,4 x 1,995 cm contre 32,5 x 22,7 x 1,94 cm pour le MacBook Air. Nuance cependant, le MacBook Air 1,94 cm c'est au plus large, au plus fin c'est 0,4 cm. Ce qui est cocasse, c'est qu'il est impossible de trouver la fréquence du processeur ; il est loin le temps où l'industrie du PC se servait de cet argument en permanence face aux Macs. Plutôt qu'aux Mac, je pense que ce Dell va faire mal à certains Lenovo et autres Sony, qui partagent avec lui cette maudite jambe de bois qu'est Windows.

[quote]L'astuce est justement de contourner l'OS de Microsoft et d'utiliser un second processeur[/quote] Utiliser un Core 2 Duo comme deux CPU distinctes, j'imagine ?

nan, plutot un processeur bas de gamme (mais largement suffisant pour ces histoires de mails), comme a l'epoque ou on pouvait avoir une carte avec un processeur intel dans les powermac pour avoir DOS...

@pim: Essaye de faire rentrer un macbook air dans une sacoche de 0,4 cm.

Je suppose que ça sera un système comme l'Express Gate d'Asus : un système linux, intégré à la carte mère, basé sur Splashtop (http://www.splashtop.com/), qui permet de booter en 3-4 secondes sur un mini OS simplifié. L'Express Gate permet déjà d'utiliser firefox ou skype. Par contre je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un autre processeur pour ça, chez Asus ils s'en sortent très bien sans. [quote] Ce qui est cocasse, c'est qu'il est impossible de trouver la fréquence du processeur ; il est loin le temps où l'industrie du PC se servait de cet argument en permanence face aux Macs.[/quote] Probablement parce qu'il y aura plusieurs processeurs possibles, comme d'habitude chez Dell. Et puis la puissance pour un portable mobile / ultra portable n'est pas vraiment le critère de choix, le moindre core 2 duo est suffisant. Pour le combat Mac / PC, l'industrie PC se bat surtout contre elle même. 4% du marché pour les Macs, ça m'étonnerai que ça soit leur cible principale. D'ailleurs le combat Mac/PC n'a toujours eu lieu que sur deux 'rings' : les utilisateurs acharnés de l'une ou l'autre plateforme contre les utilisateurs acharnés de la plateforme concurrente, et Steve Jobs contre le reste du monde lors de ses Keynotes. Le reste du temps, je n'ai jamais vu d'attaque marketing ciblée contre les macs venant du monde PC. Au pire quelques tentatives de copies (mac mini et imac), ce qui est plutôt flatteur. [quote] Plutôt qu'aux Mac, je pense que ce Dell va faire mal à certains Lenovo et autres Sony, qui partagent avec lui cette maudite jambe de bois qu'est Windows.[/quote] Là encore, il faut enlever les œillères : depuis XP SP2, on ne peut plus dire que windows est un OS pourri plein de trou de sécurité qui plante tout le temps. Avec Vista, la sécurité est clairement bonne, et l'OS est agréable à utiliser. Après, comparé à MacOS X, les philosophies sont différentes, mais on est très loin d'un OSX "Saint Graal de l'OS" face à un Windows "jambe de bois"

Dell vends des solutions 100% linux aussi, j'aimerai bien voir ce que ça donne... ?

@ super-kanard qui a dit "Avec Vista, la sécurité est clairement bonne, et l'OS est agréable à utiliser." Toi tu n'as sûrement jamais utiliser vista, c'est pas possible, c'est une plaie ce truc, autant XP SP2 ca va, mais vista, c lourd, lent, pas ergonomique, ...

pourquoi un deuxieme processeur ... ben pour ca : [i]Instant Connectivity Enjoy instant access to email, calendar and internet with the new Dell Latitude ONTM communication module. Dell Latitude ON enables bi-directional remote access to your Microsoft Exchange data with the single touch of a button without booting or waking your entire laptop—lowering power consumption and extending battery life. [/i] en gros une fois éteint ou meme en [b]veille [/b] on peut lire ses emails sans consomer trop de batterie ! plutot pas mal

[quote] Toi tu n'as sûrement jamais utiliser vista, c'est pas possible, c'est une plaie ce truc, autant XP SP2 ca va, mais vista, c lourd, lent, pas ergonomique, ...[/quote] Je l'utilise depuis 8 mois, à part quelques défauts de jeunesses, qui étaient dues à des habitudes à changer et des drivers imparfaits (merci creative), je trouve le système nettement plus réactif qu'XP, bien plus robuste aussi (il résiste mieux aux plantages de drivers ou d'application), et au final je ne ferai pas le chemin inverse vista -> XP. [quote] pourquoi un deuxieme processeur ... ben pour ca : [...] en gros une fois éteint ou meme en veille on peut lire ses emails sans consomer trop de batterie ! plutot pas mal [/quote] En effet, pour le coup ça mérite un cpu dédié ^^

Il y a aussi une option pour avoir un clavier rétro éclairé

@Superkanard: +1 J'ajouterai aussi que dans la soit disante guerre mac/pc, y'a que le mac qui se bat véritablement... Le PC copie de temps à autre, pas du tout pour répondre à Apple et pour les concurrencer, mais pour mieux se battre sur le marché interne des PC.

"ce système de poche pourrait fonctionner l'équivalent de plusieurs jours sur une seule charge de batterie." Euh... qu'est-ce que ça veut dire au juste ? L'équivalent de plusieurs jours en quelle unité ? Et pourquoi pas juste "quelques jours", pourquoi utiliser une autre unité de temps que le jour, pour cet ordre de grandeur de temps ? Moi pas comprendre le pourquoi de cette formulation alambiquée.

@cedre22 "XP ça va" Faut pas s'emballer. C'est moins pire serait plus approprié. Nb : je l'utilise 7h/j et je maintiens 5 utilisateurs dans une PME. Je trimballe mon Mac perso tous les jours et tout ce que je peux faire sur le Mac plutôt que sous Win je le fais. Connectique Dell : sur le papier Dell fait mieux q'Apple. J'aurais déjà acheté un MB Air s'il avait FireWire et Ethernet, avec seulement un port USB c'est un jouet pas une machine pour travailler :-(

@ super-kanard : Vista plus réactif qu'XP ? Je veux bien enlever mes oeillères, mais faut pas dire n'importe quoi quand même ! Ou alors c'est que l'on n'utilise pas le mot "réactif" dans le même sens ! Sur MacBook Core 2 Duo avec 2 Go de RAM je suis passé de Vista à XP justement parce que j'en avais marre d'attendre 8 minutes à chaque démarrage...

@pim: vend ton macbook et achete un pc. Pour m'amuser j'avais installer vista sur mon MBP 2.4, il demarre aussi vite (ou lentement) que 10.5 et est reactif. Par rapport a XP, oui il est plus lent mais c'est un systeme moderne et si les l'utilisateurs sont satisfait il est preferable de passer sous vista.

...ce Latitude E4200 vise à mon sens clairement les Thinkpad séries X61 de Lenovo, Mais quid tu tarif? Apparement il n'y a que l'option SSD. Même si à configuration équivalente le Air devrait tout de même s'en tirer sans y laisser trop de plumes, il reste au moins un grief que je ferai à cette belle machine, le MacBook Air: la 3G intégrée (Dell propose en option le Tri-band HSDPA 7.2/ HSUPA 2.0 & GPS..), ou tout du moins un emplacement ExpressCard... Le "IEEE 1394, docking connector" du Dell semble aussi intéressant, sans parler de la possibilité d'augmenter la mémoire (5Go max./ un emplacement libre). Mais voilà, entre XP et Vista, je passerai mon chemin, bien volontiers. Autant dire que j'attend la prochaine évolution du MBA avec grande impatience.

[quote]Sur MacBook Core 2 Duo avec 2 Go de RAM je suis passé de Vista à XP justement parce que j'en avais marre d'attendre 8 minutes à chaque démarrage...[/quote] Réactif dans l'utilisation même de l'OS : navigation dans les dossiers, recherche de fichier... Bon après je ne vais pas défendre bec et ongle Windows, je ne suis pas un grand fan de Microsoft, j'ai comme beaucoup de monde diabolisé windows à une époque, mais depuis quelques temps la majeur partie des défauts de leurs OS est corrigée (instabilité et sécurité), il faut le reconnaitre. Reste l'interface à travailler (après 8 ans de linux je ne supporte plus de travailler sans bureaux multiples par exemple), sur ce point ils sont encore à la bourre. Par contre 8 minutes pour booter vista... Il doit y avoir un problème quelque part ;) 1mn40 sur mon fixe, dont 20 secondes de bios, et 30 secondes de lancement d'applications diverses.

Vista démarre très vite sur mon imac, et depuis le sp1 il est très véloce, il ne manque plus que retravailler l'ergonomie de l'os. La mémoire est mieux gérée ... repasser sur xp est idiot quand on a une bonne machine