Agressif ? C'est un mot qui ne colle tellement pas avec Apple ...

La relation avec la clientèle est l'attentisme pur et dur depuis 25 ans, alors se mettre à aller débusquer les clients, houlà, ça va être chaud ! :D

Que le premier qui a reçu des pub Apple dans son entreprise (presse exclue) me jète la première pierre ;)

Ben c'est vrai que si on les appelle pas pour acheter, ils nous appellent jamais alors qu'on est de bons clients. Curieux quand même.

"analyse", "estime", "selon lui", "prévoit", "expliquer", "évoquer", etc.

Et sinon, ça fait quoi un analyste ?

Ben il va falloir aussi qu'Apple prenne ses utilisateurs un peu moins pour des couillons plein de fric (parce que c'est quand même nous qui alimentons ce système), avec des offres plus généreuses. Aller, au hasard, faire un effort sur les tarifs, notamment sur le prix de l'Applecare (en particulier sur celui du MBP, un vrai scandale), une offre plus généreuse en ram, nous proposer OS 10.6 moins cher que le prix "traditionnel"... Bref, plutôt que se montrer plus agressif, se montrer plus attractif (bien que dans l'article ces termes se rejoignent).

Nous aussi, ça ne marche pas le convertisseur de devises!!!

Le dollar américain et canadien valent la même chose depuis un an, et les mac sont vendus 100$ de plus et les ipod classic 40$ de plus et les nano 20$ de plus. Allez Apple, un peu d'effort...

je n'ai jamais reçu de pub apple en grande entreprise

c'est comme en espérer de sony ou nintendo ou de ma grand mère

Apple n'est PAS une entreprise qui vend des produits pour grands comptes !
faut vous le graver dans le cerveau

apple vend des solutions pro, oui, mais pour pour développeurs, particuliers,,artistes , scientifiques

PAS les postes à secrétaires par centaines, pas les postes de saisies à millier

y aura jamais de pub apple pour grands comptes tant qu'ils n'ont pas de produits grands comptes

et une bonne part du commerce d'apple est le divertissement et l'ordinateur familial

ce qui ma foi est infiniment plus intéressant que la vie d'entreprise

-
ne vous attendez pas à voir les sociétés tenir compte des fluctuations de monnaies (du moins pas comme vous le souhaitez)

pour une société américaine, c'est une gène d'ailleurs.

c'est fou, vous prônez qu'apple change ses pratiques alors que tout les signaux indiquent depuis 8 ans qu'Apple a RAISON.

bien au contraire Apple va continuer dans la même lancée

- auto-obsolescence régulière pour essouffler la concurrence (qui de mieux pour rendre l'iphone ringard que Apple ? )
- attaque sur le segment moyen de gamme et haut de gamme
- diversification tout en rendant l'ordinateur de maison indispensable
- se débarrasser de toute dépendance logicielle (microsoft, flash, ,etc) par un savant mélange de code ouvert/libre et de propriétaire et un brevetage massif de tout ce qui gesticule.

le SEUL produit apple qu'une grande entreprise avec un service informatique pourrait avoir envie d'acheter en masse serait le "xserve"

et on voit bien que macos X server est avant tout un compagnon pour des postes macintosh, que le Xraid a été arrêté (alors qu'un noeud tel le xserve fini naturellement par donner envie d'acheter une baie de stockage), et il n'y a pas de marché oem autour du xserve. Indispensable si on veut vendre aux entreprises.

-
tout simplement apple sait ce qu'ils font : ils fournissent l'essentiel pour rendre le Mac Pro viable, mais pas au delà. Au delà, ce n'est pas leur marché, ni leur envie. du moins pas encore, car on ne sait jamais de quoi l'avenir est fait.

Mais à l'heure actuelle, AUCUNE information ne permet de voir un changement de mentalité ni en quoi il serait souhaitable.

-
Apple ne veut pas le marché de HP ou Dell. et quand on regarde leurs activités de près, on comprends pourquoi : mauvaise rentabilité et elles ne créent rien d'intéressants.

si moi je reçoit dé pubs apple (promos, réductions, crédits avantageux, nouveautés,...)

Il est des mystères insondables ... comment juger de la pertinence de l'existence de l'analyste sachant qu'il revient SYSTEMATIQUEMENT sur ce qu'il avait sois disant prédit ?

Pourquoi les citer ? Puisque preuve est faite depuis quelques années qu'ils n'existent QUE pour influencer le petit porteur crédule, fan de culture pub et de kholanta ? MacGé se situerait-il dans ce segment ?

au lieu de "Il y a tout d'abord ceux qui sont déçus comme Oppenheimer qui réduit son objectif de cours de 235 $ à 213 $, RBC Capital Markets de 220 $ à 200 $ et Cross Research de 225 $ à 190 $. Les estimations prudentes d'Apple et la baisse de la marge sont souvent évoquées pour expliquer ces réductions d'objectifs de cours."

ne suffisait-il pas de dire "Il y a tout d'abord ceux qui sont déçus comme l'un des plus fameux prétendant à l'école du rire qui réduit son objectif de cours de 235 $ à 213 $, ou cet autre margoulin de 220 $ à 200 $ et un troisième parce qu'il en faut trois de 225 $ à 190 $. Les estimations prudentes d'Apple et la baisse de la marge sont souvent évoquées pour expliquer ces réductions d'objectifs de cours, entre nous soit dit, et je n'irais pas par quatre chemin, allant droit au but."

Au fait ... l'agence FT de Versailles avait recu pas mal d'Iphones aujourd'hui. Mais pas de 16Go Blanc.

@Ommu
Les revendeurs Mac ou PC de la région franco-genevoise ont des divisions"grands comptes" pour traiter avec le CERN (1600 utilisateurs de Mac !) et autres organisations internationales domiciliées dans la région franco-genevoise. Et l'EPFL travaille aussi pas mal avec le Mac
http://macline.epfl.ch/

Un autre Edit pour ôter "Mac ou PC" ?
Non ?

Donc espéront un MacBook à 650€, et un MacBook Pro à 1200€ (ca devrait étre leur prix, avec un taux de change respecté)

Euh... moi j'ai déjà reçu des pubs pour ordis Apple au boulot. Bon, ce n'était pas de la part d'Apple elle-même, mais de revendeurs proposant une toute petite ristourne (15 %).

Je rejoins P'tit Suisse sur l'utilisation des Mac (en cluster) pour les calculs scientifiques (notamment associés aux accélérateurs de particules).

@ oomu : "- auto-obsolescence régulière pour essouffler la concurrence (qui de mieux pour rendre l'iphone ringard que Apple ? )" C'est sur que sortir une version super pourrie d'un premier modèle (l'iPhone par exemple) ne nécessite pas grande réflexion pour savoir de quoi doter son successeur. Il s'agit d'une auto-obsolescente tellement convenue qu'elle n'étonne même plus. Mais bon... y'a toujours de potentiels clients pour se faire avoir (et je reste poli).

Si Apple fait une petite concession sur sa marge alors les prix deviendront un peu plus compétitif par rapport au PC sous vista. Car malgré toute les soit disant démonstration un mac reste plus cher qu'un PC et c'est un sacré frein pour la croissance et la prise de part de marché.

Je pense qu'apple a profité depuis 2 ou 3 ans de conditions exceptionnelles :

*remplacement de son parc de machines sous motorola et ibm par intel,
*augmentation du switch car intel rassure le clients sous windows,
*possibilité d'installer windows sur la machine pour les programmes non dispo sous OSX.
*difficulté importante de vista.

Ces conditions sont toujours là mais il ne faut pas espérer de gagner des parts de marché désormais avec ces arguments.

Reste une chose sortir des machines originales à prix compétitif pour trouver un relais à la croissance des ventes.

Je ne vois pas en quoi le Mac ne serait pas un bon poste de bureautique, qui en plsu ferait bien baisser les coûts d'administration des boites. Et le marché en en dizaines de millions d'UC, sinon plus.

Non oomu, ce n'est pas une question de marché, mais juste de gens qui n'en veulent pas chez Apple. Il faut effectivement être combatif, mais ce n'est pas de tradition chez Apple.

Les exemples du CERN restent très liés à la recherche et donc l'éducation. Ce n'est pas tout à fait le monde de l'entreprise "classique".

Tu vois le business comme un divertissement ? C'est vraiment n'importe quoi. Ce n'est pas ça le but d'une entreprise. Je suis certains qu'Apple aurait déjà pu s'implanter bien mieux en entreprise en allant au charbon au lieu de rester dans leur frilositer habituelles

Et franchement les gadget débiles pour geek, je commence à en avoir raz le bol. On veut bosser sur un OS fiable, alors qu'Apple bouge son c... pour qu'on soit pas encore sous Windows dans 30 ans !!!

j'ai peur de la baisse de prix. avant que tout le monde me tombe dessus je vais m'expliquer: qui dit prix plus bas dit qualité en baisse. c'est ce qui me fait peur.

Oui mais Melaure, l'exemple que tu évoques relève plus du poste de travail de type "power user" / station technique / etc, domaines sur lesquels Apple a des choses à dire.
Faire du poste standardisé de base, un poil bureautique, un poil terminal d'accès aux applications d'entreprise n'est pas / plus à l'évidence la cible du constructeur -même si, sur les aspects TCO tu as raison -
Tu parles de frilosité. Je te rappelerais juste qu'à une certaine époque le marché avait tranché, agressivité commerciale ou pas. Pour les cas de grande entreprise que je connaissais : une opération de fusion-acquisition et hop ! le parc Mac de la boite rachetée sautait. Que ce parc donnait satistaction ou venait d'être mis à jour, peut importait.
Si tu rajoutes à cela une absence de presque toujours du Mac des environnements industriels et le fait que beaucoup de vendeurs de progiciels ne supportent plus le Mac depuis belle lurette, je ne voies pas comment Apple pourrait réinvestir de front ces environnements perdus. En tout cas en Europe (les US semblant un peu moins conditionnés par l'esprit monolithique wintel).
D'autres facteurs techniques sont à prendre en compte : Java contre .net; virtualisation; linux; open source... Donc comment définir une stratégie du Mac en entreprise qui tienne la route ? pas évident et pas forcément très valorisant.