D'un Mac à l'autre souvent iSight varie

Florian Innocente |
Depuis la sortie de l'iSight en 2003 la webcam d'Apple n'a en apparence pas changée, née FireWire et externe elle est devenue USB, intégrée et a perdu son autofocus à partir des iMac G5. Pas de gros changements en apparence, sauf quand on met ensemble des Mac de différentes générations.

Au fil des années l'image évolue, mais elle ne va pas toujours en s'améliorant - les couleurs dansent - et le pire résultat qu'il nous ait été donné de voir est probablement celui sur le MacBook Air. Pas terrible en nocturne et image parfois poudreuse en pleine lumière.

Les machines n'ayant pu être rassemblées toutes ensembles en même temps, on a formé des couples ou des triplettes avec des captures prises à quelques secondes d'intervalle.

imac24vsMBP2007vsMBAir

Prise en soirée : à noter, outre le teint bien rougeaud à droite, la différence de couleur des murs (jaune, puis vert et enfin la couleur d'origine blanche). PS : en effet la tâche rouge sur le nez n'est pas un bug de l'iSight.


iSightFWvsiSightUSBiMac24

Plus de vert à gauche, plus de saturation à droite


isightfw-MBPOCT2007

Plutôt allez les verts à gauche, et allez les bleus à droite


MBP2006vsMBP2007

A gauche le noir du gilet tend vers le bleu mais plutôt sur le vert à droite. Les MacBook Pro de 2008 donnent la même image que ce modèle de fin 2007


Tags
avatar samoussa | 
c'est moi ou celle du mb air est "moins bonne" que celle embarquée sur les autres modèles ?
avatar desertea | 
Bien que le résultat du MBA soit le pire, il est tout de même le seul à respecter plus ou moins les couleurs. Sur la série des trois clichés, la couleur du fond est conservé (blanc pour les murs et vert pour le sticker).
avatar Workke | 
Florian tu as l'air fatigué. C'est quand tes prochaines vacances ;-) ?
avatar Luxpol | 
merci pour cette comparaison, je le savais depuis toujours mais je n'avais pas les moyens pour faire vraiment un test. Qu'en est-il de la plus haute résolution des nouvelles isights? Il y avait une rumeur qui disaient quelles seraient capable de plus hautes résolutions mais que la soft ne serait pas prête.
avatar Dad | 
Ah, je vois que les grosses cernes d'insomniaque, ça vient bel et bien de l'iSight. Je croyais que j'étais fatigué. En fait, c'est une feature.
avatar 421 | 
L'iSight n'est pas forcément à mettre en cause. Je m'explique car j'en ai fait l'expérience : La taille de l'écran, son degré de luminosité, les éléments qui sont affichés sur le bureau et même le rétro-éclairage du clavier influent sur l'image. Question à 100 balles : qu'est-ce qui était affiché sur le bureau au moment des prises de vue ?;-)
avatar KeepAlive | 
La iSight Firewire a un capteur CCD, un autofocus et une optique "maison" F2.8 (du luxe pour une webcam), alors que la iSight intégré a un capteur CMOS et un objectif à focale fixe en plastique... après le reste notamment la balance des blancs et la réduction de bruit est essentiellement dans le traitement software du signal; pas étonnant de constater de telles différences.
avatar melaure | 
Va falloir que je lui amène un nouveau fût de bière pour lui redonner la pêche !!! :D
avatar nona | 
Juste une question: est-il possible d'appliquer une correction des couleurs en temps réel? nona
avatar hellhasnofury | 
Avec [url=http://www.ecamm.com/mac/iglasses/]Iglasses[/url], sans doute.
avatar desertea | 
@421 : pour les isight intégrées lors de la prise de vue l'écran est blanc !!
avatar Grossman | 
Mon iSight provoque exactement les mêmes aberrations pileuses que celles de Florian !
avatar gibet_b | 
"PS : en effet la tâche rouge sur le nez n'est pas un bug de l'iSight." Fatigué Florian, mais il prend tout de même les devants : la boutade qui m'est venue en tête quand j'ai vu les photos tombe à l'eau :)
avatar BioSS | 
Ce test est hyper bidon : Le problème ne vient pas isight mais de la balance des blancs qui diffère selon un milliard de paramètres. Il suffit de rallumer son ordi et de reprendre une photo dans les même conditions pour voir la différence. Testez aussi en mettant une couleur dominante devant (un tee shirt ou n'importe quoi). Lorsque vous l'enleverez, l'iSight sera complètement déboussolée. Idem si vous allumez / éteignez une lumière.
avatar Florian Innocente | 
@ samoussa : c'est aisément la pire que j'ai vu. Bon ça va tu reconnais ton correspondant mais si tu as eu l'habitude d'une autre iSght avant ça surprend niveau "qualité". @ Workke : ben vu que ces malins d'Apple vont nous sortir leur App Store et les 12 milliards d'applications iPhone dans la foulée, l'été est tout simplement foutu. Et après il y a Apple Expo... @ 421 : un fond uni @gilet_b : hé hé @ melaure : on a le droit de mettre de la limonade dans ta bière ? (oui je sais)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ BioSS chu trop d'accord avec toi ...
avatar nitrow | 
La vrais question serait de savoir si la qualité de l'isight varie d'un même modèle de mac à l'autre, parceque je trouve mon isight renvois énormément de bruit et que l'image n'est pas net. Certe cela reste bien mieux qu'avec un logitec milieu de gamme, mais pour une webcam dont on vante tant la qualité. P.S : Je suis sur MB pro
avatar logan1138 | 
Je note que quelque-soit la qualité de la video, iSight permet de se rendre compte de la pousse de la barbe... Dur métier quant même!
avatar divoli | 
Ce que je vois, mon cher Florian, c'est que ton hépatite ne s'est pas améliorée, et elle a même viré à la cirrhose. Ca fait un peu "doctissimo", tes clichés. Va falloir penser à consulter, là. :p Sinon, il y a iglasses qui peut contribuer à améliorer les choses... http://www.ecamm.com/mac/iglasses/
avatar .Spirit | 
Personnellement je trouve ces clichés (même ceux du MBA..., ou p'tet un peu moins) de bonne qualité pour une webcam... :)
avatar Serge 001 | 
Pas seulement l'image, mais également le son. Sur certains modèles d'iMac 24 " de l'avant-dernière génération, le micro intégré à l'ISight génère un bruit de fond insupportable lors de l'enregistrement d'une séquence vidéo.
avatar Florian Innocente | 
@ divoli : Monsieur Divoli la rédaction ne compte pas ses heures pour vous servir et même, la nuit venue, l'idée de vous avoir déplu empêche le sommeil de venir. Et accessoirement on est réveillé super tôt par une mioche de 2 ans et quelques dents.
avatar divoli | 
@ Florian (Innocente): l'ensemble des contributeurs de MacGe vous trouvent une petite mine, et sont de tous coeur avec vous pour vos interventions nocturnes... :p
avatar momo-fr | 
Il y a un paramètre à ne pas oublier : ce qui est devant la caméra, et là c'est Florian qui fout le bazar dans ce pseudo test de fêtard... As-tu bien soufflé sur l'iSght pour faire tomber la poudre qui est dessus ? :-D
avatar pingada | 
Avec mon MacBookPro 2007, j'aurai l'air moins mal rasé... Sympa !
avatar Cyroul | 
Une fois de plus, un article simple mais étonnamment efficace de la part du meilleur site de la CMF!! Merci MacG pour ce constat on sait maintenant à quoi s'attendre sur nos différents mac!
avatar Timekeeper | 
L'iSight des mbPro a une meilleur résolution que celles des MB classiques, (au moins jusqu'au modèle de novembre 2007, dit Santa Rosa). Ce n'est pas encore utlisé par les softs Apple, mais ça doit jouer quand-même. Et donc on peut se demander quel modèle est dans le mbAir ;-) PS : sympa le tableau lumineux :-P
avatar Timekeeper | 
Aussi, le nez n'apparaît pas rouge chez moi, ce qui amène à d'autres questions : - la calibration des écrans - mon daltonisme
avatar Cactaceae | 
il existe des chartes couleurs pour tester les objectifs/caméra… et puis il faut prendre toujours le même éclairage (pas de néons, lampes à tubes), être toujours à la même distance, l'écran à la même intensité lumineuse (ça se mesure… il faut être équipé), fond d'écran neutre (gris)… voilà un semblant de procédure pour avoir un test qui commence à vouloir dire quelque chose… et j'en oublie forcément. Y-a-t-il des pros de l'image dans la salle ?
avatar Ganzolo | 
@tous ceux qui commentent les photos AH AH AH AH trop drôle...
avatar mfam | 
... j'aimerais bien voir les binettes des commentateurs maintenant !
avatar divoli | 
En tout cas, je voudrais féliciter notre ami Florian, qui est passé de OS 10.1 en 2006, à OS 10.5 en 2008. Belle progression ! :p
avatar maousse | 
Il n'y a pas que la qualité de la caméra qui compte à mon avis, mais celle du rétroéclairage de l'écran qui va avec sur le mac concerné. Elle varie grandement de l'un à l'autre, et il est naturel que cela se voit. Surtout sur une chose comme un visage de florian à 30cm de son écran. Et à partir de quels modèles a-t-on des capteurs capable de plus de 640*480 ? Même s'il ne sont pas exploités à fond, ça doit avoir son influence.
avatar maousse | 
désolé, je ne voulais pas dire que le visage de florian était une [i]chose[/i], ça m'a échappé ;-)
avatar divoli | 
Boarf, c'est Florian dans son intégralité qui est "une chose". :D Concernant l'iSight des MBP, je crois qu'elle est capable d'une meilleure résolution depuis les premiers MBP "Santa Rosa" (sortis en juin 2007), mais qu'Apple l'a bridée...
avatar Florian Innocente | 
@ divoli : Oui quand j'ai rejoint MacG Christophe m'a dit qu'il faudrait que j'arrête d'utiliser l'Internet Explorer carbonisé. Le malheur c'est que c'est une boite avec le sticker vert 10.1, même pas le collector original.
avatar Florian Innocente | 
@ Timekeeper : le tableau lumineux c'est fait maison, comme les captures :-)
avatar eddy1103 | 
La couleur, c'est la balance des blancs, donc juste une question de réglage. Ensuite, comme ça a été rappelé, il faudrait des conditions d'éclairages IDENTIQUES pour faire ces comparaisons, chose impossible puisqu'un iMac24 aura très certainement un éclairage plus puissant ou au moins plus grand qu'un MacBook, ce qui fausse totalement le test. Donc l'idée est intéressante, mais la réalisation est à revoir.
avatar moidav | 
D'après ce que j'ai pu lire, l'iSight du MacBook Pro 2007 et une 1.3Mp alors que les autres sont en VGA (0,3Mp). Il existe un logiciel que j'ai déjà testé dont je ne me rappelle plus le nom qui affiche l'image avec tous les pixels fournis par la caméra. Cela dit cette caméra iSight est correcte mais sans plus. Rien à voir avec l'iSight FW, certes bien plus grosse mais indéniablement plus haut de gamme.
avatar ispeed | 
On aurait dû faire des photos de celui qui a la plus grosse..... Machine bien sûr
avatar Ludooohhh | 
@florian de toute façon ta boîte de 10.1, c'est une fausse, ça se voit tout de suite. le sticker est écrit à l'envers.
avatar ispeed | 
Non mais y en a qui pense au mal. j'ai bien dit MACHINE et pas son machin :)
avatar CBi | 
Tout ça est très intéressant, mais sauf pour les fans de Photobooth, ce qui compte, c'est la tête que l'on a... à l'autre bout de la ligne.
avatar imagesurmac | 
Exceptionnellement en majuscules: DU POINT DE VUE DE LA COLORIMETRIE CE TEST EST TOTALEMENT [b]B I D O N[b] ! ! !
avatar divoli | 
Tout le monde sait de toute façon que les articles de Florian sont bidons, on s'en est tous rendu compte depuis longtemps. :p Mais il ne faut pas le dire. C'est qu'on y tient, à notre Florian, c'est un peu notre Tiboulet sur MacGe...:p
avatar divoli | 
"...Triboulet..."
avatar ispeed | 
Il va y avoir des règlements de compte avec le zapping Certains seront radiés à vie :))))
avatar eauliv | 
La balance des blanc fonctionne globalement très bien sur certains appareils numérique et il n'y a aucune raison valable pour qu'elle soit médiocre ou instable sur l'Isight ou sur l'Iphone.

CONNEXION UTILISATEUR