c'est le brevet qui est rendu public, pas l'idée (publique), attention pour la compréhension.

En même temps ça sent l'usine à gaz...

D'accord avec toi Mac_Ciccio... Déjà pour leur effet de fenêtre assez minable il faut une carte graphique du diable... Là les "Vista capable" vont changé..

C'est surtout que comme c'est du microsoft, il va falloir avoir le bon plugin qui va bien...

ca s'appelle un carroussel !!!

Le descriptif visuel est bien complexe je trouve. Pour un truc permettant normalement de faciliter la vision de ses documents, je trouve ça plutôt mal parti. Mais bon, tout ceux qui ont utilisé le défilement avec effet 3D des fenêtres sous Vista savent que Microsoft sait parfaitement développer des fonctionnalités utilisables uniquement en labo. ;-)

C'est génial ! Ils devraient également l'utiliser pour présenter les cartes postales dans les papeteries. Cordialement

c'est con mais quand il n'y aura que 2 photos, leur carroussel va faire un flop ?

Ce serait plutôt un carrou[b]s[/b]el avec un seul 's'. C'est gentil, cette idée : reste en effet à voir comment elle sera exploitée. Pour être tout à faut juste, il faudrait se souvenir que ce n'est pas Apple qui a "inventé" CoverFlow. Mais qu'Apple a embauché son inventeur et récupéré du même coup l'idée, puis l'a sans doute brevetée (je suppose) et utilisée, sans changement majeur.

Et comme coverflow est déjà un gadget bling-bling sans réel intérêt, on ne peut que supposer le pire pour l'ergonomie de la mauvaise copie from Redmond...

Coverflow, c'est jolie mais pas dans mes petites habitudes...quicklook en revanche est très pratique

Ça sent encore le tape à l'œil pas fonctionnel pour un sou... Didier Guillion--> mouarf !!!

@ T Ki: Dans iTunes c'est pas un gadget "bling-bling", c'est plutôt sympa et sur mon iPhone c'est grandiose. Par contre je ne l'utilise pas avec le Finder, sauf dans des dossiers Photos.

@T Ki Je me suis dit la même chose en découvrant cover flow, mise à part que ça a de la gueule je ne oyais pas bien l'intérêt. Mais depuis il m'arrive de l'utiliser occasionnellement pour chercher une image ou un pdf rapidement dans un dossier connu, donc pas si inutile que ça. Quant à la quasi totalité des commentaires qui tirent à boulet rouge sur le cover flow microsoft je vous trouve un peut présomptueux (et encore c'est pour rester poli) attendez au moins de le voir tourner si il sort un jour avant de sortir vos bazookas.

Je me demande si "Microsoft réfléchi comme Apple" parce qu'au vu des softs et OS produits, il y a une sacrée différence à la sortie... OK, je la prends de suite, c'est de la provoc. un peu gratuite, mais ça fait du bien.

il faut voir le truc vant de critiquer. un truc que je ne comprends pas sur le shema, c'est qu'on dirait qu'ils ont inversé l'ordre vertical/horizontal...

P*** mais ils peuvent pas faire un truc par eux-mêmes chez Micros**** C'est alarmant, on dirait qu'ils étudient OSX point par point pour tout plagier.

Tant que Microsoupe se limitera à pomper le look de Mac OSX (surtout les côtés les plus bling-bling genre "ouah t'as vu quand tu passes ta souris sur une image elle s'agrandit en clignotant et tourbillonnant avec l'hymne à la joie en fond musical") et le décalquera sur son Vista, Apple est tranquille. Un bon OS, bien looké, dans un bel appareil bien emballé, c'est pas ça le secret de la pomme? Ça commence par un bon OS... Allez, hasta la vista (en 3D sur une colonne)ou comme on dit avec un air désolé à un pciste : "Ah, t'as le Vista...?"

Il faut savoir qu'a l'époque, en 1997 quand Steve Jobs avait été approché par Gil Amelio pour reprendre les rennes d'Apple, Steve avait lancé un vaste concours pour imaginer une possibilité de remplacement du Finder 2D pour une interface graphique 3D pour son "futur" nouvel OS nom de code "Rhapsodie"... Toutes les solutions imaginées a l'époque, même avec un attrait visuel indéniable, ne pouvait s'opposer dans son utilisation au fameux "bureau virtuel" du Finder. Une chose est le "visuel" une autre est "l'utilisation"... Le DOCK, durant toute son évolution est devenu d'une simplicité et d'une efficacité redoutable, EXPOSE adjoint a SPACE, est devenu [a mon sens] INDISPENSABLE car ULTRA simple et efficace accrue par les "Hot Corner". Toutes ces fonctionnalité peuvent être utilisés par tout le monde, que ce soit juste pour jongler entre Safari et Mail, que de jongler entre les Apps d'Office et de Creative Suite... DASHBOARD copié par Microsoft souffre d'un gros handicap sur Vista car illogique: "Dans" l'utilisation du système pour Vista, "Sur" l'utilisation du système pour MacOS, beaucoup plus logique car DASHBOARD a un usage "ponctuel" et non "continue"... DASHBOARD utilise TOUTE la surface de l'écran, et ne partage pas la même surface de travail et ne "vampirise" pas celle de l'utilisateur comme dans Vista... Quant au COVER FLOW, cette présentation n'est ni plus, ni moins copiée d'un geste mécanique "humain" des plus commun, que tous nous avons presque dans nos gènes: Le feuilletage page par page, en coinçant la tranche des pages avec le pouces, les laissant défiler rapidement pour stopper sur celle qui nous intéresse, juste par son aspect visuel... Si le FINDER, le DOCK, SPACE, DASHBORD, COVER FLOW etc sont si efficace, c'est qu'ils calquent plus ou moins a une gestuelle 'humaine" NATURELLE de tous les jours. Je range pas mes documents, photos, papiers sur un cylindre pour les visualiser. Pour faire mieux qu'Apple, il faut juste penser a la bonne idée avant...

Me concernant, je ne suis pas du tout fan de Coverflow®. Quand on fait défiler les miniatures, ça devient flou et ça fait mal aux yeux et à la tête. Je ne comprend pas vraiment pourquoi ils ont mis les miniatures des deux cotés en perspectives, cela n'améliore en rien l'ergonomie et la visibilité (selon moi c'est même le contraire) et l'effet n'est pas si esthétique que cela (en tout cas de mon point de vue). J'aurai préféré un défilement du même style que la galerie [url=http://www.slooz.com/photos.php]Slooz Exposé®[/url] (Cliquez sur People pour voir l'effet dont je parle).

Ces carrousels me fond penser aux moulins à prières tibétains ... Donc, avis au Windows Seven Users : priez pour que çà fonctionne. De plus, à ce rythme et à vouloir tout 3Disé ou Rétro-isé, on va finir par nous réinventé le cadran téléphonique : " attention monsieur, c'est le nouveau cadran 3D de votre système touch ..." (téléphone, trackpad ...) Une belle technologie qui vous fait perdre du temps un temps fou ... M$ optimise vos temps de glandage numérique.

Pourquoi s'acharner à faire des interfaces en 3D alors que nos écrans sont de plus en plus plats ;-) L'interface en 3D, ça a l'air sympa quand Michael Douglas, avec ses lunettes 3D et tout le toutim, navigue dans la base de donnée de DigiCom dans le film "Harcèlement". Mais pour nous autres, communs des mortels, les interfaces, ça ne doit pas juste être simples, efficaces et faciles à utiliser avant toute chose ?

Ma femme a presque les mêmes bracelets.

Tiens un des [url=http://matthieu.chevrier.free.fr/images/pn_poire.jpg]pieds nickelés[/url] qui réapparaît sous un pseudo différent.

Et alors, microsoft a bien raison de s'essayer à l'originalité, ça..! pour être original..! Sauf que ce coup-ci c'est les tibétains qui vont crier..! "PLAGIA" -Trop drôle. Enfin Coverflow®. je ne l'utilise pas tous les jours, mais quand il s'agit de classer des photos, les trier, voir d'un coup d'oeil celle qu'il faut garder, jeter..! c'est du tout bon, merci Apple...!

Chouette, pour une fois APPLE a été plus rapide à piquer [url=http://www.clubic.com/actualite-129076-itunes-apple-poursuivi-violation-brevets.html]l'idée d'un autre.[/url]

téléchargez PicLens, et vous aurez un "picture wall" qui est d'un effet saisissant quant on recherche des images sur Google. mac et PC en plus. et pour les PC, téléchargez aussi tab effect pour Firefox, comme ça, vous aurez l'effet cube dans les changements d'onglets, comme sur le Mac de la maison !

Microsoft qui veut faire son coverflow, c'est bien mais coverflow sans la technologie quicklook (coup d'œil), ça ne sert pas à grand chose à part à naviguer dans ses photos. et quand on voit comment ils ont implémenté de manière très envahissante les widgets on se dit que c'est surtout le coté "m'as-tu vu" qui les intéresse.