Et pour ceux qui n'ont d'office pas installé Version Cue? Faut-il dans ce cas l'installer, puis le déinstaller? J'attends une mise à jour impatiement. Ces plantages (PowerMac G5 Dual 2 Ghz) deviennent insupportables.

Ben ça ça se rapproche des plantages bête ! On oublie souvent un truc en informatique : un truc simple marche souvent mieux qu'une usine à gaz !!! CUe et Spotlight ne s'aiment pas ! Ben on peut aussi dire, que Adobe, bien qu'ayant fait du progret avec CS3, a du mal a maintenir une version de ses suites tellement elle sont devenues complexes ! SI en plus Apple lui file un coup de main ...

Pour moi, ce ne sont que des outils. En informatique, tout est pardonné. Combien de fois n'ai-je pas entendu : « Ouiiii ! Mais… il y aura bientôt une MàJ ». En attendant, c'est gens vendent des outils « Pro », qui ne fonctionnent pas correctement et qui ne coûtent pas moins de 2000 à 3000 euros voir plus. Mais bon, c'est de l'informatique… Bonne journée à tous.

Moi je ne dirais qu'une chose... Vive Tiger ! Il est nettement plus abouti mine de rien, que Leopard. A part TIme machine qui est vraiment une belle avancée, pour le reste (y compris Spotlight dont l'utilisation est désormais bien moins facile et puissante), il est autrement plus intéressant. Je le trouve même plus joli (les dossiers sont bien moches, et on ne les distingue plus facilement entre eux).

@ Hurrican Rendons à Léopard ce qui est à Léopard. Ses avancées sont bien réelles et franchement quand on y a goûté on a du mal à s'en passer. Ayant moi même fait plusieurs retours arrière vers Tiger du fait de plantages répétés de Léopard, je regrette cette gestion simplifiée des accès réseau, Spaces, les fonctionnalités du Dock, TimeMachine et une foule de petits trucs qui simplifient la vie de tous les jours. Tiger est bien plus stable que Léopard mais Léopard apporte enfin ce qui nous manquait sous Tiger. IL EST GRAND TEMPS QU'APPLE FASSE QUELQUE CHOSE POUR DÉBUGUER LÉOPARD et le rendre enfin opérationnel (aujourd'hui cette version n'est qu'une grosse bêta mise en vente).

T'en fais pas seb du 95, Hurri, s'il pouvait serait encore en os 8 :D

Hello, En même temps, Version Cue ou pas, il faut bien reconnaître qu'Adobe développe avec les pieds ! Leur boîte de dialogue d'ouverture/enregistrement de fichiers est archi-plantogène, qu'on soit sous Leopard OU sous Tiger, avec CS2 OU CS3 ! En plus elle est moche, pas ergonomique et alourdit considérablement le temps d'affichage du contenu des dossiers (encore une fois, phénomène vu autant sur CS2/Tiger que CS3/Leopard). Et je ne parle MÊME pas de Bridge... Par comparaison, j'utilise la version de démonstration d'un logiciel de notation musicale, pour lire des fichiers de partitions. La dernière mise à jour de ce logiciel date du 2 août 2006, soit bien longtemps avant l'arrivée de Leopard. Et bien malgré l'interface pas chouette de ce logiciel, même sous Leopard, il fonctionne à merveille ! Et je ne suis franchement pas persuadé que son éditeur a les moyens techniques et les ressources (financières, humaines) d'un Adobe. Alors certainement, quand on raque 2600 et quelques euros pour ses logiciels de travail, mise à jour système majeure OU PAS, on est en droit de s'attendre à ce que ça fonctionne, au lieu de lire ou entendre des excuses du genre "c'est pas nous, c'est Spotlight, parce que vous comprenez, on envoi des évènements au système et là, crac ! la loupe, elle pers son verre, vous voyez ?!" Ah, et puis, juste pour en rajouter une pincée parce que ça m'agace prodigieusement... Adobe et Microsoft peuvent se vanter d'avoir la palme des logiciels les plus LENTS au lancement, sur G5 comme sur Intel. Quand je pense qu'au lancement d'InDesign, Adobe vantait la légèreté du logiciel — et donc, sa capacité à se lancer rapidement, à être réactif — parce qu'il était (et est toujours) basé sur des modules ! Y'a de quoi criser ! bat

étant donné que quasi tous les logiciels marchent parfaitement sous Leopard et que plusieurs programmes d'adobe étaient décriés comme INSTABLES sous TIGER, on peut se poser des questions et dire qu'Adobe abuse. la fusion macromedia-adobe n'est pas chose aisée, et maintenant il faut qu'ils admettent que windows et os X évoluent SANS leur demander leur accord, à eux de suivre. pas l'inverse! je suis effaré de voir que d'autres éditeurs font des logiciels qui traitent de gros documents sans exploser parce que "Oh Mon Dieuuu, spotlight vient de lire aussi le fichier !". non, leur programme ne sait pas réagir à la moindre surprise, un point c'est tout. -- sinon, en tant que professionnel, vous n'avez pas toujours à travailler sur la nouvelle version toute fraîche. J'en suis toujours à windows Xp, os x tiger pour les cours multimédias et un linux de 2 ans pour les cours de calcul scientifique. (et linux, en 2 ans, c'est la nuit et le jour) mon poste de travail peut évoluer vite, mais pas forcément tous les postes de travail liés à des logiciels lourds et peu flexibles. -- je ne comprends pas la nostalgie "spotlight dans tiger". On peut faire des requêtes complexes depuis le menu spotligth maintenant, les performances sont nettement améliorées, il propose les applications en premier , comme les fanas des "app launcher" le voulaient, il utilise nettement mieux l'interface du finder au lieu d'inventer la sienne (comme les fanas du HIG l'exigeait à la sortie de Tiger...) qu'on puisse améliorer ? certainement. la Terre tournera autour du Soleil pendant encore longtemps. bref, pinaillage , et nous savons déjà qu'os X 10.6 décevra les fanas du "spotlight était mieux dans leopard". peu importe, Tiger c'était TARTE.