La chasse aux bugs de Firefox 3

Florian Innocente |
La fondation Mozilla a sorti sa pince à épiler et elle s'active pour ôter un à un les bugs les plus méchants qui pourraient repousser la sortie de la première version bêta publique de Firefox 3. Celle-ci est prévue d'ici la fin de l'année.

Chaque semaine les équipes de développement font un point sur la situation et celle du 6 novembre recensait environ 700 bugs jugés comme importants. Consigne a été donnée à chaque développeur de les traiter par ordre d'importance de manière à réduire leur nombre avant la prochaine bêta 2 prévue autour du 7 décembre, laquelle sera peut-être suivie d'une troisième avant la sortie publique.

Un écrémage qui pourrait néanmoins laisser 80% de ces 700 bugs en liberté dans la version finale du navigateur si l'on en croît le compte rendu de cette réunion. Mais au moins, espèrent les développeurs, les plus sérieux et risquant de compromettre le bon usage du logiciel auront-ils été éradiqués.

avatar pascalformac | 
En début de semaine ,, entrapercu un article qui presentait la même nouvelle mais.... d'un point de vue beaucoup plus sceptique Leur titre ( en anglais) était du genre [quote] Mozilla ne corrigera [u]que[/u] 30 bugs avant sortie finale[/I] on verra ce que ca donne
avatar Fabricius | 
700 Bugs ... OOllllaaaaa pour un soft qui en version beta fait presque 7Mo ... ce qui représente quand même 100 Bugs au méga ... imaginez windows Ahahahah ... Je suis bien étonné par se nombre qui parait quand même irréaliste . Fabricius
avatar Le Gognol | 
Naze cet article, y'a même pas de capture d'écran !
avatar oomu | 
allez lire la liste des bugs ce qu'ils appellent bugs sont aussi parfois des régressions pas grave (que personne ne remarque) ou des souhaits d"améliorations (ici un algo à améliorer) mais qui en l'état ne posent pas de soucis faut bien imaginer que la base de bug d'un tel projet accumule des Années de demandes, de bugs, de souhaits, de débats bien souvent il s'agit de TRIER les bugs, c'est à dire de lire et juger ce qui est encore important ou ce qui n'a plus d'importance la base de bugs de mozilla est ouverte à toute personne qui s'inscrit, avec divers niveau d'éditions. ce qui fait que certains "bugs" ne sont pas des bugs graves ou qu'un utilisateur perçoit par exemple, un des plus anciens bugs éaient : "MNG n'est pas géré par mozilla depuis que libpng a été expurgé que mng et l'animation que le mainteneur refuse de fusionner la nouvelle libmng dans la partie image de moz " s'en est suivit un débat délirant sur 2 ans sur l'importance (ou la non importance) de MNG, sur l'état de la partie graphique de mozilla, sur la qualité du code de mng, sur l'empreinte mémoire de libpng etc etc etc. dans le genre bug, pas tout SVG est géré dans mozilla (ni safari d'ailleurs), est ce un bug bloquant ? non -- dites vous que ca monte très vite une "base de bug" dans un projet ouvert. et qu'un logiciel tel que mozilla firefox est _gros_ vraiment gros. , et il faut surveiller les régressions de code, la compatibilité avec toutes les folies des développeurs web, suivre le plus près possible les normes du w3C et le whatwg tout en améliorant le projet -- webkit aussi est ouvert, sa liste de bug pourrait faire peur, mais si on lit, on voit bien qu'au quotidien, les 3/4 ne concernent pas les utilisateurs http://bugs.webkit.org/buglist.cgi?query_format=specific&order=relevance+desc&bug_status=__open__&product=WebKit&content= byg 3396 de webkit déclaré en juin 2005 - Unicode star character is the wrong size (chosen from undesirable Mshtakan font) - HAAAAAAA ! infamie

CONNEXION UTILISATEUR