Bon ben c'est bon encore pour les chiffres du trimestre à venir !!

Perso j'aime bien les mises à jour assez espacé (tous les 2.5 ans c'est parfait). Si Apple reviens à une mise à jour tous les 12 mois comme j'ai entendu je ne participerais pas à toutes les mise à jour !!

Plus que Vista le premier WE de sa sortie ? ou c'est un gros troll velu ?

Surtout avec tout les problèmes rencontrés ici et la..

Je penses à la galère sans nom des utilisateurs n'ayant pas internet pour faire les X mises à jour nécessaires avant d'avoir une version stable. :(

Il semble que la sortie eu été très (trop) marketing. Si Steve dit avant fin octobre alors ce sera avant fin octobre, coute que coute, et les utilisateurs frustrés devront attendre que le produit soit mature pour retrouver la productivité qu'ils avaient sous TIGER.

Pas glop.

Mon Leopard, lui, a battu le record du Kernel Panic le plus rapide depuis l'installation d'un Mac OS X sur mon mac : je n'avais pas eu de Kernel Panic depuis longtemps. J'ai remarqué que la réparation des autorisations est bien plus longue qu'auparavant.

Ceci dit, j'adore ce félin ; Space, Cover Row, Time Machine sont devenus indispensables (je double aussi mes sauvegardes sur mon iDisk avec Backup). Il ne me reste plus que l'iPhone pour avoir une solution intégrée et espérer gagner en productivité.

Niveau programmation, c'est aussi quelque chose : XCode et Interface Builder ont nettement progressé.
Que du bon.

Une chose à dire : O M G ^.^

Je trouve Leopard plus stable que Tiger à sa sortie (10.4.0).

Leopard semble effectivement mieux fini que Tiger à sa sortie...

Je confirme tes propos Anabys, Léopard est bien plus stable que Tiger à sa sortie. Il s'est installé très rapidement chez moi, sans rien oublier, tout automatiquement. Mes applications fonctionnent toutes sans anicroche. Le seul problème que j'ai concerne le fonctionnement de "Back to my Mac", littéralement "Accès à mon Mac", que je n'arrive pas à faire marcher (partage écran entre mes deux machines, toutes deux sous Léopard bien sûr).

Je comprends mal ce que les utilisateurs comme Ernstein ont à gagner à venir ici se plaindre de maux aussi terribles qu'imaginaires, alors qu'ils n'ont même pas eux-mêmes tenter l'installation !

Je touche du bois : jamais eu de kernel panic. Mais j'ai une approche prudente des systèmes = 7.5, puis 8.6 puis 10.2 puis 10.4 (bien que j'ai acheté après coup d'occase un 10.3 pour mon vieil iMac). Du coup, je pense que je vais continuer à lire calmement MacGé en attendant le 10.6... Sauf si Apple sort un Mac Book Mini entre temps ;-)

ca ne ferait pas quelquechose comme env: 260 millions dans les poches d'apple... (globalement hein...)

>Surtout avec tout les problèmes rencontrés ici et la..
faux.
rien de plus que tiger, et y a nettement moins de besoins de mises à jour de logiciels que lors de l'arrivée de tiger.

>Je penses à la galère sans nom des utilisateurs n'ayant pas internet pour faire les X mises à jour >nécessaires avant d'avoir une version stable. :(

mensonge et je pense que vous allez changer votre troll pour contre-attaquer.

il y a eu UNE mise à jour d'os x. pour corriger un problème de mot de passe des comptes hérités de 10.1 dans certaines conditions et une connexion à des réseaux wifi particuliers.

Apple a aussi mis à jour ilife 08 et aperture. Ilife et les app pro sont souvent mises à jour à l'arrivée d'une nouvelle version d'os X. ce fut le cas pour les os x précédents.

(toujours le secret chez apple, ils ne sortiraient pas un ilife avec support leopard à l'avance, cela permettrait d'en apprendre trop)

>Il semble que la sortie eu été très (trop) marketing.

mensonge.

pas plus que Tiger ou que jaguar annoncés avec de grandes affiches lors des apple expo parisiens.

>Si Steve dit avant fin octobre alors ce sera avant fin octobre, coute que coute, et les utilisateurs frustrés

Steve steve

dites, vous arrêtez d'insulter les chefs produits et ingénieurs qui gèrent les équipes en dessous ? ils en ont marre que les internautes croient qu'il y a qu'un seul porteur de jeans chez apple.

>devront attendre que le produit soit mature pour retrouver la productivité qu'ils avaient sous TIGER.
marrant, j'avais lu ca pour , attendez, je prends ma fiche.. ha oui ! :

sun solaris 8 (si si, houla queje me rappelle , combien les gens étaient choqués du passage de sun os à solaris)
redhat linux 5 (avec le changement de glibc, des milliards de trolls furent lachés à l'époque, tous ont été tués)

mac os x 10.0 (bon là.. y avait du boulot)
mac os x 10.1
mac os x 10.2
mac os x 10.3
mac os x 10.4 (même que spotlight allait tuer des macs et manger des enfants)

---
tout va bien.

paum c'est la sortie française d'harry potter.
Leopard c'est la sortie mondiale

10.5 me fait pas le café le matin au reveil, c'est une honte !! :o

:D

Salut à Kubernan, tu espère gagner en productivité avec Leopard, alors je pense qu'il te faudra attendre la MAJ en 10.5.4 ou 5... Rien qu'à voir la vitesse avec laquelle l'outil Utilitaire de Disque répare les autorisations (chez moi 18 minutes à chaque fois sur un système "clean" "nickel-chrome", et tu as le temps de sauter ta secrétaire et de prendre ta douche...
Pour moi, Leopard est certes "flashy", mais il est beaucoup moins bon que Tigre. Où sont les quelques centaines de nouveautés dont parlait Steve Jobs? Chez moi, les nouveautés ont essentiellement consisté en Kernel Panic, en blocages de toute espèce, etc. Que de temps perdu!!!

Vu les avances pour le devel de 10.5 #love# (et les enormes amélioration de Quartz Composer) #love#

Au passage iTunes sous Mac OS X 10.5 gagne de nouveau visualisateurs créée avec Quartz Composer justement, et tout le monde peu faire les siens facilement avec ^^

ho que j'ai hâte de voir les trolls sur 10.6

la virtualisation et l'indépendance de la résolution apporteront de nombreux usages et nouvelles approches de l'informatique. forcément les trolleurs et aigris vont être _dégoutés_. cela va être fun.

cela dit on ne sait rien de 10.6 évidemment, mais les nouvelles fondations de 10.5 permettent de rêver encore :)

Une nouveauté que je viens de découvrir : le dialogue d'ouverture/enregistrement de fichier permet de manipuler la barre latérale comme dans une fenêtre du Finder. Ça, c'est excellent.

moi il me tarde qu'une seule chose c'est de l'avoir sur mon mac ce nouvel OS, j'ai juste à regarder les vidéos pour baver

Depuis presque 3 semaines que j'ai installé la beta 9A559, je n'ai pas eu le moindre plantage ou disfonctionnement sur aucun des 3 Macs concernés par la mise à jour (2 Intel et un PPC).
Alors quand je lis qu'il y a de gros problèmes par ci par là... je pige pas bien.
Il est plus qu'évident que Léopard est plus abouti que Tiger à sa première version.
Seul petit bémol... depuis la sortie efféctive de Léopard en magasin, je n'ai plus accès au mises à jour via "Mise à jour de logiciels"... ils sont malins les bougres !
Je devrai donc les télécharger manuellement... trop dur !!!

Hé!, les gars, vous êtes cinq à vous plaindre sur deux millions... autant dire une puce sur le dos d'un mammouth...
Arrêtez donc de vous prendre pour la masse des utilisateurs sans histoire, dont je suis bien sûr ;-)

@Cougar : Mais je gagne **déjà** déjà en productivité : 1- Au niveau du développement (et oui je développe sur OS X) ne serait-ce que par Objective-C 2.0 (syntaxe simplifiée) et le garbage collector (je ne me soucis plus de savoir si j'ai des fuites mémoires). 2- Les nouveautés de Mail me simplifient la vie, le Cover Flow et Space aussi etc...
Maintenant... Vivement l'iPhone.

[quote=Cougar]tu espère gagner en productivité avec Leopard, alors je pense qu'il te faudra attendre la MAJ en 10.5.4 ou 5... Rien qu'à voir la vitesse avec laquelle l'outil Utilitaire de Disque répare les autorisations (chez moi 18 minutes à chaque fois sur un système "clean" "nickel-chrome", et tu as le temps de sauter ta secrétaire et de prendre ta douche...[/quote]

Depuis quand la réparation des autorisations serait une tâche productive ? Le moyen de gagner en productivité serait peut être d'arrêter de faire cette maintenance la plupart du temps superflue 3 fois par jour (ou reconnaître que ça ne sert que de prétexte pour se taper la secrétaire).

"mais il est beaucoup moins bon que Tigre"

en quoi ? c'est bien beau de débiner, mais les arguments ?
Chez moi:

Safari 3 bien plus rapide
Finder bien plus réactif
dossiers intelligents améliorés
Quicklook ultra réactif et feature de premier ordre
Time machine impec
Stacks Itou
J'ai un macbook non "full 64 bits" (core duo "simples") et pourtant, ça drope...
Pas de plantages sur mes applis, pas de kernel panic....
Vu de mon balcon, Tiger avait été beaucoup plus instable à sa sortie...réellement...