oui c'est très ressemblant, tout comme la campagne en presse de CLUB INTERNET récemment qui utilisait aussi ce visuel...

La spacialisation des données est une tendance forte. Alors pourquoi attaquer? c'est trop facile! Mais bon, en même temps, si les deux partis étaient en négociation avant, cela veut aussi dire, que ce n'est pas qu'une exploitation de la tendance de la part d'apple, mais un plagia... la justice tranchera. Bon en tout cas, tout ca pour dire que la mise en 3D des informations est une vrai tendance forte.

Dommage que Christophe Laporte ne rappelle pas la dernière affaire du même type : le plagiat pour la publicité « Hello iPhone » plagiée d'une vidéo de l'artiste Christian Marclay, réalisée en 1995. Là aussi les négociations n'avaient pas abouti, mais Apple l'avait quand même sortie. <br /> L'original : http://www.youtube.com/watch?v=nOvKx3n5ikk <br /> La publicité d'Apple : http://www.youtube.com/watch?v=NeKbfc5iybs

rzZZzzzz...

Mouais, j'ai beau être très sensible à la protection des oeuvres, je trouve que c'est un peu exagéré.

En même temps c'est assez proche des pubs pour iTunes, plein de pochettes de disque qui sont absorbées par un ipod... Tous comme la pub pour le iPhone, spécial oscar, plein d'extrais de film célèbre où l'on vois un téléphone, de là a accuser de plagia? Je suis sur qu'en cherchant bien on doit trouver une pub france-telecom avec la même cinématique mais avec des films français. Enfin laissons la justice en décider.

Mmmh, ils ont alors aussi plagié la scène dans Matrix où Neo rencontre l'architecte... J'attends que les frères Wachowski se manifestent :p

Il faut savoir que les directeurs de creation en agence "s'inspirent" directement des bouquins de photographes ou d'œuvres d'artistes. Il est pas etonnant qu 'il y ait des ressemblances.

Depuis quand on peut faire jouer le copyright d'une image pour un film ?<br /> Voilà une nouveauté juridique intéressante...

Quand on connaît un peu la pub, on sait déjà que les publicitaires se plagient entre eux (et souvent pas qu'une fois). Exemples : www.joelapompe.net<br /> Ce n'est pas glorieux, en tout cas. Ceux qui ne voient pas le problème n'ont sans doute jamais passé du temps et dépensé de l'argent pour développer des idées visuelles originales. C'est le même discours puant que les anti-brevets (mis à part pour la confiscation de la technologie aux plus pauvres) ou les anti-vente de musique.

j'ai bcp aimé la démo technologique de Core Animation avec ce même mur, mais interactif, lors du keynote du WWDC. à voir absolument. Keynote, 40e minute.

Adrien : si tu n'as toujours pas compris en quoi ce sont les brevets logiciels qui sont puants, et en quoi ils sont différents du droit d'auteur, je te renvoie à tous les écrits de M. Michel ROCARD. Googlise un chouilla, tu devrais trouver. Droit d'auteur oui, brevets logiciels non.

Oui, je sais l'avis de Michel Rocard sur cette question. Et aussi les dérives que ça implique, la complexité du système. Mais si on sort cinq minutes de l'utopie du logiciel libre, il est évident que le brevet logiciel donne un sens à la R&D, et stimule le développement des nouvelles idées. Après, il faudrait évidemment faire des aménagements des lois, mais ce n'est pas vraiment le sujet ici.

Apple a évidemment raison, et l'autre taré, complètement à côté de la plaque. Vraiment, attaquer Apple pour ça, de qui se moque-t-on ? De quoi on parle au fait ?

desole mais ce n'est pas ressemblant. D'un cote une image fixe (photo avec un mur d'image) et de l'autre une vieo qui contruit un mur d'image qui se desintegre. A la limite on peut aussi dire que la photo s'inspire nettement des murs video de la fanc dans les années 80 etc ... rien à voir et il à donc perdu mais au passage on à parlé de lui

@Justeunmot : sauf que l'égocentrique en question a été abordé par apple avant la sortie de cette pub. Et ce n'est pas la première fois que ca arrive. Apple a une nette tendance à se servir quand les ayants droits sont trop gourmands à ses yeux.

Il faut protéger l'œuvre certes mais l'histoire de l'art n'est qu'une source d'inspiration perpétuelle et les "copies" ou les "à la manière de" sont légion et font partie d'un processus normal de création, dommage que les choses tournent au vinaigre. Si j'ai bonne mémoire E Gagliano avait eu des problèmes en début d'année avec W Klein le photographe et pour le coup le plagiat étai indiscutable. En ce qui concerne l'iTV je pense qu'on alors aussi accuser Psyhoios de plagiat puisqu'il s'inspire de Vazarely lui même grand copieur puisqu'on y retrouve de l'Op art ou d'art cinétique...<br /> L'œuf ou la poule...

Oui, c'est indiscutable = le photographe s'est clairement inspiré de iChat pour donner à son mur d'image un reflet sur le sol virtuel !

Je suis le createur tout n'ets que plagiat de mon oeuvre vous avez un choix a faire le probleme c'est le choix .