Vers un iWeb Pro ?

Vincent Absous |
iWeb est loin de faire l'unanimité, d'autant qu'Apple tarde à le mettre à jour dans une version 2 pourtant très attendue. Selon MacRumors, qui ne s'avance pas trop toutefois, la Pomme travaillerait à une version Pro de son logiciel de création de sites. iWeb Pro serait en quelque sorte ce qu'Aperture est à iPhoto, ce que Final Cut Express ou Pro est à iMovie : un logiciel qui ne vise pas le public familial, mais celui des travailleurs indépendants, des entreprises, autant de webmestres qui veulent de la souplesse, qui veulent un logiciel nettement moins dépendant de .Mac. On ne sait si Apple travaille vraiment à ce programme, mais ce serait plutôt une bonne idée.
avatar barbacane | 
Etant indépendant et ayant déjà développé sur dreamweaver et flash en autodidacte, c'est exactement la solution que je recherche. Une solution plus évolué qu'iweb (qui est trés limité) et qui permette de communiqué rapidement sur le net. J'ai commencé avec iweb et je suis trés deçu par ses possibilités. Je vais peut-être passer à sandvox...
avatar tdml | 
affronter Adobe alors qu'il y a tellement d'autres choses à faire ?<br /> drôle d'idée. Pour l'heure, iWeb est totalement inexploitable. Une page faite avec iWeb se reconnait au temps de chargement nécessaire : absolument impossible.
avatar Almux | 
L'idée n'est pas mal en soi... Mais il faudra une bonne transparence dans un contrôle total des CSS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iWeb Pro ? Mouarf, il y a Coda de chez Panic. Ou encore CSSEdit couplé à BBEdit ou TextMate...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@tdml iWeb a l'avantage pour des néophytes en conception de leur permettre de mettre en ligne un site facilement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rapidweaver se rapproche certainement de cette solution. Il offre un interface facile, intuitif et permet beaucoup plus de personnalisation que Iweb. Par ailleurs de nombreux plugs-ins complètent à merveille cette solution très bon marché !
avatar THIERRY | 
Je sais pas ce que vous avez contre iweb, mais il faut le prendre pour ce qu'il est : un outil léger à la portée du plus grand nombre. c'est comme si on disait qu'on est déçu des performances d'une 2 CV 4... <br /> moi qui n'avait pas envie de m'emmerder avec les arcanes techno du web, j'ai trouvé iweb vachement sympa. on pourra toujours rétorquer qu'il y a mieux et qu'une fois qu'on a fait le tour des possibilités fonctionnelles on a envie de plus. Certes.Mais c'est bien pour cela je suis pour le fait qu'iWeb évolue. Et puis dummy que je suis, un autre point me plait bcp, c'est l'intégration à aux iapps et à .mac. Je n'ai pas à me creuser les neurones et je peux me préoccuper d'avantage de ce que je veux publier et non pas des prouesses techniques que je pourrais exhiber avec un outil plus lourd.. Je ne parle même plus de Dreamweaver dont l'effort d'apprentissage est désormais très long pour les novices en la matière. Quand aux perf de chargement... on n'est pas obligé non plus d'utiliser par défaut des images de plusieurs giga. Il est vrai que plus d'options en matière de compression d'image serait les bienvenus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@urbanose: Coda de Panic ne joue pas dans la meme categorie, c'est deja beaucoup plus complexe à utiliser, et plus fait pour ceux qui codent directement en html. Sandvox, Rapidweaver ou Freeway (un peu plus avancé) sont plutot les competiteurs d'un (très) éventuel iWebPro
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@barbacane As-tu essayé Freeway ? Ce logiciel est un excellent intermédiaire entre un Dreamweaver et iWeb. Simple (surtout si on fait un peu de PAO type XPress ou Pages) et en même temps souple si on veut entrer un peu de code. Certaines "actions" de base sont très utiles et le manuel en français court permet de démarrer assez rapidement. Personnellement, c'est mon logiciel de choix… Freeway : http://www.softpress.com ou http://www.tri-edre.fr/fr/freeway.html
avatar an3k | 
oh oui ! oh oui ! oh oui ! oh oui !
avatar eek | 
les problèmes d'iweb c'est la transformation automatique de texte en image, l'utilisation du CSS c'est très bien mais il génère une feuille de style par page, il faut donc qu'il gère mieux les modèles, la création de modèles et le fond commun (dans powerpoint ce qu'on appelle le masque des diapos) et bien sûr arrêter de galérer quand son site n'est pas sur .mac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai qu'iWeb nécessite une mise à jour qui sincèrement tarde trop, le logiciel est sympa même pour moi qui maitrise Dreamweaver/fireworks. Certaines limitations d'iWeb (nom de pages, mots clés, CSS) et surtout sa lenteur/lourdeur sont maintenant handicapants. Il a certainement permis de vendre des .Mac mais un iWeb moins dépendant de .Mac et avec un système FTP serait bienvenue, la version pro j'y crois moyennement, Apple aura plus de mal à faire ses preuve dans ce domaine, déjà Aperture a du mal à percer...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ça parait en effet peu probable !
avatar nicci | 
J'adorerai une nouvelle version d'iWeb très rapidement, mais aussi une version pro, ayant plus de fonctionnalités tout en restant aussi simple d'emploi. J'ai créé le site web de mon entreprise ( http://www.cleverwork.fr/ ) avec iWeb (car je ne connais pas le language html) et je pense que le résultat est pas mal du tout pour un logiciel grand public, mais il est vrai qu'il y a encore de nombreuse limitation, comme l'impossibilité de publier un site donner directement sur son ftp, sans passer par un logiciel tiers comme cyberduck.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas d'accord; je suis un peu fou et j'aime la photo et les textes des Anciens… pour le message que j'ai à faire passer au monde (via internet) c'est limite mais suffisant, et tout cela en quelques clics souris ! c'est Macintosh, merci Steve.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
un des problemes avec iweb est surtout de devoir repasser les pages une a une dans dreamweaver pour ameliorer le code html. Alors si un iweb pro devais pouvoir ameliorer ceci,il y aurait plus de gens a y regarder de plus pres.<br /> le transfert ftp hors . mac n'est pas si genant avec transmit par exemple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une fois que l'on a compris comment publier en ftp seulement les pages modifiés, grâce à certains sites qui l'expliquent, iWeb est dejà beaucoup plus pratique. C'est vrai que republier tout un site dans un dossier pour une virgule oubliée c'est vite pénible. iWeb est quand même un embryon prometteur qui doit vite grandir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'en suis tjs à iLife '04 et lorsque j'ai eu besoin de créer un site, j'ai adopté d'abord un CMS. Le fameux www.DOTCLEAR.net. Sympa et plutôt simple à mettre en oeuvre lorsqu'on est habitué... J'ai vite senti les limites de "mise en pages". J'ai acheté alors RapidWeaver les yeux fermés (rapport qualité/prix 9/10 !) avec quelques ingénieux plugins qui coûtent rien du tout. Mais je me suis retrouvé limité en terme de design. J'ai découvert www.JOOMLA.fr ! Et là presque tous les problèmes disparaissent ! On peut "designer" et mettre en page comme on veut, transformer son site en store (expérience en cours...) et le tout en tapant un minimum de code ! De plus rein est figé ! Tout évolue ! Un petit point noir cependant : un peu d'anglais est exigé ! Des adresses clés : www.joomla.fr<br /> www.joomla.org www.themesbase.com www.rockettheme.com<br /> www.joomlashack.com Non non je n'ai pas d'action chez Joomla, c'est de l'Open Source... ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@super titi // et autres joomleurs s'ils passent par là ? J'ai entendu du bien de Joomla par ailleurs, mais comme tous les CMS basés sur php/mysql, j'ai peur d'être incapable d'en comprendre le fonctionnement. Est il facile à apprendre pour quelqu'un qui n'a jamais codé, qui connait assez bien le HTML et moyenemment les feuilles de style, et dont les capacités de scripting sont faiblardes ? Bref, la "courbe d'apprentissage" est elle facile avec un tel profil ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonne nouvelle pour toi super dummy. Tu as un meilleur profil que moi ! Je ne connais aucun des langages cités. J'ai vu les bases (mais vraiment bases) du css. Il m'a fallu 3 mois pour "intégré Joomla". Tu verras qu'en mettant la main à la pâte, et en faisant de nombreux essaies, on y arrive. Mais comme je l'ai dit, il y a vraiment très peu de code à taper. Ca arrive généralement quand on veut modifier un template... Bon courage. Si jamais t'as des questions tu peux m'écrire à hypertiti-chez-gmailpointcom. (Remplace les mots par les symboles adéquats.) Je répondrai dès que j'aurais un peu de temps. @+

CONNEXION UTILISATEUR