L'Union contre iPod+iTunes ?

Vincent Absous |
L'information, si elle se vérifie, est d'importance. Selon Reuters, Meglena Kuneva, la commissaire européenne à la Protection des consommateurs, verrait bien Apple couper le cordon entre iPod et iTunes. Dans une interview à paraître demain dans Focus, un magazine allemand, Mme Kuneva dénonce ces liens exclusifs et pose la question de savoir s'il est "normal qu'un CD puisse être lu par tous les lecteurs CD mais que seul un iPod puisse lire une chanson achetée sur iTunes". Et d'ajouter : "Il faut changer quelque chose". La position de Mme Kuneva s'inscrit dans la continuité du combat mené par la Norvège qui s'oppose à Apple pour la même raison et qui a récemment donné à la Pomme jusqu'au 1er octobre 2007 pour libéraliser son système de téléchargement de musique, sous peine d'une action en justice. Ainsi, la pression semble se faire plus forte ces derniers temps sur le constructeur californien qui, position dominante oblige sur le marché, est regardé d'un œil particulier.
Tags
#norvège
avatar nicolas | 
J'espère qu'elle n'oubliera pas Sony et Microsoft qui fonctionnent de la même façon!!
avatar JoKer | 
En effet ! Il serait enfin temps que les choses changent !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sauf que pour Microsoft les DRM sont disponible pour les concurents, dans le cas d'Apple il est impossible à tout autre lecteur de lire une musique acheter sur itunes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Edward Oui, sauf que le Zune et tout l'environnement ne fonctionne QUE sous Windows, alors que iPod fonctionne sur Mac et sous Windows. Mais personne en parle, de cette interopérabilité-ci... Que les choses bougent, c'est tant mieux. Mais dans le coup, Apple n'est ni mieux ni moins bien que les autres. Attention donc à prendre le problème pour ce qu'il est vraiment et dans son ensemble. Si tel est le cas, on aura peut-être le droit à une réelle avancée de l'ensemble du marché. Si au contraire certains partis se sentent lésés, ils risquent de ne pas réagir comme on le voudrait.
avatar thom's | 
Pas pour le ZUNE.....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Edward> Et justement, ce n'est plus du tout le cas avec le Zune ! C'est exactement le même modèle économique que le couple iPod+iTunes : c'est un nouveau type de DRM uniquement compatible avec le Zune (et au passage, bien plus restrictifs que les DRM intégrés à l'AAC) Je ne sais même pas si Microsoft fera évoluer ses anciens DRM. [TROLL, à moitié]<br /> D'ailleurs, au passage, il serait bien que les rasoirs Wlikinsons soient compatibles avec les Gillettes : un véritable scandal tout de même que lorsqu'on a achète un manche gillette, on ne puisse pas mettre des lames Gillette, vous ne trouvez pas ? [/TROLL]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et les vidéos lisibles seulement avec Windows media player sur windows ? Pourquoi tout le monde s'en fout ? les gens ont fini par être habitué au monopole windows ou quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils ont raison, on devrait pouvoir ecouter nos titres de musique sur n'importe quels supports. Que ce soit vendu par apple ou microsoft. Imaginez vous achetez un cd chez virgin, et pouvoir le lire que par des lecteurs virgin ? C'est tout simplement scandaleux !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il faudrait expliquer à ces gens qu'une chanson achetée sur iTunes, peut, une fois graver sur un CD, être copiée partout et sans limite !!!
avatar oomu | 
pourquoi dénoncer ipod+itunes quand les cartouches d'encre sont ELECTRONIQUEMENT bridées pour ne marcher que sur un modèle européen d'une marque bien précise ? (et pas une autre) pour les trolleurs, rappelons que le ZUNE n'est PAS "playforsure" une musique achetée pour zune ne marche PAS sur un baladeur "playforsure" et seul les zune peuvent lire les musiques zunes hé oui, microsoft a retourné comme une crêpe son propre "standard" et partenaires. qui dit zune dit "winwin" et magasin microsoft. qui dit ipod dit "winwin + mac" , c'est déjà ça merci, alors le zune.. mais qui dit "fuck drm" dit "winwin + mac + linux + ma console + n'importequoidedélirant" et là je dis "enfin !". ils peuvent pester tout ce qu'ils veulent, j'ai certes un ipod car c'est un bon baladeur, mais je ne le nourris pas de produits payants bridés (itunes store) mais de cd audio légaux qui me laissent écouter la musique comme _JE_ l'entends. j'achète aussi parfois sur magnatunes.com (aucun drm). nettement moins prise de tête, mais on trouvera pas le dernier céline dion. --- il n'y a aucune raison de dénoncer apple et de ne pas dénoncer TOUTE l'industrie alors. il est inadmissible que tant de produits forcent à utiliser windows+pc. ceci est de la vente forcée car tout choix est anéanti. cela passe par les WMV+drm, par MS Office et ses formats complexes, par DirectX , MSN, Live, etc. avec de plus le soutien de l'industrie : quand sony pondait un appareil atrac, bien sur il ne marchait que sous winwin, et faire un compatible linux était illégal quand une webcam sort, elle ne marche qu'avec winwin et avoir les infos est interdit <br /> que me vaut un énième "standard" microsoft de + si de toute façon il me force à n'utiliser que du microsoft ? il vaut rien. la concurrence a disparu petit à petit en 20 ans sur toutes sortes de domaines, éjectés par l'indicible Windows. etc etc toute l'industrie informatique-audiovisuelles est illégale. et Apple ne fera rien tant qu'il ne peut pas dénoncer ses contrats avec les Majors et les re-forcer à changer les termes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
elle ne se serait pas fait envoute par les major comme beaucoup???
avatar shenmue | 
C'est incroyable que ce soit Apple le plus pénalisé au final alors que l'on subit la maimise de windows sur les formats vidéos depuis l'abandon de WMP pour mac...et que celui-ci continue la vente forcée... Incroyable comme finalement on se fout de savoir comment survit 3% du marché dans un monde régit par windows...je serais d'Apple je remettrais itunes seulement compatible mac...comme ça, on serait dans la même situation de tous ces stores sur lesquels un macfan ne peut même pas aller aujourd'hui...mais en inverse, et vu le poids dominant d'ipoddans lindusrtie, cela serait en plus un trés sale coup pour windows, forçant ainsi de nombreux utilisateurs à passer sur mac...comment ça c'est dégeulasse ? ben oui, et alors ? ons'est demandé si c'était dégeulasse côté winwin ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette femme est dangereuse pour l'économie française et européenne. Elle n'a pas encore compris que le libéralisme sans contrôle n'apportait rien de bon aux consommateurs. Voyez la dérégulation des renseignements téléphoniques, du téléphone, de l'électricité, du gaz... Le vote NON des Français n'a pas été bien compris. Tant pis on recommencera. L"Europe était une belle idée, certains l'ont gachée....
avatar gigi | 
C'est pas ce que Steve Jobs a dit justement dans sa lettre ouverte? <br /> Ce SONT LES MAJORS QUI OBLIGENT L'UTILISATION DE drm
avatar Matthieu | 
Quelle bande de jaloux de la reussite d' Apple... Mais il est sur que leur systeme propriétaire n'est pas agréable.
avatar Nicky Larson | 
Qu'ils commencent par casser le monopole de microsoft sur les OS ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils nous ont deja baisé la gueule avec l'euros ... et maintenant ils nous pondent des contre-vérités techniques sur le marché des DRM. A vomir ces techno-crottes européens.
avatar Almux | 
Le jour où cette décision passe, je m'achête une Rolls... mais je veux y mettre un moteur de Prius et pouvoir changer les pièces défectueuses avec celles, moins chères, de la concurrence!... Non Mais!! lol
avatar gérard | 
Cette action n'a aucune chance d'aboutir pour la simple raison qu'il n'y a aucune position de monopole, vu d'une part la quantité de plateformes de vente de musique en ligne qui existent et vu d'autre part le fait que Apple ne trompe personne en annonçant très clairement que la musique qu'il vend ne peut être lue que sur son propre matériel. Il ne s'agit pas de vente de musique sur un support universel, comme le disque vinyl ou le CD, mais de vente de musique pour écouter sur un Mac ou un iPod. Celui qui ne veut pas achet un iPod peut s'acheter sa musique sous de multiples autres formes. Cette action contre Apple ne tiendra jamais fasse à un cabinet d'avocats et de juristes. D'autant plus que la commission européenne ne poura pas s'attaquer qu'au seul Apple, mais devra obligatoirement mettre dans un même paquet toutes les formes de ventes de produits liés à d'autres produits. Les exemples des cartouches d'encre ou des lames de rasoir montre qu'une action contre le seul Apple pourait engendrer un séisme de plaintes en tout genre. Et comment la commission européenne réagira-t-elle quand Apple vendra des "albums" complets sous forme de micro iPods au format fermé (ce qui arrivera inexorablement un jour ou l'autre (c'est dans l'ordre logique de l'évolution technologico-économique) ???
avatar Totoche | 
On peut rajouter, trouvé sur Yahoo: "A Commission spokeswoman in Brussels confirmed Kuneva's comment reported by the magazine but said it represented the commissioner's personal views, not those of the Commission. "I don't think she was stating it as a definitive policy position. At this stage it is her gut instinct," spokeswoman Helen Kearns said." ce qui relativise singulièrement la chose...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je me pose une question aussi. J'aime le moteur hybride de la Prius mais j'aime aussi le nouvelle Civic d'Honda... Le problème est pour moi le même, pourquoi ne puis je pas bénéficier du moteur de l'un dans le véhicule de l'autre... Pourquoi un utilisateur d'archos pourrait bénéficier du complément iTunes fait pour iPod ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut. Ce n'est pas parce qu'un commissaire européen fait un commentaire dans la presse que le monde s'arrête de tourner ou qu'il faut devenir grossier (Maurice l'europhobe) ... Je ne comprends pas bien, ceci dit, l'obsession que les gens ont contre iPod-iTunes ... la vente en ligne ne représente qu'une toute petite partie du marché. Il y a des dizaines et des dizaines de baladeurs en vente, plusieurs magasins en ligne. Le consommateur a le choix. Où est le problème ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en dehors du fait de jalousie tout monopole est dangereux et interdit ! n'empeche quel bande d'hypocrite (certainement parce qu'apple ne fait pas assez de lobbying - call girl, cadeaux, back chiche, cheque cadeaux comme virgin and Co en france largement distribué aux députés pendant la discussion et le vote de la loi davsi, etc. et dans sa lettre ouverte apple veut l'abandon des drm justement <br /> mais en bon américain, ils seront au moins aussi bon que microsoft pour se défendre je pense sa lettre ouverte faisait certainement déjà partie de sa stratégie et cela profitera aux consommateurs finalement, donc bon ...
avatar solo | 
===longdorm "...tout monopole est dangereux et interdit !.." <br /> D'accord avec toi mais le cas IPod - ITMS n'est pas un monopole au terme de la définition du mot MONOPOLE. Il existe une pleïade d'alternatives donc le choix du consommateur est respecté et les règles de la concurrence le sont aussi. Apple est simplement le leader sur le marché c'est très différent d'un monopole.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'était pour rappeler le pourquoi de l'eventuel plainte faut essayer de trouver un angle d'attaque plainte ne veut pas dire condamnation justement et c'est pas à nous d'en juger le dire ne suffira pas un politique mis en examen n'est pas forcement un politique coupable à la fin je sais pas à vrai dire si c'est un bon exemple
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Et comment la commission européenne réagira-t-elle quand Apple vendra des "albums" complets sous forme de micro iPods au format fermé (ce qui arrivera inexorablement un jour ou l’autre " Il y a déjà en vente des "lecteurs MP3" préchargés avec, par exemple, le dernier album de Y Noah. Curieusement, ces MP3 sont "windows only (marqué sur la boite) mais cela ne semble pas déranger la commission européenne (qui devrait plutot se préoccuper du traitement des animaux de boucherie, par exemple, dans des pays comme la Roumanie qui sont à la porte de l'Union...)
avatar bimbo | 
Que la Norvège (Pays puant le pétrole et le nationalisme gras) cesse de massacrer les baleines déjà !!
avatar BFR | 
Quand j'achète un produit je me renseigne de la compatibilité de ce dernier... Votez pour l'europe qui disaient, purée je suis bien content de ne pas en faire parti. (quoi que, il y a encore les accords bilatéraux) <br /> Et merde, si elle n'est pas contente la bulgare comme tous ces cons de plaignants, personne ne les oblige à acheté un Ipod...
avatar Fabrizio | 
jaloux de la réussite de Apple ?!?!? Ah bon ? Et que dire des sempiternelles attaques sur Microsoft sur sa "position dominante" ? c'est aussi une jalousie de la réussite de Microsoft ??<br /> Je suis d'accord que Apple modifie cette "liaison exclusive" tout comme les autres marques aussi. Pas de passe-droit ou demi-mesures !!!!
avatar jacky | 
@Bimbo Euh la France c'est pas mieux... Merci TOTAL !!
avatar cool | 
C'est une bonne nouvelle cette news. Mr Jobs, qui a un cerveau "visionaire" avait donc bien senti le vent tourner. Sa lettre est donc judicieuse. Casser le marché du DRM avant de se retrouver soit même cassé. Apple parcequ'on le vaut bien, sans qu'on nous prenne pour dec ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et moi je veux pouvoir utiliser les accessoires BMW dans ma Clio. C'est vraiment du grand n'importe quoi. Les politiques se sentent obligés de faire ce genre d'annonce, avec des grands mots, des grands principes, affirmant qu'ils agissent pour le bien du consommateur. Les morceaux achetés sur iTunes sont lisibles sur Mac, sur PC, sur iPod, sur n'importe quel lecteur… Celui qui dit le contraire estr un menteur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faudrait pas tout mélanger.Lorsque vous parlez de mettre un moteur de Prius dans une Rolls outre le peu d'intéret la comparaison est alors mettre une puce pipeau truc dans un iPod.Pour les DRM il s'agit sur un morceau de Machin dont Apple n'est ni propriétaire ni producteur encore moins interprète compositeur de limiter son écoute aprés achat sur le seul iPod.Apple n'est qu'un diffuseur parmi d'autres qui gagnent du fric grace à des artistes et des gogos car acheter de la musique avec DRM à la limite mais alors la moindre des choses qu'elle soit pas en plus d'une mauvaise qualité d'écoute comme c'est le cas .
avatar pp | 
Et moi je veux pouvoir acheter un pc sans windows ou un mac sans MacOsX est-ce possible ou même envisagable ? alors y a rien de surprenant que Ipod=itunes+$
avatar kman | 
Oui, bon, perso, j'ai un iPod et j'ai JAMAIS acheté sur iTS, alors dire que iTunes nous lie avec iPod (ou inversement, c'ets pas forcément vrai...
avatar solo | 
fabrizio "...Et que dire des sempiternelles attaques sur Microsoft sur sa "position dominante" ?.." Tu confonds, Apple est en position dominante, Microsoft est en position de monopole rien à voir
avatar fil | 
la difference c'est que la clio, la mercedes, la bmw, la peugeot ou la ferrari, utilisent la même essence, dans les mêmes stations services, qu'elles roulent sur les mêmes routes et autoroutes ... si le couple ipod-itunes était appliqué aux voitures, il y aurait des routes pour les peugeot, d'autres pour les opel et de l'essence pour mercedes qui serait differente de celle pour les fiat, etc, etc ... donc c'est une très bonne nouvelle, mais ça doit être appliqué à tout le monde, microsoft, sony, microsoft, etc
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ KMan : Moi, c'est le contraire : j'achète toujours sur l'ITS, mais je n'ai pas d'iPod ! pas plus lié pour autant ! <br /> K.
avatar bebert | 
@K moi j'achète rien sur ITS et j'ai pas d'ipod :-D Allez je sors.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
on ne peut pas comparer des lames de rasoir ainsi que des pièces mécaniques de voitures conçu par leur propre R&D et fabriquées/montées de A à Z dans les usines de la marque, avec par exemple une chanson des Strokes (qui sont chez RCA en ce moment). Les Strokes et RCA n'ont rien à voir avec l'ITMS l'iPod, le Zune ou le magasins de Virgin. Ils font une chanson et les autres la distribuent sur divers formats, mais ils ne sont pas ITMS only ou Zune only. La différence d'avec les lames de rasoirs est énorme. D'ailleurs à titre personnel, j'attends avec impatience le jour où les artistes ou leur maison de disques vendront directement eux mêmes leur morceaux online, et ce à tous les formats numériques. Puisque vous aimez les comparaisons avec les voitures, imaginez que votre marque de voiture ne marche qu'avec l'essence des stations services Esso...
avatar sdf | 
Votez Bové il y ira arracher tous les DRM pour les mettre dans un buffet tout ça avec le vélo du facteur en pêchant à l'anguillet :))))
avatar cool | 
Faut arrêter les comparaisons décalées entre l'industrie auto et l'industrie de la musique ... à par les lobboies il n'y avraiment que des cerveauc étroits pour faire le raprochement ! On ne devrait même pas discuter d'interopérabilité : c'est un dû au consomateur. Ce sont les industriels de la musique et du cinéma qui ont crée cette interopérabilité pour engager le consomateur. Le consomateur se sent lésé à juste titre quand il a un baladeur pas cher et qu'il a acheté un morceau de musique à DRM et ne peut le lire. De même, un utilisateur d'iPod peut vouloir acheter ailleur que chez Apple de la musique pourquoi pas en OGG (bien meilleur format que le mp3 ou le AAC au passage) Arrêtons l'hypocisie qui consiste à croire qu'il existe un modèle idéal. Cependant l'interopérabilité est la seule voie qui permettra non pas d'endiguer le piratage, mais de donner envie à un consomatuer d'achetr de la musique puisqu'il pourra l'écouter facilement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Nicolas : L'UE ne s'occupe en priorité que des vendeurs en positions de quasi monopole. Donc il est normal que seul Apple soit visé, les ventes sur le Zune market place et chez Sony sont symboliques par rapport à iTunes.
avatar boulifb | 
L'UE réagit enfin!!! En effet, ce qui est d'autant plus nase dans ce système, c'est la chose suivante: - J'ai un Mac Pro, légalement acquis - J'ai un MacBook Pro, légalement acquis - J'ai un iPod, légalement acquis - J'ai rippé des CDs légalemens acquis sur le MacPro, rips que j'ai transférés dans l'iPod. - Je ne peux pas syncrhoniser l'iPod avec le MacBook Pro... Uniquement avec le MacPro. Donc j'ai légalement tout acquis chez le MEME constructeur (Apple) et iTunes/iPod n'est pas compatible d'une machine à l'autre. C'est lamentable. Bravo Apple, et bien joué l'UE.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le monopole n'est PAS interdit dans le sens commun du terme. D'ailleurs les accusations sont : "abus de position dominante". 1) Il faut qu'il y ait des abus (qu'ils commencent par libéraliser le droit à la justice en Europe avec l'introductiond es Class Action au lieu de libéraliser le pouvoir et le fric au détriments des citoyens...). 2) Il faut que ces abus visent soit à empécher la concurrence de se développer, soit de s'introduire ou de s'imposer sur un autre marché. Pour WMP, M$ profite de son monopole sur Windows pour imposer une technologie aux consommateurs. Mais franchement, ce n'est pas un abus de position dominante.<br /> Ils n'ont pas empêché le consommateur d'insaller QuickTime ou Real...<br /> Par contre les accords avec l'éducation n'ationnale (au détrimant de Linux...), le prix des version étudiante de M$ Office (vu le prix du produit complet, au détriment d'Open Office), les contrat d'exclusivité avec des fabriquants (Dell, HP...) au détriment des autres O.S., sont tous des abus de positions dominantes flagrant. Tant qu'on laisse le consommateur choisir, il n'y a pas abus, pour les ordi en supermarché, il faut que le consommateur retourne lui-même, après son achat, le CD de Windows... qui devrait être une option d'achat ! Quand au découpage des marchés, l'exemple de la voiture séparée en moteur/carrosserie montre bien que l'on a haut placé des gens qui n'ont aucune visibilité sur les nouvelles technologies. Les morceaux acheté sur l'iTMS ont les DRM les plus souple, ces DRM sont imposés par les majors et enfin il suffit de graver le CD pour en faire ce qu'on veut... Mais surtout, c'est la SEULE et UNIQUE solution disponible sur PC et Mac ! Alors que les baladeur numériques servent à écouter de la musique (comme le moteur sert à faire avancer une voiture) le amrché de la micro est totelement différent de celui de la musique numérique.<br /> Bref, pathétique.
avatar ysengrain | 
Suis je un nanti ? Je ne possède pas d'iPod. Je n'ai jamais rien téléchargé sur ITMS étant farouchement opposé à toute idée de MP3 ou autres. j'ai pourtant pu entendre - je n'ose dire musique - à partir d'un PC ou d'un Mac qui avait été téléchargée sur ITMS
avatar Manuko | 
Mais l'ITS, c'est pas un service proposé aux pocesseurs d'iPod ? <br /> Comme vous avez achetez un iPod, Apple vous offre la possibilité d'achetez des morceaux de musique pour le garnir. Après, si vous avez choisis une autre marque de baladeur… à vous de vous débrouillez pour y trouver de la musique qui lui convient. Pourquoi exiger un service, auprès d'un fabricant que vous n'avez pas soutenus lors de l'achat du produit de base ! PS: moi je n'ai pas d'iPod, juste des Mac depuis 20 ans…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce doit être du lobbying dans le fond, car les gens achètent comme ils le veulent, y en a même qui donnent de l'argent à des voyantes, c'est dire :)<br /> Peronne n'oblige à acheter sur l'IMTS, j'ai arrêter depuis longtemps, à part quelques rares morceaux, préférant de loin acheter en occase ou normal sur Amazon ou autre, un vrai CD rippable, c'est beaucoup mieux.<br /> Cela dit, le jour ou Apple supprime les DRMs, j'achèterai sans doute plsu facilement sur l'IMTS, car une des principale raison qui me fait l'éviter est la complexité due à la gestion de la musique achetée avec les riques de perte de disque dur...
avatar xave | 
mon dieu que de betises dans les commentaires... Heureusesement que Fabrisio est la pour relever le niveau.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La plus intelligente des réactions, c'est bien celle de SKY.X !! <br /> Du coup, ca mérite un petit copier/coller !! "sky.x [12.03.2007, 10:22] Le monopole n’est PAS interdit dans le sens commun du terme. D’ailleurs les accusations sont : "abus de position dominante". 1) Il faut qu’il y ait des abus (qu’ils commencent par libéraliser le droit à la justice en Europe avec l’introductiond es Class Action au lieu de libéraliser le pouvoir et le fric au détriments des citoyens...). 2) Il faut que ces abus visent soit à empécher la concurrence de se développer, soit de s’introduire ou de s’imposer sur un autre marché. Pour WMP, M$ profite de son monopole sur Windows pour imposer une technologie aux consommateurs. Mais franchement, ce n’est pas un abus de position dominante. Ils n’ont pas empêché le consommateur d’insaller QuickTime ou Real... Par contre les accords avec l’éducation n’ationnale (au détrimant de Linux...), le prix des version étudiante de M$ Office (vu le prix du produit complet, au détriment d’Open Office), les contrat d’exclusivité avec des fabriquants (Dell, HP...) au détriment des autres O.S., sont tous des abus de positions dominantes flagrant. Tant qu’on laisse le consommateur choisir, il n’y a pas abus, pour les ordi en supermarché, il faut que le consommateur retourne lui-même, après son achat, le CD de Windows... qui devrait être une option d’achat ! Quand au découpage des marchés, l’exemple de la voiture séparée en moteur/carrosserie montre bien que l’on a haut placé des gens qui n’ont aucune visibilité sur les nouvelles technologies. Les morceaux acheté sur l’iTMS ont les DRM les plus souple, ces DRM sont imposés par les majors et enfin il suffit de graver le CD pour en faire ce qu’on veut... Mais surtout, c’est la SEULE et UNIQUE solution disponible sur PC et Mac ! Alors que les baladeur numériques servent à écouter de la musique (comme le moteur sert à faire avancer une voiture) le amrché de la micro est totelement différent de celui de la musique numérique. Bref, pathétique. "

Pages

CONNEXION UTILISATEUR