Norvège : Apple ne veut pas qu'une pomme soit le logo d'un parti

Mickaël Bazoge |

En Norvège, le logo du Parti du progrès (le Fremskrittspartiet) est une pomme flanquée de la lettre « F ». On ignore depuis quand l’image représente ce parti créé dans les années 70, mais son dépôt récent auprès du bureau norvégien des marques a provoqué l’ire d’Apple. MacRumors rapporte en effet que le constructeur de Cupertino s’oppose au dépôt du logo, qui entretiendrait une ressemblance avec celui très connu de l’entreprise américaine.

Apple craint que le logo du Fremskrittspartiet puisse être confondu avec le sien. Le Parti du progrès a déposé ce dessin dans plusieurs catégories, dont le logiciel, les médias numériques, les textiles comme les drapeaux, les vêtements, les jeux et les jouets. Apple, qui demande au bureau des marques d’abroger le dépôt, va fournir de la documentation supplémentaire pour appuyer sa position dans ce dossier.

Le Fremskrittspartiet, plutôt classé à droite de la droite, est le troisième parti norvégien, il fait partie de la coalition actuellement au pouvoir au pays.

Tags
avatar corben | 

Absolument grotesque

Apple n’a absolument aucun droit de préemption sur l’utilisation de l’image de la pomme ?

avatar reborn | 

@corben

Le Parti du progrès a déposé ce dessin dans plusieurs catégories, dont le logiciel, les médias numériques

La requête est légitime, mais je pense pas que cela ira en faveur d’Apple.

avatar huexley | 

Cela doit probablement couvrir un eventuel site web / application mobile.

avatar oomu | 

"Apple n’a absolument aucun droit de préemption sur l’utilisation de l’image de la pomme ?"

ben si, dans le cadre du droit des marques et des entreprises. Y a tout plein de lois et les entreprises (et quiconque en fait) peuvent intervenir pour se plaindre d'un dépot qui pourrait leur porter préjudice

Après faut avoir des arguments, un dossier, etc. C'est pas le royaume du "c moa qui dit"

avatar colossus928 | 

Même si il faut redéposer à chaque modification, je pense qu'Apple a peur que le logo évolue et petit à petit ressemble étrangement au sien. Ils tuent la source dès que possible.

avatar anonx | 

Le parti serait chinois... on sait tous ce qu’il adviendrait ??

avatar jerry75 | 

Bien bien donc maintenant ce fruit est réservé à Apple ?...
comme le massage qui pourtant est un art millénaire mais qui est réservé aux Kiné ( enfin ils essayent ... ) qui sont arrivés que récemment.
Je suis absolument contre, d’autant que cette pomme ressemble à une pomme classique !

avatar marenostrum | 

ça peut évoluer leur dessin. et puis tu penses que une pomme représente le progrès ? c'est le fruit interdit dans la bible.

avatar IPICH | 

@marenostrum

et puis tu penses que une pomme représente le progrès ?

Apple te le prouve

avatar pagaupa | 

@marenostrum

Le fruit interdit! ???

avatar Lightman | 

@marenostrum

> "c'est le fruit interdit dans la bible."

Dans la Bible, il n'est fait aucune mention à une pomme. C'est uniquement dans l'imaginaire collectif.

avatar marenostrum | 

le parti veut en profiter. déjà on parle d'eux. à la place de Apple j'aurais laissé faire. ils seront jamais reconnu niveau planétaire ce parti.

avatar en ballade | 

A défaut d’innovation, Appl€ va devenir producteur de pommes...

avatar Phiphi | 

Un fruit tout rouge, avec la queue et une feuille qui pends, avec une paire de lettres dessus qui ne ressemble absolument pas à un A... Il est absolument évident que pour faire encore un peu plus allusion au logo de Apple (en négatif) il eut été judicieux de dessiner de préférence une poire !
???

avatar Paquito06 | 

Ca fait plus penser a une pub pour Andros qu’a Apple leur truc ?
Il aurait fallu une pomme noire ou blanche pour voir du Apple.

avatar bugman | 

On touche le fond. ?

avatar pim | 

@bugman

Tant qu’on ne touche pas le fond du tonneau de cidre, ça me va !

avatar pim | 

Avouez tout de même qu’une pomme, ça change des marteaux, des faucilles et autres roses. Ou des éléphants ou des ânes !

S’ils remplacent leur pomme par une grande asperge ou une belle aubergine bien violette, bien brillante, avec sa petite collerette verte à l’extrémité ? , on va les accuser de sexisme. Et s’ils préfèrent une pêche ? alors là ils risquent les allusions graveleuses, et avec leur gros F posé dessus cela ressemble à une incitation à aller voter, afin introduire son bulletin dans la fente de l’urne !

avatar Silverscreen | 

La loi est ainsi faite que si une société ne protège pas proactivement sa marque ou son logo elle en perd la protection. Il suffit qu’Apple laisse à un parti politique l’utilisation d’un logo en forme de pomme stylisée dans le domaine des medias numériques pour que l’utilisation soit permise à d’autres...
On peut toujours toujours arguer de la différence d’aspect entre les deux logos mais Apple ne prendra pas le risque (d’autant qu’on ne sait pas ce qui a été déposé exactement : peut être des déclinaisons en aplat et plus stylisées...) !
Imaginez un site d’information avec un logo noir et blanc en forme de pomme en aplat : même avec une feuille sur la tige, je suis sûr qu’il y aurait des abrutis pour penser que ça a un rapport avec Apple vu qu’ils le consultent depuis leur iPhone...

avatar Bigdidou | 

@Silverscreen

Merci pour ces explications.
Cette démarche est tellement bizarre en apparence que j’imaginais bien des motivations très techniques en arrière plan.

avatar mk3d | 

Et les gilets jaunes ils déposent quand? ?

avatar oomu | 

lequel de Gilet jaune ?

Moi ?
Gilou de la compta ?
Bob de la sncf ?
Henry le stagiaire ?
Martine de chez Renault ?
Jules de chez Smith-en-face ?

QUI ?!

QUI est monsieur Gilet Jaune ? A part le Oomu, seul français représentatif, personne. Donc nul "les gilets jaunes" ne peut déposer au nom d'une entité qui n'existe pas.

Mais je suis qu'un oom..heu de vils opportunistes ont tenté de constituer et s'approprier le mouvement, je crois que le RN avait tenté un truc, et une ou deux autres personnes dont j'ai oublié le nom sans intérêt.

avatar Gladjessca | 

Si c’est un parti populiste je soutiens Apple à 100% !

avatar vince29 | 

Donc la prévalence de la loi doit s'arrêter au fait que Toi tu n'apprécies pas telle ou telle chose. Belle mentalité.

avatar Gladjessca | 

@vince29

Et tolérer les partis populistes serait une belle mentalité... effectivement chacun a ses opinions politiques...

avatar bugman | 

@Gladjessca

Je préfère avoir un droit de vote que de vivre en dictature.

avatar oomu | 

"Donc la prévalence de la loi doit s'arrêter au fait que Toi tu n'apprécies pas telle ou telle chose. Belle mentalité."

essentiellement c'est ainsi que je pense aussi.
Bien que vous exagérez: il a dit qu'il "soutient Apple", pas "je demande que le droit des marques soit annulé pour le seul avantage d'Apple parce que ceux d'en face sont méchants".

Mais sinon, oui, effectivement, si vous êtes quelque chose que j'estime dangereux pour autrui, régressif ou simplement proto-fasciste, bien sur que je vais demander que "la Loi Doit S'arrêter au Fait Que MOI Je N’apprécie Pas".

Après, on est libre de ne pas obéir au oomu (pour l'heure, héhéhéhéhé).

-
On ne tolère pas simplement par obligation impérieuse de tolérer tout et le pire. Mais par conviction que l'intolérance mène au désastre. De fait, on ne peut pas laisser l'intolérance renverser sur sa tête le fait d'être tolérant en exigeant d'être "tolérant envers l'intolérance". Ce sophisme est vain. Une telle pensée circulaire mène au néant.

-
Autre point: quand on parle de politique en terme "à droite de la droite" , y a un positionnement fort qui est décrit et vous ne pouvez pas exiger à des internautes aléatoires d'être neutre. De quel droit d'ailleurs les internautes aléatoires que vous lisez devraient être neutre ?

Le seul fait d'avoir écrit l'article allait provoquer vos commentaires à vous deux puis le mien.

En ce qui me concerne, tout ce qui peut gêner, emmerder, ralentir, peiner, fragiliser, dissoudre, etc un parti décrit comme "à droite de la droite", me va, et je suis même prêt à financer (don, etc)

Mais déjà que je n'aime pas les politiques et politisés, j'apprécie encore moins ceux qui dégénèrent dans le radicalisme et le militantisme d’extrême droite, gauche ou autre.

avatar debione | 

Ils avaient pas foutu un procès au cul d’un restaurateur il y a quelques années?
En tout cas je suis content de pas être dans le commerce de la pomme, je l’aurais mauvaise de voir une boîte n’ayant rien à voir avec l’activite Profiter et par son nom et par son logo d’u. Truc dont elle totalement absente...

Bon c’est quand que l’association des défenseurs cultivateurs de pomme vont foutre un procès au cul d’Apple pour qu’il change de nom et de logo? Parce que si il y a bien une boîte qui usurpe son nom et son logo qui n’ont rien à voir avec son cœur d’activite...

avatar oomu | 

tout dépend des domaines d'applications de vos marques et des arguments présentés au juge. et bien sur la législation nationale du coin.

ce n'est pas arbitraire.

-
Aussi, tout le monde a le droit de faire une procédure légale, de présenter ses arguments, de se faire débouter puis rentrer chez soi. Même Apple a le droit de se faire débouter ou valider. Même Apple... c'est dire si ça peut être n'importe qui qui peut être entendu par la Justice.

Ne vous laissez pas impressionner par ce qui n'est qu'une banalité et vie quotidienne des entreprises, organisations et partis politiques : le Droit.

avatar Eltigrou | 

Quand je pense à la maison de disque des Beatles ... un peu gonflé de la part d’Apple.

avatar jesopog | 

Souvenons-nous, en effet : « Apple Records is a record label founded by the Beatles in 1968 as a division of Apple Corps Ltd. »
D'âpres négociations ont été nécessaires entre les ayant-droit des Beatles et Apple, Inc. avant que cette dernière puisse utiliser le logo que nous lui connaissons.

avatar SyMich | 

Le conflit portait sur l'utilisation de la marque Apple (pas uniquement le logo) dans le domaine de la musique. Tant que le conflit n'a pas été réglé (à l'amiable), les titres des Beatles n'étaient d'ailleurs pas disponibles sur l'iTunesStore
(iTunes Store qui porte un nom ne faisant aucune référence à Apple en raison justement de ce conflit qui existait lors de la création du store. Aujourd'hui il ne serait pas stupide qu'Apple abandonne ce nom iTunes pour généraliser la marque AppleMusic avec, par exemple, un AppleMusic Store)

avatar oomu | 

pourquoi ?

D'ailleurs, ce fut résolu entre Apple trucmuche et Apple machinchouette. Et cela sans l'usage de la violence de rue.

avatar Maxmad68 | 

Ça me rappelle King.com qui avait eu les droits sur le mot « Candy » y’a quelques années...

avatar oomu | 

Dans un cadre bien spécifique et en accord avec le Droit. Lancez vous en politique et faites supprimer le droit des marques pour rendre au Peuple (l'Etat) la totale liberté d'usage (celui qui aura les plus gros néons gagnera).

En soi, ça n'a rien de bien important et vous pouvez utiliser le mot "candy" sur votre facebook, et le manga Candy Candy est toujours en vente libre.

avatar oomu | 

Mangez des pommes !

C'est bon les pommes !

#MangezDesPommesEtVotezOomu

avatar charlie105 | 
avatar Mike Mac | 

Par principe, aucun élément naturel de la vie ne devrait être annexé, en marque ou en dessin / logo.

Droit d'utilisation oui. Exclusivité non !

Les producteurs de cidre normand, et autres, ont des pommes sur leurs bouteilles ou leurs cartes de visite depuis des lustres. C'est leur héritage culturel et commercial la pomme.

avatar YARK | 

J'ai le droit de garder mes pommiers ou Apple a -t-elle décidé qu'il fallait que je les coupe pour contrefaçon calomnieuse ?

Dans le même ordre d'idée, lire cet article où un entrepreneur qui s'est attribué la marque Laguiole est allé plus loin en voulant interdire à la commune Laguiole d'utiliser ce nom/marque pour la fabrication de couteaux :

http://www.leparisien.fr/economie/les-couteaux-laguiole-gagnent-leur-combat-contre-un-entrepreneur-du-val-de-marne-05-04-2017-6827805.php

Les lois sont bien faites : il a été débouté.

Sur ce, je vous laisse, je vais m'accaparer les marques Camembert, Livarot, Pont-l'Evêque.
On va quand même pas en faire un fromage, Di Diou !

avatar pagaupa | 

Apple se croit propriétaire de tout! Incroyable...
Et depuis quand la pomme et toutes ses représentations lui appartiennent-elles?

avatar pagaupa | 

Tiens! Notre bon Yark est de retour!
De longs commentaires en perspective....???

avatar Prositt Luckner | 

Étonnant que personne ne se souvienne qu'une pomme fut le logo de la maison de disque des Beatles...

avatar Arpee | 

Bonjour. Y a-t-il un enfant de plus de 10 ans dans les commentateurs ci-dessus ?

avatar bugman | 

@Arpee

Si tu voulais jouer au foot avec les grands... bein, fallait pas redoubler ! ?

avatar Ducletho | 

La pomme n’est pas croquée. Je suis étonné de voir que ça pose problème.

avatar FollowThisCar | 

Sans être juriste, le bon sens devrait prévaloir. Si une boîte s'appelle Légumes, alors toutes les entreprises ayant une activité liée aux poireaux, patates, brocoli etc ne pourraient plus l'illustrer dans leur logo à cause de la société Légumes ?
En vérité, la caractéristique distinctive est la Pomme partiellement mangée, et non le fruit lui-même, c'est clair.
De plus le Fremskrittsparti en Norvège est l'équivalent du RN en France (mais en beaucoup, beaucoup plus soft), et actuellement membre du gouvernement, donc absolument aucune chance pour que les gens ne confondent ce parti avec Apple !

PS. La signature du parti avec le F et le P stylisés et entrelacés (de FremskrittsParti) est immédiatement reconnue par tous en Norvège, vu qu'elle existe depuis des lustres. Si le droit donne raison à Apple, çà reviendrait donc à lui accorder l'exclusivité de l'usage d'une pomme, ce qui serait absurde, donc improbable.

avatar b_eddy | 

Apple ne veut pas qu’Eves ait croqué la pomme. Si le procès est gagné il faudra encore réécrire la bible.

avatar Bigdidou | 

@b_eddy

« Apple ne veut pas qu’Eves ait croqué la pomme. »

Remarque, quand on lit l’histoire de la pomme dans wiki (avec ce que ça vaut...), c’est plutôt rigolo qu’Apple ait ce symbole (il correspondrait à l’acte sexuel).

CONNEXION UTILISATEUR