De la mémoire flash partout

Christophe Laporte |
Quel est le point commun entre les prochaines générations d’iPod nano, d’iPod vidéo et de MacBook Pro ? Ils pourraient tous embarquer de la mémoire Flash. Dans une note, American Technology Research (ATR) laisse entendre qu’Apple travaillerait également sur un ultraportable qui utiliserait de la mémoire flash pour stocker ses données. Shaw Wu poursuit en affirmant qu’un tel ordinateur pourrait voir le jour dès le second semestre de cette année. Concernant l’iPod Vidéo, l’analyste d’ATR estime que le remplacement du disque dur par de la mémoire flash est quelque chose d’inévitable. Cette transition devrait toutefois ne pas intervenir avant la fin de l’année.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un ultraportable n'utilisant que de la mémoire flash pour stockage je veut voir le prix !!!!<br /> Quand on voit le prix des solidstate disk !!!+++++ Pour l'ipod en tout cas cela serait dun bien fous pour son autonomie surtout en vidéo!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les prix chute de 30 à 40% par an pour les SSD. Samsung va proposer un 128GB dans les 500$... d'ici un an ou deux les SSD seront vraiment une option envisageable pour les portables (surtout vu la palanqué d'avantage face aux disques méca). ciao ciao.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si on parle bien de la "flash", j'hésite. Elle a un nombre d'écriture possibles bien plus faible qu'un disque dur. <br /> pour un baladeur ou téléphone qu'on synchronise de temps à autre, ok. mais pour un ordinateur qui n'arrête pas de modifier des données sur son disque de travail, je doute. comme aide au boot, à la rigueur, oui. en plus, je doute que les prix baissent si vite, mais j'ai une question : parlez vous de prix usine d'une mémoire "brute" à intégrer ou de prix client final dans un ordinateur vendu ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qu'en est-il de cette limitation du nombre d'écriture pour la mémoire flash ? parce que si c'est pour s'en servir comme une sorte de mémoire cache comme j'ai pu l'entendre dire, les écritures seront très sollicitées. Et si ca diminue la durée de vie de l'ordi, c'est une fausse bonne idée. Par contre, si ca ne sert que pour le boot (donc principalement en lecture), l'interet est plus que minime et je ne vois pas en quoi ca jouerait sur la consommation (on est pas à 30 sec de boot près...).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai que cela fait rêver un ultraportable avec une autonomie en hausse et un boot instantané, mais la flash a un problème de durée de vie. <br /> Pourquoi pas un Ram disk? Le prix ? 1000 € les 100 Go. GillesB
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Lol la mémé-oire ne vaut + rien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le prix de la flash n'a pas grand chose a voir avec le prix des SSD actuellement proposés. Et les prix OEM des SSD sont beaucoup plus bas que les prix retail. En gros, 16Go de flash en sortie d'usine, par 1000 pièces, ça va chercher dans les $40 à $60. Sachant qu'l ne faut pas plus de 60Go dans un ultraportable, $240 comme base de négo pour apple ça leur fera $200 au final. On est loin des $500 affichés pour un SSD...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@sherpas pas terrible le N800 et vraiment moche...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
klr, si c'est le N800 qui va conccurencer l'iPhone...Vous pouvez acheter des actions Apple ! MDR ! 400 euros avec 128mo, un design perav' et un OS encore pire ! Vivement l'iPhone qu'Apple remette tout le monde en place ! Allez encore qqs mois de patience
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"l’analyste d’ATR estime que le remplacement du disque dur par de la mémoire flash est quelque chose d’inévitable". L'analyste d'ATR ignore donc que chaque bloc de mémoire flash n'accepte qu'un million d'écritures. Les modules de mémoire flash comprotent donc un contrôleur qui répartit les écritures sur l'ensemble des blocs de la carte (et non pas toujours les mêmes en premier). Ce contrôleur permet aussi de désactiver les blocs qui ont rendu l'âme... Donc NON, en aucun cas une mémoire flash ne peut remplacer un disque dur à l'heure actuelle.

CONNEXION UTILISATEUR