On a retrouvé BeOS

Christophe Laporte |
Un petit groupe de développeurs a présenté au Southern California Linux Convention une préversion de Haiku. Ce projet démarré après la fermeture de Be, a pour objectif de redévelopper de zéro le système mis au point par l’équipe de Jean-Louis Gassée tout en maintenant la compatibilité au niveau de l’exécutable. Sur le site dédié à Haiku, il est possible de télécharger une image disque du système pour VMWare qui doit très probablement marcher sur les Mac Intel via Parallels Desktop ou VMWare Fusion.



avatar Anonyme (non vérifié) | 
C' est interressant, mais l' interface semble un peu dépassée, on a l' impression de se retrouver sous OS 9. Et quid de l' offre logicielle tournant là dessus??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/BeOS#BeOS_R5 Je ne connais pas trop mais je sais que c'était un système trés en avance sur les autres.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Metadata (comme spotlight) intégré dans le système de fichiers il y a 10 ans (déjà), preemptive multitasking (alors que OS 9 ne l'avait pas);<br /> multithread: optimisé pour le biproc à la base, dès le début; APIs très propres; etc... je ne suis malheureusement pas spécialiste, mais BeOS était vraiment en avance sur son temps (il a failli être le MacOS X, mais le rachat s'est fait en faveur de Next).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouai… pas grand interet depuis l'arrivée de Steve Jobs et MacOS X. BeOS etait interessant à l'epoque de MacOS 8, car il etait vraiment<br /> multitache et multithread. Son seul defaut : aucun grand editeur de logiciel n'a suivi. Ce n'est aujourd'hui qu'un "Linux" de plus.<br /> Comme quoi, il n'y a pas de marché pour les systemes d'exploitation.<br /> Rappelons que BeOS était distribué en grande surface en France !!!<br /> L'époque de la BeBox est malheureusement bien loin… snif…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand il est sorti, il a mis une grosse claque à OS 9. Il avait des années d'avance tout simplement. Le système de fichier construit sur une base de donnée existait dans cette OS sorti en 97. Il a fallu attendre Tiger pour avoir la même chose et Vista ne l'a pas encore !!! Quand j'ai installé BeOS pour la première fois en 97, mon Mac est devenu deux fois rapide instantanément et vraiment multi-tâche!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"C’est quoi l’intérêt de cet Os ??? A moins qu’il est un coeur Linux ???"<br /> L'intérêt de cet Os, c'est justement qu'il n'a pas de coeur Linux. Une alternative au monde unix/windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pénible cet égo-centrisme autour de Mac OS X , et ce dénigrment systématique de Linux ... Il y a beaucoup d'idées intéressantes dans cet OS. J'avais acheté la version payante ( x86 ) , et c'était vraiment performant, avec une machine qui ne l'était pas. Tous mes encouragements.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour tous les malheureux qui critique cet OS. Retrouver dans un vieux placard un bon vieux PPC604, installer MacOS 8 ou 9 sur une partition, et de l'autre BeOS. Vous verez que votre bon vieux Mac est aussi puissant que votre nouvel iMac. BeOS est le système qui exploite le mieux tous ce qui est relatif au multimédia et à la 3D (il a servi en 1992 pour les JO de Barça pour gérer toute la vidéo et l'audio en temps réel... imaginez). C'est simple, c'est la meilleure expérience utilisateur que j'ai eu. Et je suis vraiment ravi qu'il réaparaisse. Par contre, Adobe voulait sortir sa suite sur cet OS avant qu'il ne coule.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'épisode Be a surtout permis de démontrer les immondes procédés de Microsoft pour anéantir la moindre concurrence avec des alliances et des menaces infectes. Avec un tel potentiel, BeOS aurait pu se faire une (trop?) belle place au soleil, sans ces vautours.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis moi même utilisateur de cet OS depuis quelques années et je dois dire que c'est une merveilleuse plateforme, vraiment! Il exixte aujourd'hui 2 projets, Haiku, Opensource, qui est une re-écriture complète de l'OS avec une compatibilité des logiciels existants et Zeta, qui est LE BeOS légal et commercial. De grandes avancées ont été faites récemment sur celui-ci qui a été racheté et est développé par une boîte allemande. Cet OS est considéré comme le BeOS version 6 sous le nom de Zeta 1.5 qui sort dans quelques jours au prix de 89€. A l'origine, cet OS était destiné aux processeurs PPC, mais aujourd'hui il est essentiellement développé pour l'rchitecture x86. Allez jeter un coup d'oeil sur le site officiel (allement-anglais). En tout cas, j'utilise Zeta et je peux vous dire qu'au niveau réactivité, c'est l'OS le plus rapide que je connaisse (avec Amiga bien sûr) et surtout, il a gardé la même philosophie que mac OS : la simplicité. www.zeta-os.com L'intérêt d'un tel OS, c'est d'abord qu'il est très rapide, simple, sans virus et qu'il n'a pas de base linux (même s'il a une compatibilité POSIX). Bref, sur un PC, c'est vraiment top à condition que le matériel soit supporté (ce qui est le problème de nombreux OS exotiques).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A l'instar de Nextstep, un OS en avance (large) sur son époque, et qui a lui aussi profondément influençé OSX (en plus de la base Nextstep). C'est aussi un OS trés élégant, propre et sobre comme je les aime et en effet à l'époque il mettait à l'amende le médiocre OS9, sans parler du fait qu'il ridiculisait Windows. Seul à définitivement manqué, comme pour le Next, le soutien des éditeurs, mais cela prouve qu'il y a eu bien d'autres alternatives à windows et que celles-ci étaient souvent bien supérieures (et cela n'a pas vraiment changé si l'on voit les évolutions de Linux et OSX)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ lemutant bon mais concrètement, tu fait quoi avec ? Ca m'interrsse :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour, Il est certain que pour Jobs, Linux et autres beOS... sont les véritables futurs concurrents (faut pas le dire trop fort sinon tout les monde va les critiquer) si on analyse objectivement, nous sommes combien à utiliser Firefox, Thunderbird, OpenOffice, The Gimp etc... tous des logiciels très fiables...et ils viennent d'où ? et les utilisateurs PC utilisent les mêmes.<br /> Et puis on commence à voir pas mal de reactions comme celle ci<br /> http://www.beosfrance.com/forum.php?sujet=370#370 Pas forcement objectif, mais l'alternative à Vista n'est pas obligatoirement Tiger<br /> º¿º
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est clair que l'Amiga OS et BeOS, ce sont des chef d'oeuvre ! c'est vrai que BeOS est tout dans l'esprit Amiga OS, un des rares ordi à avoir une âme BeOS est très réactif car c'est un os temps réel, une réactivité exceptionnalle, ce que OSX n'est pas et avec un multti tache excellent et des exécutable tout petit en combinant ces fonctionnalités OSX est largué ! sous OSX exécutables énormes, réactivité acceptable, multitâche acceptable j'ai vraiment été déçu quand j'ai appris que Apple ne reprendrait pas BeOS et je rêve d'OSX avec un petit noyau temps réel !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
comme OS trés réactif sous X86, y a QNX, plus connu dans le monde pro<br /> qu'on peut essayer, ca s'installe facilement <br /> http://www.qnx.com/products/index.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Melaure Les moteurs de recherche de Vista et de Tiger sont conceptuellement identiques, "la base de données" n'est pas au niveau système de fichier, Tiger utilise toujours le HFS+ et Vista le NTFS. BeFS était un cran au dessus de ces systèmes de fichiers, c'est d'ailleurs pour ça que son concepteur travaille chez Apple. Apple a rencontré que les mêmes difficultés que Microsoft avec WinFS en voulant créer un nouveau système de fichier, la différence c'est qu'Apple s'est très vite retournée. Sinon pour BeOS c'était un OS excellent, terribllement réactif, quand je bootais dessus j'avais l'impression que mon PowerMac 5400 était une autre machine. Même si Apple a récupéré certains ingénieurs de BeOS j'ai toujours regretté qu'elle ne rachète pas Be à la place de Palm (pour 11 ridicules millions de dollars...).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mac OS X utilise un kernel temps reel (mach) BeOS n'utilise pas un kernel temps reel.. BeOS est légé car il ne propose que peu de services... Meme si avec tous les services de MacOS X il resterait a mon avis plus légé, BeOS est légé pour la simple raison qu'il ne fait pas gd chose...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le truc c'est que Be OS n'a pas d'avenir, au même titre que els differentes tentatives de faire survivre l'OS d'Atari (TOS) le dernier projet s'appeler Milan je crois et se basait sur Linux… La tentative de relance de l'Amiga OS a l'air bien moribonde aussi. Ces projets sont sympatiques mais ça semble un peut une perte de temps, il y a certainement d'autres choses à faire que maintenir des vieux OS dont personnes ne veut plus… Mais bon en même temps si c'est des passionés hein, why not !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@NikonosV : entièrement d'accord avec toi...si ce n'est que pour QNX, ça reste quand même compliqué à utiliser pour un user lambda. @Tempo : je surfe sur le net, je grave, je rippe (mp3, divx...), je visionne mes fichiers multimédia (mp3, divx, photos..), je retouche mes photos (wonderbrush, refraction), créer mes propres films de vacances.... Bien entendu, il reste encore pas mal de lacunes logicielle (pas de véritable suite bureautique à jour par exemple...). La prochaine version de Zeta (1.5) qui sort dans quelques jours intègrera Abiword qui supporte notamment l'ODF. Sinon, pour les logiciel, un site (en anglais) répertorie (et permet le téléchargement) l'ensemble des programmes valables sur cette plateforme.<br /> www.bebits.com @nlex : dire que tel ou tel OS n'a pas d'avenir est un peu précipité (suffit de pas avoir la mémoire courte concernant macOS), parce que si ces systèmes, bien qu'un peu dépassés (surtout au niveau de l'offre logicielle) sont toujours là, et bien que leur développement n'est pas rapide, ils ont une carte à jouer dans un monde quelque peu nuniforme (windows).<br /> J'adore cet OS, comme j'adore OSX et AmigaOS (et MorphOS qui est un AmigaOS like très au point)...mais le reproche que je ferai à OSX, c'est qu'il est moin d'être réactif, même avec services identiques en fonctionnement (sans doute à cause de cette base unix et le fait que certaines couches de l'OS sont cryptées, rendant le système plus lent). Bref, tout ça pour dire que je recommande BeOS à certains de mes potes qui n'ont pas d'argent pour investir dans un mac ou même un nouveau PC...parce qu'on a beau dire qu'Ubuntu est facile, mais dès qu'il s'agit d'installer skype par exemple, pour l'utilisateur lambda, c'est un véritable enfer!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah ca me rappelle ma jeunesse que j'ai testé tous os zélés sur mon pc !!<br /> après OS/2, beOS a été 1er à se rendre public sur un ppc avec deux processeurs !! et il a été ouvert sur un pc aussi que sur ppc ! L'ordinateur est tres ouvert aux périphériques aussi compatible que le pc. <br /> C'etait à cette epoque qu'on a fait la féroce "concurrence" de microsoft avec son windows 95 et 98. Ca a commencé le début de NT 3.5 (je crois) puis NT 4.0 qui a écrasé beOS et OS/2 par son suprématie de marketing. A l'instar de OS/2 warp, j'aurais préferé BeOS 5 Max Edition sur mon vieux pc plutot que windows 95 !!! Si Ca tourne parfaitement (j'en doute pas !) les applications linux sous BeOS sur pc, vous n'allez pas regretter la migration de mac os 9 sans se dépayser totalement de 'interface... <br /> A quand AmigaOS 4 sur pc ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
BeOS n'a d'intérêt que pour les hackers (au sens anglophone du terme).<br /> Son existence démontre qu'on peut écrire un OS à partir de zéro tout en le dotant de techniques avancées et d'un expérience utilisateur dès plus agréables. A l'époque j'ai réalisé quelques programmes de calculs intensifs sur une BeBOX puis un PowerMac. Le résultat était bluffant de fluidité. Je me servais de BeOS comme ordi principal. <br /> Aujourd'hui, OS X ne lui arrive pas à la cheville en terme de réactivité dès qu'il s'agit de traiter des très gros volumes de données ou d'utiliser le disque dur de façon intensive. Quant à Spotlight, on est encore bien loin de ce qu'offreit feu BeOS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À l'époque j'ai été frileux et je n'ai pas acheté de BeBox. En revanche j'ai acheté toutes les versions de BeOS, mêmes les PPC, histoire de soutenir cette (heureuse) initiative. L'OS a toujours souffert de quelques bugs (mais qui n'en a pas) et surtout d'une couche réseau pas suffisamment fiable et efficace. Au passif toujours, le problème était évidemment l'absence de pilotes : avoir une machine avec réseau+video+son reconnus à la fois n'était pas gagné ! À l'actif : il y avait assez de softs pour regarder des videos, écouter des CDs, faire du développement Ouaibe. Mozilla étant porté dessus, on pouvait l'utiliser comme ailleurs. Sur mon portable 600 MHz, je pouvais lancer 4 videos qui s'affichaient avec fluidité. Vraiment impressionnant. Ce qui est dommage est que le système n'ait pu être continué : il n'était pas complètement abouti mais regorgeait d'idées inconnues chez tous ses voisins. Il a manqué un peu de temps et surtout il y a eu un peu trop de gourmandise chez Be. NeXT était à l'époque bien plus stable et, quoiqu'exceptionnel, il s'appuyait sur du connu. Be était trop nouveau. Toujours est-il que la présence de Zeta et de Haiku est rafraîchissante. Et je trouve que, de temps en temps, il faut oser l'inutilité ou la non-rentabilité. Au bout du compte plein d'idées nouvelles et de réalisations peuvent en découler.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Zeta, Haiku, Qnx, morphOS, ubuntu... Bon ben aller, je m'offre un weekend virtualisation moi :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bravo Jean-Louis Gassée le frenchie le visionnaire
avatar Anonyme (non vérifié) | 
JL Gassée, c'est la même mégalo que S.Jobs et B.Gates … le génie en moins.<br /> BeOS en a été victime.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allez jean louis, courage... tu vas concurrencer windows 3.1, je le sens !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ne marche pas avec vmware (format de disque non pris en compte par la version beta actuelle) Après transposition pour // (avec l'outil livré avec //) impossible de booter dessus ;( si qqun y arrive cela m'intéresse
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai que Haïku est gratuit et reste compatible avec les logiciels développés pour BeOS, mais c'est un projet, ce qui veut dire que c'est encore loin d'être finalisé (même si de nombreux progrès ont été faits ces derniers temps). Par contre, le BeOS payant (et officiel) me semble plus mâture, plus complet et un peu plus beau niveau interface (retouches minimes, mais assez sympathiques). Bref, dès que la version 1.5 sort, je pense me l'acheter...je vous dirai donc (à ceux qui sont intéressés pour l'installation sur un vieux pc de bureau, un vieux portable ou même un pc tout court) si cette version répond aux attentes des utilisateurs en terme de fonctionnalité (j'entend à savoir si le système et ses logiciels tournent sur un assez grand nombre de configuration et ce qu'on peut faire avec).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"sans parler du fait qu’il ridiculisait Windows." Il ridiculisait windows ET macos ! Un coeur linux ???? Et puis quoi encore !!! Il faut arrêter avec vos âneries, linux est juste une bonne alternative à windows, c'est tout ! BeOS était très bien comme système d'exploitation, de plus il tournait aussi bien sur des macs que sur des PC; malheureusement, les éditeurs de logiciels n'ont pas voulu croire en lui et son manque de logithèque a aider à sa "chute".

CONNEXION UTILISATEUR