Tout sauf .Mac

Vincent Absous | 14/12/2006 à 18:47

Si les iTools avaient su séduire, .Mac, leur successeur, est loin de faire l'unanimité. La faute à son prix, surtout. 99 € par an, ça semble exagéré aux yeux de nombre d'utilisateurs Mac. D'où l'idée de lancer un concours pour créer une alternative complète et crédible, gratuite aussi bien sûr. C'est un certain Kent qui est à l'origine du projet. Sur son site ("le Challenge notMac"), il met en jeu une cagnotte qui ira à celui qui saura répondre à "l'appel d'offres". Les internautes sont invités à verser de l'argent, Kent s'engageant à doubler de son côté la somme versée. Il a tout de même fixé un plafond : 10 000 dollars. (via Clubic)

Apple préparerait un tout nouvel iPhone 17 plus fin encore plus cher qu’un Pro Max

Sortie de veille : OpenAI et Google montrent-ils la voie à Apple dans l’IA ?

Mon Petit Placement : l’investissement accessible à tous 📍

Le widget Apple News ne reviendrait pas de sitôt

edkey | 23/09/2007 à 02:39

Il y a iCal Exchange (www.icalx.com) qui permet de synchroniser gratuitement iCal. Très pratique mais cela ne fait rien d'autre !

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

C'est une bonne initiative! Esperons qu'ils y arrivent!

pvmstg | 23/09/2007 à 02:39

Petite correction. Il parle de 10 000$. En fait, si on lit, lui a discuté avec son tonton de l'intérêt de générer en don 10 000$. Celui-ci, a donc ajouté, un peu septique. Si tu as 10 000$, je m'engage en en verser 10 000$. On approche déjà de 4 000$ alors qu'on avait 10 fois moins en fin de semaine....

YAZombie | 23/09/2007 à 02:39

Il me semble que l'offre de Spymac est assez proche et plutôt bon marché. C'est un peu chaotique quant à l'interface (je crois que ça s'appelle un euphémisme), mais c'est assez complet. Je ne l'ai jamais recommandé à cause de la complexité de l'interface du site quand même…

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

les informaticiens et programmeur et autres qui viennent sur MacG, former un groupe et ensemble remporter le concours

marc | 23/09/2007 à 02:39

J'applaudis des 2 mains cette initiative, mais je doûte toutefois qu'on puisse arriver à un tel point d'intégration avec MacOS X. Ensuite, je crois qu'on sous-estime un peu trop la consommation en bande passante que suscite de tels services. Pour héberger quelques solutions assez équivalentes mais pour des domaines privés, je peux vous assurer que le trafic est vite hallucinant, en plus d'une maintenance.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

99€ pour un site hébergé qui pèse 500Mo et qui va aller vers le giga de stockage, c'est nettement moins élevé que certains autres et beaucoup plus facile (et rapide) à gérer/télécharger. Le moindre incident chez Amen et c'est la galère assurée !

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

.mac, je ne pourrais plus m'en passer, pratique bien intégré a Mac Os x, c'est vrai que cela parait cher mais il ne faut pas oublier la qualité du service, l'absence de publicité en aussi les bons de réduction sur l'achats de logiciels Apple, finalement 99 euro - 20 euro de réduction: 79 /12= 6,58 euro par mois ....

steph | 23/09/2007 à 02:39

Reste à voir la fiabilité du truc parce que perso si je suis sur .mac c'est parce que c'est fiable et sécurisé. Il faudrait peut être que Google s'y mette, car ils ont déà des morceaux d'un .mac like.

zerozerosix | 23/09/2007 à 02:39

La principale crainte que j'ai avec .Mac c'est la lenteur : les quelques sites .Mac que j'ai visité étaient d'une lenteur affligeante. J'imagine avec inquiétude les sauvegardes faites sur un iDisk. Bon et puis il faut admettre aussi que Free m'offre 10 Go gratos...

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

.Mac est très bien fait, la synchro, l'accès iDisk, ... seulement pour 99 € on pourrais avoir droit à plus de Go de stockage, une meilleure rapidité de transfert (pour iWeb). Et autre bizarrerie, on n'a droit qu'à une seule adresse mail .Mac dans l'offre ou alors j'ai pas bien compris ; mais ça c'est vraiment idiot.

oomu | 23/09/2007 à 02:39

on peut réussir à remplacer totalement .mac par un autre service équivalent et tout aussi intégré pour cela faut monter un service WEBDAV avec la même structure que s'attend les programmes apple, avec les même noms de machines (on manipulera la configuration dns de os X pour faire illusion vers ses propres serveurs) divers gens ont publié des documentation sur le net pour configurer tout cela et les détails de comment procéde finder, isync etc. faut avoir tout de même des connaissance en unix et apache (le serveur web). -- bref ce n'est pas un soucis. Le vrai problème, tout le monde l'a souligné : la _Bande passante_. On sous estime TROP la charge réseau (voir même processeur) d'un tel service mutualisé pour des milliers (et ds le cas d'apple je parierai pour des centaines de milliers d'utilisateur voir + ) d'utilisateurs. bref, qui hormis une grande entreprise peut monter un équivalent ? et tout de suite la maintenance et la mise en place du service font monter la facture jusqu'à atteindre une facture équivalente à apple. -- pour un usage perso voici quelques instructions pour vous aider à montrer votre propre ".mac". attention cela date de 2005. http://www.tnpi.biz/computing/mac/tips/idisk/idisk-v2.shtml le plus dur n'est pas l'espace de stockage pour Finder (ce n'est qu'une fonctionnalité de Apache après tout) mais tous les petits détails pour que les préférences apple, isync, le quota mail/disque fonctionne comme si vous aviez .mac.

Vincent | 23/09/2007 à 02:39

Perso j'attends ce genre de bundle logiciel (reste à trouver un serveur) pour remplacer .Mac. J'étais abonné (cela se termine à la fin de la semaine), mais je ne ressignerais pas. Alors certes c'est bien intégré avec le système (encore heureux) mais c'est d'une lenteur exasperante (en France tout du moins), chez moi le mail était souvent en carafe, et finalement, au bout de quelques mois, à part me servir de l'appli de backup et de mon identifiant dans iChat j'ai abandonné le reste.

weblamu | 23/09/2007 à 02:39

Vincent, si tu cherches un service de qualité va chez infomaniak. La prestation est hallucinante. Et pour tous les services spécifiques au Mac (.mac), pries pour que le concours décrit plus haut soit remporté. www.infomaniak.ch (ça fait plus d'un an que je suis chez eux et ils ont multiplié par 33 la capacité de stockage (50 GO + 5 GO de backup exclusif). Ils ont rendu infini le nombre de base MySQL. Ont créé une nouvelle fonction suite à ma demande et... et... C'est une société suisse et ça se sent : l'excellence).

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

oomu si tu passes sur angers, c'est quand tu veux que je t'offre un verre :) J'avais planifié la réalisation d'un .mac local pour ma boite, tu viens de me faire gagner de precieux jours de travail !

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

Ah l'excellence Suisse, cher Weblamu... C'est pour cela que Johnny Halliday va y planquer son pognon en allant s'installer à Gestaadt.... C'est pas sympa pour Sarko, son grand pote, c'est comme si il croyait à un retour de la gauche au pouvoir. Ah la Suisse, Monaco ou le Lichtenstein, et ses banques à pognon très occulte.... L'excellence suisse ! Tant que ces zones ne seront pas dans l'Europe, celle-ci n'a pas de raison d'être. Pourquoi vouloir nous imposer la Turquie si lointaine et pas la Suisse si proche ??? Marre de ces "zones de non droit financier" qui rament à contre-courant d'une Europe qui ne sera jamais clean sans l'annexion de ces républiques de pacotille ! Les chionois prendront de force Taïwan et l'Aurope et les Ricains tousseront poliment, récupérons la Suisse et les autres... Ou alors transformaons la France en Suisse, si c'est le modèle idéal à défendre ! Mais ton service Infomaniak a l'air effectivement meilleur que .Mac.... Tout n'est pas mauvais en Helvétie!

yonael | 23/09/2007 à 02:39

.mac, c'est lent, mais que c'est lent... invivable

Atlantique | 23/09/2007 à 02:39

J'aurais beaucoup de peine à me passer de .Mac Les principaux manques pour lesquels j'attends une mise à jour: - la lenteur désespérante - l'impossibilité de modifier son calendrier ical en ligne (ce qui est aberrant) - l'intégration d'iWeb qui se superpose à HomePage - l'application Back-up qui ne connait que les sauvegade incrémentales (pas de possibilité de clone plus simple et moins gourmand en ressources) Que donnera le rapprochement avec Google ? @Tama: tu peux normalement créer 5 adresses mail @zerozerosix: la lenteur de .Mac est une chose, la lenteur des sites iWeb en est une autre. Certains choix comme les fonds noirs sont beaucoup plus lourds à charger...

remy | 23/09/2007 à 02:39

Pour répondre à ceux et celles qui doutent de réussir à intégrer un service NotMac de façon aussi transparente que dotMac, je donne l'astuce: il suffit de faire tourner un daemon en arrière plan (style littleSnitch, ou NetBarrier...) qui filtre toutes les entrées/sorties générées ou reçues par MacOS X et les applis iLife vers les services .mac et les rerouter vers les serveurs NotMac. Comme ça le Mac croit dialoguer avec .mac et en fait c'est NotMac qui est utilisé

Rivan | 23/09/2007 à 02:39

Bah, de mon côté, je trouve que la synchronisation via .mac vaut à elle seule le prix du service.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

@ Atlantique : le fond noir sur les sites le rende plus lent ??? c'est quoi ce délire ? Tu plaisantes ? Alors soit iWeb est plus pourris que je le pensais, soit je peux réviser mes courts, alors je demande une explication :)

Marc2004 | 23/09/2007 à 02:39

.Mac est vraiment très bien et couplé à Backup (gratuit avec .Mac) je trouve en avoir pour mon argent. M'étonnerai qu'on puisse faire aussi bien moins cher (mais on peut rêver!). Il est devenu beaucoup plus rapide qu'avant, en particulier en upload. Mais cela dépend aussi bien sûr du type de forfait adsl qu'on a. Ce qu'on pourrait espérer d'Apple, c'est un peu plus d'espace pour le même prix. @=

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

.mac j'ai tenu 4 ans, j'ai renouvellé en 2005 pour garder mon adresse email, mais là c'est fini, depuis 10 jours plus rien, trop cher, la qualité des services et l'intégration est excellente, mais je considère qu'au prix du materiel on devrait avoir un compte .Mac avec chaque machine achetée, ou une formule interessante. Pour la qualité, la lenteur des uploads, et la pauvreté des possibilité de la homepage sont devenues intolérables. Je viens de recevoir ma freebox, je vais me la refaire à l'ancienne avec Transmit et 10 Go de stockage, le tout gratuit. Je regrette simplement les fonctions Iphoto pour mettre en ligne les albums, accessible pour ma moitié, moins calée en réseau. quand tu t'offre un portable à presque 3000 euros, ce genre de service devrait être offert.

Jean | 23/09/2007 à 02:39

Certains parlent de bande passante, mais j'ai l'impression que Kent ne parle pas d'un service hébergé!! il veut faire en sorte que chacun puisse faire SON .mac sur SON serveur, nuance. Il est evident que proposer ça en parallèle de .mac pour qui veut, ce serait extrement difficile en terme de charge et de BP.

marc | 23/09/2007 à 02:39

@jean: dans ce cas, il faut peut-être tout simplement attendre Leopard Server qui a l'air de vouloir intégrer pas mal de services du même acabit: iCal Server, Backup etc.

Anonyme (non vérifié) | 23/09/2007 à 02:39

Alors ce qui on les compétences dans ce domaine, vous attaquez quand le projet et raflé la mise. Et la gloire ? Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas que les choses sont difficiles » SENEQUE …...