Où l'on reparle de Creative Suite 3

Christophe Laporte |
Dans une note consacrée à Adobe, Martin Pyykkonen mise sur une sortie de Creative Suite 3 le 1er mai 2007. L'analyste de Global Crown Capital insiste sur l'importance de cette mouture qui est très attendue par la communauté Macintosh. Habituellement, Adobe réalise 20 % de ses ventes avec des personnes travaillant sur du matériel Apple. Cependant, avec Creative Suite, la part de marché du Mac est plus proche des 40 %. Ce chiffre pourrait même être plus important, car cette version sera la première à exploiter le potentiel des MacIntel.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est ce que l'on appelle un monopole: on prend le temps qu'on veut, on se fait desirer car de toutes façons, son produit n'a pas de concurrents véritables... bref, que les analystes aient raison ou non sur ce coup-ci, je vais vite en avoir marre d'ouvrir parallels pour avoir toshop à pleine puissance moi :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Adobe réalise 20 % de ses ventes avec des personnes travaillant sur du matériel Apple." Quelqu'un a vérifié ces chiffres : 80 % des gens travaillant dans les arts graphiques utiliseraient des PC... J'ai plus qu'un sérieux doute.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Peut-être les imprimeur qui n'ont aucuns scrupules et font de la merde pseudo graphique... À une époque, on se plaignait du monopole d'xpress ; on est semble-t-il en train de vivre la même chose avec la suite cs3. <br /> Mais je ne me plaint pas, j'ai pu virer ce balourd d'xpress pour indesgin et illustrator ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@raoulito : n'exagérons rien. On sait que les grosses boîtes réagissent toujours plus lentement que les petites, surtout quand leurs programmes sont "carbonisés", il est beaucoup plus long de les rendre compatibles Intel que si elles étaient 100% Aqua.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ IDFX C'est surtout le logiciel Acrobat et dérivés qui se vend bien sur pc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas de nouvelles sur Photoshop Elements en UB ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il vaut mieux qu'ils prennent leur temps et qu'ils sortent enfin un logiciel digne d'OS X plutôt que de le porter à la va vite et perdre en perf ou en fonctionnalités... De toute façon, sous Rosetta, ça fonctionne correctement et c'est pas trop lent.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>J’ai définitivement plus de scrupules à avoir une version de dessous la table. le logiciel est un travail complexe et long : il mérite d'être payé que cela soit en $ ou € ou en contribution concrète pour améliorer le programme (code source, documentation, etc) >1 année et demie pour sortir la version UB c’est vraiment se foutre de la geule du monde. ont il une raison de se presser ? le feriez vous à leur place ? moi non. >VIVE LE LOGICIEL LIBRE !!!!! le logiciel libre, avec ou sans !!!! n'est pas une excuse pour avoir du programme gratuit. c'est un but politique et pratique pour avoir de meilleurs programmes et plus de possibilités pour l'utilisateur.<br /> si c'est tant que "vive le logiciel libre", alors CS n'est pas utile, gimp, inkscape et scribus devraient donc largement vous suffire et vous n'avez pas de raison de vous plaindre de CS 3; non ? (je suis des plus convaincus de la justesse politique, sociale et technique du logiciel libre, j'en utilise personnellement et je suis payé pour travailler avec, mais NON au discours simpliste ! Adobe a ses propres réalités, et les graphistes pro aussi)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est clair qu'Adobe se fout bien du monde. Depuis le temps que je dis qu'ils développent leurs applis avec les pieds, en voilà une illustration flagrante. Le rachat de Macromedia m'a laissé plus que perplexe quand à l'avenir de superbes outils que sont Flash et Dreamweaver, surtout entre les mains des devs d'Adobe (espéront que c'est tjs l'équipe Macromédia qui s'occupe du portage de leurs applis). Il est plus que temps qu'Apple sorte un photoshop killer car Photoshop est de plus en plus une usine à gaz à l'ergonomie vieillissante. Quand aux bugs de l'appli, je n'en parle meme pas !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
IDFIX, 80% des gens qui travaillent dans les arts graphiques utilisent des PC ? Perso j'ai jamais vu une agence de pub ou un studio équipés de PC. t'es un amateur qui utilise corel ou quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ generalalcazar relis mieux ce qu'à dit IDFIX : "80 % des gens travaillant dans les arts graphiques utiliseraient des PC... J’ai plus qu’un sérieux doute." J'ai des doutes aussi... mais pas mal de boites passent sous windows pour des questions de coût et du "lissage" de leur parc info.<br /> For exemple : je bosse dans une PME de 200 pers qui avait (il y à 10/15 ans) une très forte culture Mac... ça a bien changé depuis puisque Dell, Nec et HP sont passés par là et il ne reste qu'une dizaine de Mac... et pour en revenir à Adobe (que je compare de + en + à Cro$oft) j'ai préconisé l'achat de CS2 à nos filiales étrangères et ce afin de pouvoir "localiser" les documents produits ici (sous OsX)... des versions CS sous Windows bien sûr !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai pas mal d'ami(e)s graphistes freelance qui restent fidèles à MacOs, l'argument prix n'est plus valable et surtout par habitude d'un système convivial et (+souvent) fiable. Les "artistes" sont souvent hors normes dans leurs choix, ils rejetent les monopôles et apprécient les outsiders, ceci explique cela... PS : je bois du Pepsi ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai pas mal d'ami(e)s graphistes freelance qui restent fidèles à MacOs, l'argument prix n'est plus valable et surtout par habitude d'un système convivial et (+souvent) fiable. Les "artistes" sont souvent hors normes dans leurs choix, ils rejetent les monopôles et apprécient les outsiders, ceci explique cela... PS : je bois du Pepsi ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben pour en revenir à CS3, j'aimerai bien connaitre combien de temps ils ont réelement mis pour ce portage, parce que je penses qu'Apple leur à donné des version (hard et soft) Intel avant tout le monde non ?

CONNEXION UTILISATEUR