Espérons que la conversion des anciennes bases "fp 5" marchera mieux sur cette version que sur la version 7 et qu'il existera notamment un outil sérieux de fusion des rubriques venant de 2 bases différentes (puisqu'il faut en principe travailler sur une seule base semble-t-il). J'ai perdu énormément d"enregistrements" en passant de la version 6 à la 7. De plus cette version 7 s'avère lente, très lente à l'usage … Bien sûr les gens qui ont directement développé en 7 sont peu être contents …mais pour moi cette conversion irréversible vers le 7 a été un vrai désastre.

Jérôme, je comprends ton humeur, mais FMI a été très précis à la sortie de la 7... la migration n'en était pas une il était plus que conseillé de remettre tout à plat (plus rapide) et de convertir pour importer les datas nécessaires... c'est ce que nous avons fait sur 3 grosses applications... et c'est super. Quand à la performance, il est vrai que sur Mac on souffre versus la version Win au niveau de l'application client. Pour ce qui est de la version Server et Advanced celle de OSX est suoer valable, si on prend soins, comme sous Win de mettre de la ram (1 G0 mini). De ce que je sais le 7 et 8 se lisent mutuellement le format de fichier est le même la structure aussi. Rest à connaître les coûts de mises à jour pour la version FMS - FMSA et Dev

Pas sous Win...sous Mac oui, c'est lent mais la 6 était déjà plus lente sous Macc que sous Win.

Le site est maintenant plus explicite et détaille les nouveautés … il semblerait que la nouvelle version crée (enfin) une nouvelle table par simple importations de données externes … mais ne rêvons pas trop vite … personnellement sous 7 j'ai été incapable de remembrer toutes mes bases en une seule quoique bien plus logique … étant donné qu'une de mes bases (consultations) comportait pas loin de 350 rubriques et donc humainement impossible à "reprogrammer" comme nouvelle table dans le base de données "patients" et ainsi de suite pour toutes les autres bases "opérations" "traitements laser excimer" "confrères" donc je suppose que ma version 7 est lente à cause de tout cela … c'est horripilant … outre le fait que maintenant toute modification même dans une une autre base doit être validée avant qu'un autre client puisse se servir de l'enregistrement … crispant … surtout quand un distrait a oublié de faire "enter" un étage plus bas ! Bref très mécontent du FileMaker 7 … sauf pour le fait qu'il plante assez peu et que les bases soient de taille "illimitée" ce qui fait mon affaire compte tenu des 30 à 40 000 enregistrements avec pas mal d'imagerie médicale "incluse" Si Robert a encore des conseils … merci

Oui Jérôme, je peux donner quelques détails qui font que ta solution est peut-être lourde à gérer. Tu parles d'une taable de 350 rubriques.... toutes ces rubriques ne sont pas des calculs... donc faire des rubriques textes ou nombre en vitesse ça va très vite sur le 7 les calculs, eventuellement tu modifies plus tard, mais tu montes d'abord ta structure, tes tables. Si tu as compris les avancées de FMP 7 tu remarqueras que tu peux "économiser" un grand nombre de rubriques en particulier les globales qui sont souvent avantagée par des variables dans des scripts. Pour ce qui est des scripts on écconomise au moins les2/3 de ceux-ci et souvent on n'en a pas besoin car on peut faire des "défiir rubrique" dans des variables de butons. Je penses que tu aurais du regarder ton ancienne solution, tracer sur une feuille de papier la structure (ERP) et de cet ERP faire ton graph qui sera différent bien enttendu. Voici un lien interressant de Kevin Frank sur la bonne méthode des graph : http://www.kevinfrank.com/dig-fm/ il y a un Power Point de 10 Mo génial et plein d'humour

>Ronan Le truc qui m'intéresse c'est la vitesse, il faudrait qu'il soit bcp plus rapide que FMP 6, par ex sur une rechrche non indexée. Ou plutot que lorsque l'on fait une recherche, elle soit faite de maniere intéligente en se servant des critères indexé pour réduire l'univers et chercher seulement ensuite les champs non indexés. As tu pu la tester avec server advanced 8 ? Très dommage, qu'au moins ds la version trial, qu'on ne puisse pas trier les scripts, j'en ai au mois 300, je te raconte pas la galère pour les retrouver !

Laude, faut pas désespérer, et regardes à 2 fois, si tu as une solution parfaitement finie et stable, que celle-ci fonctionne en réseau que celui-ci ne demande pas d'ajout de licences... tu peux rester en 6, nous avons quelques client qui ne passeront en 7 ou 8 que lorsqu'ils voudront des changements profonds ou que les nouveaux OS ne supporteront plus... encore là nous avons un cient avec FMS 5.5 sur Mac OS9... et ça roule 24/24 depuis quelques années... Par contre le point fort même s'il y a des limites est la publication instantanée qui permet de faire un Intranet à la volée et très performante. Tout est question de point de vue. Pour moi la 8 est une sorte de 6 versus le 5.5 mais elle répond à des manques flagrants de la 7. La version Dev, rnommée stupidement Advanced va faire râler les concepteurs de plug in ! (calendrier, menu personnalisable ou enlevables....) mais ça va me réjouir.

Parce qu'on n'a pas de processeur Intel dans nos machines!

A Pascal: parce qu'Apple développe de plus en plus de logiciels pour win, qu'elle le fait très bien et même mieux que pour mac-OS (itune,ipod, FM...) ce qui me rend très mal à l'aise vu que cela favorise le coté windows-like de nos OS futurs...