Nouvelle version de Nvu

Christophe Laporte |
Le développement de Nvu, l'éditeur HTML basé sur Gecko, touche à sa fin. La version [0.9 - 11 Mo - US], disponible au téléchargement, corrige un certain nombre de bogues et apporte quelques petites améliorations. Lorsque le développement de ce logiciel gratuit sera achevé, il pourra se positionner comme une alternative face aux poids lourds d'Adobe et Macromedia. Seul regret, l'interface n'est pas des plus élégantes.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quand on voit le prix des alternatives payantes à Nvu, n se moque bien de l'interface... Vivement la version finale et bravo aux développeurs de Nvu !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pareil!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce programme semble être équivalent à Namo Webeditor sur Windows... en gros, un logiciel sympa pour débutants et pour ceux qui n'ont pas besoin de faire de choses trop poussées mais il ne remplacera pas Dreamweaver. Après, c'est très bien qu'il existe des alternatives aux mastodontes qui ont des fonctions dont la cible ne se servira jamais... et en plus gratuites !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi perso j'en vois des interets a ce genre de truc gratos sit oti tu est un pro moi pas (mon site je l'ai fait avec netscapecomposer qui est plutôt bien et qui est gratos)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yes El Gringo, mais il n'y a pas ou plus que des pros sur Mac. Donc, les autres ont raison. Certes, il manque des choses sur nvu, même pas mal, mais c'est un bon début. C'est le pendant de NeoOffice pour l'édition Web. C'est aussi un outil qui permet de switcher sans avoir à se poser la question de ce qu'on va bien trouver pour pas cher pour faire sa page web perso. Donc, ça pète pas trois pates à un canard, mais ça a le mérite d'exister.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'empêche que j'aimerais bien qu'Apple nous ponde un éditeur web <i>wysiwyg</i> fourni dans la suite iWork, et fondé sur le moteur KHTML de webcore (affichage 100% fidèle à Safari intégré dès la conception) et d'emblée conçu autour des normes récentes standardisées telles que XHTML et CSS2. Une sorte de dreamweaver-like (dream-killer ?) sans sa complexité et avec la logique d'interface propre à Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
un éditeur wysywyg ? certainement. après une refonte totale de safari et mac os x et on pourra incorporer les widgets à son site donc peut etre après tiger
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en attendant Pages exporte un code assez propre. personnellement j'utilise Mozilla mais Pages est intéressant pour le CSS et l'insertion de lien. c'est le seul pour lequel je n'ai pas besoin de régler les accents sinon pour le wysiwyg il y a indesign et aussi freeway
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrai que ce serais bien un Editeur de page web qui serais avec la suite iWork. Pour Rappel Claris, avais éditer Claris HomePage (le dévellopement a été arrêter en 1997) C'étais déjà un sacré programme que je califirais même mieu que Dremweaver et même encore à ce jour! Deuxième rappel : Claris est devenue FileMaker.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Depuis que j'ai gouté au xhtml/css, je ne comprends plus comment on peux utiliser un wysiwyg pour créer une page... :/ Apprenez donc le xhtml/css !!! C'est facile !! :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
11 MB pas Mb 31 MB une fois décompacté :-) il faut ce qu'il faut (surtout quand on veut gérer du microsoft)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"El Gringo fait du bon café" a dit : "Il existe des tas d’alternatives payantes (2 ou 3 dizaines d’euros) ou pas d’ailleurs, qui ne sont pas des portages maladroits comme l’est NVU (...) En tout cas, les pros les vrais utilisent pas Gimp mais photoshop et encore moins NVU pour faire du web..." Portage maladroit ? Tu dois certainement t'y connaître à fond en XUL/C++/Javascript pour juger de la qualité du logiciel. Tu as analysé le code source en profondeur, cela va de soi. Et qui t'a dit que Nvu était pour les pros ? Nvu est pour les gens qui utilisent Dreamweaver à 10% de ses capacités. prof Nico a dit : "Ce n’est qu’un début, mais Pages exporte en html et en WYSIWYG." eek a dit : "en attendant Pages exporte un code assez propre." Dans les quelques tests de Pages que j'ai lu sur le net et dans la presse, l'export d'un fichier de Pages vers HTML est vraiment limite, pour ne pas dire catastrophique dès que la page devient un tant soit peu évoluée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour le crétin qui beugle que l'interface est laide, il n'a qu'a lancer XCode et nous pondre une version de NVU en Cocoa avec ses petits doigts potelés. Et puis franchement quand je vois le nombre d'application Mac 100% kasher qui ont des interfaces foireuses, genre le thème métal utilisé n'importe comment dans Mellel, les icônes immondes d'omniweb et j'en passe, y a pas de quoi la rammener.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste un petit mot en passant, quelques sites pro-Mac sont architecturés autour du moteur de publication SPIP. Utilisé en complément avec un éditeur WYSIWYG, cela peut vous aider à monter votre projet rapidement. Le logiciel FREEWAY est vraiment un très bon produit. Le design du site MacStarter avait été conçu uniquement avec ces 2 outils. Voilà tout et bonne continuation.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Toujours sympatoche le Gringo. On sent effectivement le dieu du développement (ou à tout le moins de l'intégration). Cela étant dit, NVU est pas mal, comme l'est le Composer de Mozilla (ou Netscape, pareil). C'est pratique, pas cher (!) et multi-plateforme. ET pas si vilain que cela après tout. Mais je pense qu'au bout d'un certain temps de pratique, un bon vieux éditeur de texte avec les fonctionnalités idoines fait parfaitement l'affaire. On prend ce qu'on veut : JExt ou JEdit (Java tous deux), SubEthaEdit, TextWrangler, BBEdit etc. Car le meilleur code est celui que l'on fait soi-même : pas de gras ni de superflu. Des pages bien ficelées, quoi. Quant à SPIP, cela n'a a priori pas de rapport avec NVU ... C'est de la gestion de contenu, pas de l'édition.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bompi --> +1 En terme d'éditeurs gratuit il y a aussi smultron (http://smultron.sourceforge.net/) qui est bien sympa !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
'tendez la, vos tacos et simultron c'est des editeurs textes. On fait pas un combat creation de site web en code/wysiwyg la, on parle d'un editeur gratuit, libre qui joue dans la meme classe que golive et dreamweaver. Je suis curieux de voir les solutions a une dizaine d'euros "bien mieux" que Nvu...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne suis pas habitué des forums et surtout pas de ces polémiques odieuses où l'on attaque les gens plutôt que les idées mais j'ai testé Nvu pour une raison : c'est un logiciel Mac et PC, ce qui me permet de l'enseigner tout en respectant les cultures de chacun (le respect de l'autre, toujours !). Nvu ne travaille pratiquement pas en Glisser-Déposer et ne créé pas (sauf erreur de ma part) de frames, ce sont, pour moi, les principaux défauts. Je l'ai mis (encore en chantier) sur le site de formation pour le C2i : http://www.portices.univ-montp1.fr/Dimet/Ressources/PagesWeb/Nvu.html Je vous propose de l'essayer et de m'indiquer des évolutions, des trucs pour aider à le faire utiliser. Dans le même esprit, je signale un document sur les logiciels libres sur henri.isaac.free.fr
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'ai un soucis avec Nvu, je voudrais bien l'utiliser mais à cahque que je souhaite ouvrir un .php il me renvoi un message incompréhensible à la windows. Bref je ne peux pas ouvrir une page dans laquelle j'ai simplement mis du code php avec une mise en page sommaire pour tester le code et lui donner un aspect plus "graphique" par la suite. Je ne sais pas sui je suis clair mais en gros pour moi impossible d'étider une page .php
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai bien activé les fonctions php de mac os x, j'ai installé Apache 2, mySql, etc. Si je parle de cela c'est bien parce que je me sers de ma machine pour tester en local.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Petite info, la version française de Nvu est sur http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y'a un super soft pour éditer HTML, XHTML, CSS, JavaScript, PHP, MySQL et plein d'autres encore... c'est TextEdit + 3 navigateurs (Mozilla+IE+Opera). Les dreamweaver golive ou autres n'ont qu'à se rhabiller :) Non je plaisante, il manque la coloration syntaxique :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>E Je ne serais pas de mauvaise foi et je reconnaitrais mes erreurs..si il y en a. Donc je suis de retourné sur le site de taco, telechargé le soft...et ce n'est qu'un editeur texte avec insertion de code html automatique et prévisu a l'aide de webkit!! Je fais pareil avec skedit et avec la page ouverte dans safari que je rafrachis. Donc ce n'est PAS pareil que nvu qui est un editeur wysiwyg ou tu peux faire ta mise en page sans regarder le code (que tu peux toujours editer!). Donc je repete vous comparez deux trucs ont rien à voir (mais je suis d'accord pour dire que taper le code directement c'est super efficace). Nvu est une super initiative, en plus c'est un francais qui fait ça (commandité par Lindows). C'est cross plateforme, open source et gratuit!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>el gringogo "Daniel Glazman, ex-développeur de Netscape, module-owner de Mozilla Composer, et créateur de Disruptive Innovations a publié les premières versions de Nvu" a bon entendeur ... source : https://linuxfr.org/2004/02/05/15354.html

CONNEXION UTILISATEUR