Big Mac 7e

Christophe Laporte |
Le 24e classement des 500 superordinateurs les plus puissants du monde vient d’être publié. Comme prévu, Big Mac recule de quatre places. Le monstre de calcul de Virginia Tech composé de 1100 Xserve est désormais septième. Le premier de ce classement est une réalisation d'IBM et affiche une puissance de calcul de plus de 70 To. Il est suivi par le superordinateur de Columbia réalisé par SGI (51, 87 To) et par le fameux Earth-Simulator de Nec (35,86 To) qui occupa longtemps la première place de ce classement.
Tags
#Virginia Tech
avatar Anonyme (non vérifié) | 
zut, tu m'as doublé !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y a eu un flop sur l'unité. Sinon, si je ne m'abuse 5 bécanes à base de powerPC divers sur les 10 premiers.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et zut, en plus on peut pas vérifier (;)) leur site est en rade !... «DB Error: connect failed»
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Premiere News on parle de 'TFlops par seconde', et maintenant on parle de To :D C'est la fête!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Luc: en fait 4 sont des PowerPC, le 10ème est à base de Power4+ ce qui n'est pas tout à fait pareil. Ce qui est intéressant à constater c'est que les processeurs qui constituent le plus rapide supercalculateur ne sont que des 0.7Ghz :) le mythe du mégahertz...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En somme cette new c'est un mégaflop...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci d'ajouter le s à new...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui aurait été intéressant, c'est de mettre leur coût respectifs en perspective. Car dans le domaine de ratio cout/performance, je crois bien que les cluster à la pomme restent premier, et de loin !!! Duxième remarque, compte tenu de l'engouement pour ces technologies et les sommes fabuleuses qui y sont consacrée, le maintient dans les dix premiers avec un simple changement de machines est une performance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mon powerbook n'est plus dans les 10 lui non plus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'ailleurs le responsable du projet, au vu des supercalculateurs qui allaient rentrer dans le top 10 pensait en être éjecté : 7e, c'est la place qu'il disait tenter sans trop y croire. Comme quoi... Mais le seul fait de rester dans le top 10 avec une machine qui n'a gagné que 15 % de fréquence par proc depuis un an prouve la longévité de la solution testée.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tant qu'on regarde ces resultats, on peut aussi constater la faible representation de la France (loin derriere la Chine par exemple). Je comprends aussi pourquoi Apple semble plus interesse par le marche britannique que par le francais : nos voisins ont l'air plus dynamiques en matiere d'achat informatiques.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et l' Espagne en 4eme : olé et pan dans le Q des frenchies !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Eh ! il y en a un autre dana la liste : le second Cluster de Macs est 444 ème ! (256 Xserve @ 2 Ghz) A quand un Français dans le top 500 ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça m'apprendra. Je quitte Sherbrooke pour étudier à Québec et bang! deux ordinateurs à Sherbrooke parmi les 150 plus puissants au monde... Non, mais imaginez à quelle vitesse j'aurais pu faire rouler Photoshop ;-)...

CONNEXION UTILISATEUR