Avec son ë-C3 à moins de 20 000 €, Citroën espère populariser la voiture électrique

Nicolas Furno |

Citroën a présenté aujourd’hui sa nouvelle voiture électrique, la ë-C3. Prévue pour une sortie dans le courant de l’année 2024, cette citadine se distingue avant tout par un prix bas sur ce marché, puisque le constructeur aux chevrons annonce un prix de base à 23 300 €, hors bonus écologique. Puisqu’elle sera produite en Europe, même si ça ne sera pas en France, elle devrait toujours bénéficier du bonus écologique et passer sous la barre des 20 000 €. Le tout, sans rogner trop sur la fiche technique, puisque ce modèle s’approche davantage d’une e208 de Peugeot que de la Spring de Dacia.

L’ë-C3 dans deux des cinq coloris proposés lors de sa commercialisation. La teinte biton de l’actuelle C3 sera conservée sur cette nouvelle génération et on pourra personnaliser quelques éléments, dont les traits de couleur que l’on distingue ici, jaune à gauche et rouge à droite (image Citroën, comme pour le reste de l’article).
La prise de charge sur le côté arrière gauche sera pratique sur les superchargeurs Tesla, moins pour la charge urbaine. Physiquement, la voiture a grandi de neuf centimètres vers le haut, se rapprochant de l’aspect d’un SUV, même si on reste sur une citadine compacte.

Contrairement à la voiture du groupe Renault, celle de Stellantis devrait ainsi offrir des prestations bien meilleures en termes de performances et surtout d’autonomie. L’ë-C3 repose sur une plateforme électrique conçue pour les petites voitures et simplifiée par rapport à la base que l’on retrouve dans tous les autres modèles du groupe. Parmi les différences, la batterie adopte une chimie LFP qui a de plus en plus la cote sur les voitures électriques, notamment en entrée de gamme. Moins chère que la chimie NMC qui reste dominante aujourd’hui, sa densité énergétique est moins bonne, mais elle offre une bien meilleure longévité et s’avère également plus sûre.

Cette batterie dispose d’une capacité de 44 kWh, probablement brute même si Citroën ne l’a pas précisé. C’est une bonne capacité en tout cas pour une citadine et l’autonomie théorique selon les normes WLTP de 320 km promet un rayon d’action bien supérieur à celui de la Spring, limitée à 230 km selon les mêmes normes et équipée d’une batterie d’environ 27 kWh seulement. Le moteur est lui aussi différent de celui que l’on trouve dans les autres Stellantis et s’il est moins puissant, il offrira tout de même 83 kW, soit 113 ch, à comparer aux 33 kW/44 ch de sa concurrente roumaine. Ça ne sera pas une voiture de sport pour autant, on s’en doute, avec son 0 à 100 km/h en 11 secondes et son 135 en vitesse de pointe.

Le dessin de la planche de bord est original, avec deux éléments horizontaux qui traversent toute la largeur. Notez l’utilisation du tissu, une bonne surprise à ce niveau de gamme, même s’il faut s’attendre à des plastiques de qualité moyenne par ailleurs.
L’écran central, absent sur l’entrée de gamme, pourra afficher CarPlay et Android Auto. Citroën a supprimé l’écran derrière le volant, au profit d’un affichage en hauteur censé rappeler les afficheurs tête haute.
Faute d’écran central, un smartphone pourra être positionné au centre du tableau de bord sur le modèle entrée de gamme. Il faut aussi faire avec des sièges plus basiques et des plastiques durs vraiment partout.

Côté charge aussi, Citroën n’a fait aucun compromis majeur en intégrant d’office la charge rapide, via une prise CCS, jusqu’à 100 kW de puissance, ce qui est très correct pour une petite batterie. Par défaut, l’ë-C3 se chargera sur les bornes lentes à 7,4 kW, avec une option pour monter à 11 kW, mais sans aller jusqu’à 22 kW, ce qui serait pourtant pratique pour les citadins sans prise à domicile. Pour les longs trajets, Stellantis compte (enfin !) offrir un planificateur d’itinéraires, qui se chargera de prévoir les pauses nécessaires pour les charges en tenant compte des bornes sur la route. Une app sera aussi de la partie, notamment pour préconditionner l’habitacle, un atout précieux l’hiver pour maximiser son autonomie.

Pour atteindre les 23 300 € en entrée de gamme, il a bien fallu faire quelques concessions. Pas sur le confort a priori, l’entreprise ayant notamment gardé ses suspensions à double butées hydrauliques progressives qui ont fait sa réputation. À l’intérieur, l’habitacle n’est pas dépouillé façon Citroën Ami, mais on sent bien que les économies étaient au programme. Sur le premier niveau de finition, le constructeur a même repris une idée de l’Ami en retirant l’écran central au profit d’une pince pour smartphone et d’une app maison qui pourra se lancer en NFC (sur Android seulement, on imagine) et contrôler quelques fonctions de la voiture.

Comme la majorité des voitures électriques, l’ë-C3 pourra être contrôlée à distance avec une app, ce qui est utile autant pour suivre le niveau de charge que pour préconditionner l’habitacle avant de partir.
Un chargeur à induction trouvera place dans l’habitacle, malheureusement bien trop composé de plastique noir brillant façon piano, une catastrophe pour la poussière et les traces de doigts. On peut en revanche noter la présence de contrôles physiques pour la climatisation.

Les photos de presse affichent toutes l’habitacle complet, avec son écran de 10,25 pouces qui affichera CarPlay et Android Auto sans fil, ce qui est excellent à ce niveau de prix. Un chargeur à induction sera même prévu, au moins sur les versions haut de gamme. Précisons que la connexion à internet nécessaire pour certaines fonctions, dont le planificateur d’itinéraires, prendra la forme d’un abonnement optionnel, un petit peu comme chez Tesla. La connexion distante via une app nécessitera aussi de payer cet abonnement, dont le tarif reste encore à préciser.

Citroën semble avoir fait fort avec cette nouvelle ë-C3, très bien positionnée sur le plan tarifaire sans faire trop de concessions pour baisser les prix. Le constructeur français compte même aller encore plus loin : la gamme devrait s’agrandir courant 2025 avec une version affichée à partir de 19 990 € avec une autonomie réduite (200 km annoncés). Pour réduire les prix, le constructeur s’est inspiré là encore de Tesla (ou plutôt de Ford) en réduisant drastiquement les options. Il y aura deux versions au lancement, le choix parmi cinq couleurs seulement et quasiment aucune option.

L’ë-C3 introduit aussi un nouveau style plus angulaire pour Citroën et un nouveau logo. Même si l’avant semble bien grand pour une citadine, n’espérez aucun coffre à l’avant (frunk), la voiture reste produite sur une base qui doit aussi accueillir des motorisations thermiques.
Ce style plus cubique permet de bénéficier d’une grande habilité à l’intérieur, même si le coffre de 310 litres est similaire à celui d’une e208.

L’ë-C3 sera produite dans l’usine slovaque de Stellantis et son arrivée dans les concessions est prévue au cours du deuxième trimestre 2024. Citroën a lancé les précommandes sur son site, ce qui permet d’avoir quelques détails sur les deux versions en vente initialement. La version de base « You » est affichée avec une LOA à partir de 99 € par mois sur 36 mois, à condition toutefois de pouvoir bénéficier du bonus écologique maximal de 7 000 € et de la prime à la conversion de 2 500 €. Pour ce tarif, l’équipement reste raisonnable, malgré l’absence d’écran central : radars de recul, régulateur de vitesse, climatisation manuelle, rétroviseurs électriques ou encore lecture des panneaux.

La version « Max » haut de gamme s’affiche à partir de 179 €, cette fois sous conditions de reprise, en plus de l’accès au bonus écologique maximal. Le prix comptant de ce modèle n’est pas encore donné, mais il faut dire que ce mode de commercialisation n’est plus tellement populaire. Cette version semble en tout cas particulièrement bien équipée, même s’il faudra attendre son prix de base et la grille d’options pour en juger pleinement.

Citroën annonce des précommandes pendant deux mois, jusqu’au 17 décembre pour être précis, qui sera peut-être la date de l’ouverture de la commercialisation officielle. Notons qu’outre la version réduite en autonomie prévue pour 2025, les amateurs de jus de dinosaures pourront commander des C3 thermiques. Ces versions seront sans doute encore moins chères et elles sortiront dans un deuxième temps.

Mise à jour le 17/10/2023 16:43 : mise à jour avec les informations sur les précommandes.

avatar Patrick_C | 

@Almux

sauf que ce qui a sauvé Tesla à ses débuts c’est d’avoir attaqué par le haut de gamme pour se faire de la marge quand le volume n’était pas là.

avatar rikki finefleur | 

Perso je la trouve joli.
Par contre le coup du smartphone en entrée de gamme, vu le prix d'une tablette c'est ridicule..

avatar clapouli | 

A l’image de la France, toujours plus moche, toujours plus pauvre 😂

avatar onclebobby | 

Personne ne veut de ve!

avatar pocketalex | 

@onclebobby

et personne ne veut de véhicule thermique : bruyant, polluant

conclusion : vive le vélo !

avatar Sonic Tooth | 

@pocketalex

Ma « thermique » n’est ni bruyante ni polluante (elle roule à l’E85 d’origine) donc les clichés ça va bien 5 minutes. Du reste, en banlieue ou en province c’est compliqué de se passer de voiture (je parle des vraies, pas des sans permis ni des Citroën Ami dont je n’ai vu rouler qu’un ou deux exemplaires).

avatar patchoulol | 

@Sonic Tooth

L’E85 n’émet qu’environ 50% de CO2 de moins que de l’essence classique, et émet toujours CO, NOx…
En terme de pollution, c’est mieux que les carburants classiques mais on ne peut pas dire que ça ne pollue pas.
Et sans compter le fait que ce n’est pas généralisable a l’ensemble des véhicules en raison de la surface de terres nécessaires pour sa production.

avatar Gromeul | 

@patchoulol

D’autant plus que la plus grande pollution vient des pneus, les micro-plastiques sont une catastrophe pour l’environnement.

avatar Sonic Tooth | 

@patchoulol

Tes chiffres sont totalement bidon, il n’y a pas de Nox pour ainsi dire, les particules fines inexistantes (surtout avec un moteur à injection indirecte) et accessoirement 70 % de gaz à effet de serre en moins par rapport à l’essence. L’E85 et le biogaz qui équipe de plus en plus de bus et de poids lourds c’est penser globalement, agir localement ! Rien n’oblige à créer des champs entiers pour les produire vu incroyable diversité des sources possibles.

avatar Patrick_C | 

@Sonic Tooth

alors, euh, comment expliquer…
Jancovici avait fait des calculs de coin de table pour s’amuser, et pour couvrir nos besoins il faudrait cultiver toute la France y compris le mont Blanc tous les ans en cultures énergétiques.

avatar patchoulol | 

@Sonic Tooth

Sur ce genre de sujets je pense qu’on peut dire que Carbone 4 est un acteur sérieux. Et voici ce qu’ils disent : « seule une utilisation massive de bioéthanol, avec par exemple de l’E85, permettrait une diminution notable de l’empreinte carbone (environ -20% à -25%), et cette baisse d’émissions demeure faible par rapport aux motorisations électriques ou avec du biogaz, et est à mettre en regard de la disponibilité de la ressource et de sa compétition avec la production alimentaire et d’autres secteurs (ex : aéronautique). »

https://www.carbone4.com/publication-transport-routier-motorisation-alternatives

avatar House M.D. | 

@onclebobby

Correction : VOUS ne voulez pas de VE. Vous n’êtes pas le centre du monde.

avatar JLG47 | 

un petit air de suzuki ignis ou deC3 aircross. les citadines sont coincées entre la taille et l'efficacité.
Les constructeur sont bien obligés d'optimiser au mieux pour faire face au dumping jaune.
la silhouette me plait assez pour un usage au quotidien.

avatar Dr. Kifelkloun | 

"Les constructeur sont bien obligés d'optimiser au mieux pour faire face au dumping jaune."
Chronique du racisme ordinaire sur MacG...
C'est à vomir 🤮.

avatar Gromeul | 

J’ai la chance de ne pas avoir besoin de ma voiture, à tel point que je ne sais même plus de quand date mon dernier passage en station service 😋.
Donc l’autonomie n’est finalement pas un problème en ce qui me concerne alors que je pensais dur comme fer qu’en-dessous de 500 km, c’était « nada » !
Le seul truc qui manque, à mon humble avis, c’est une charge rapide comme par exemple 20 à 80% en 10mn, 26mn pour ce modèle me paraissant un poil long malgré les 100kW, non 🤔?
Plus que pour le temps passé à la « pompe » qui serait alors équivalent au temps passé avec une thermique, c’est surtout pour libérer la place pour les autres usagers. Ça viendra tôt ou tard j’imagine…
Je vais donc attendre les essais de cette voiture avec une certaine impatience 😗!!!

avatar Dr. Kifelkloun | 

Cher @Gromeul 😊
Je doute que, à court ou moyen terme, la recharge des voitures électriques sera aussi rapide qu'un plein de carburant. D'un autre coté je crois que c'est un faux problème. L'immense majorité des voitures passent plus de temps garées qu'en mouvement. Plus que la vitesse, c'est donc le nombre de bornes qui fera la différence. Les habitations individuelles et collectives seront équipées par défaut de prise de chargement, dans les garages et sur les parkings.
En ce qui concerne la France, ce qui m'inquiète le plus est le saccage et les actes d'incivilité sur les bornes. Tout ce qui n'est pas surveillé est saccagé. Quand on voit que même les chiottes sont massacrés sur les aires d'autoroutes, je me demande ce qu'il se passera avec des bornes de 500V... C'est quand même du matos plus sensible qu'un urinoir.
Ayant une longue expérience personnelle des chargeurs et "superchargeurs" de Tesla, je crois qu'il y a maintenant assez de recul pour évaluer les besoins. Il faut multiplier le nombre de bornes, les rendre aussi compatibles et rapides que possible, les entretenir.
Après, il y aura le problème du prix. Il est évident que ça va être la nouvelle poules aux oeufs d'or et nos gouvernants ainsi que leurs amis industriels nous introduiront bien le chargeur dans la prise, comme d'habitude... Le cours de l'électron prendra doucement le dessus sur le cours du brut.
Salutations respectueuses.

avatar Gromeul | 

@Dr. Kifelkloun

Merci pour cet avis éclairé 👍🏻. En effet, plus que la rapidité, la disponibilité des bornes est cruciale.
J’essaie de ne pas prendre l’autoroute, trop cher et ennuyeux, quand on part en vacances, je ne sais où en est le réseau des bornes hors autoroutes.
Bon, quoi qu’il en soit, je n’ai pas l’intention (ni les moyens) de changer de voiture, vu mon usage mais je suis avec intérêt les différents essais trouvés ça et là sur la toile, hors Tesla…

avatar Dr. Kifelkloun | 

Je suis un utilisateur de Tesla (Y). Je comprends le sentiment "anti-Tesla" et Musk me révulse. Mais pas plus que Tavares ! N'empêche, leur expérience dans le domaine de l'EV fait une sacrée différence. Pour moi, la Citroen décrite ici est une bien pire affaire qu'une Tesla 3 de base. Qui coute le double. J'espère que Tesla sortira un modèle moins cher (disons 25 000 USD), mais s'ils ne l'ont pas déjà fait c'est qu'ils savent que faire un EV performant, de bonne qualité, sûr, et évidement rentable à ce tarif n'est pas encore possible. Stellantis n'est pas plus magnanime que Tesla et cette "ë-C3" en plastique est à mes yeux un attrape-gogo, qui tente de faire vibrer une fibre patriotique avec un produit importé et bien cheap.

avatar Gromeul | 

@Dr. Kifelkloun

Plus qu’un attrape-gogo (merci pour eux au passage, on est tous le gogo de quelqu’un 😉!), peut-être est-ce un véhicule pour celles et ceux qui ne se soucient guère de l’image véhiculée (oui, bon 😋) par une voiture.
Pour moi, ce n’est qu’un traîne-couillon (je m’inclus dedans hein !) et peu importe le flacon tant qu’on va d’un point A à un point B dans un minimum de confort.
Je n’aime pas les SUV, je préfère de loin les voitures « normales » mais celle-ci est attirante grâce à son tarif.
Le seul truc qui m’ennuie est le volume du coffre, plus petit que mon Auris et l’impossibilité de mettre un coffre de toit (d’après ce que j’ai cru comprendre…).

avatar Mac13 | 

Abordable et plus d'autonomie que spring, c'est bon pour déplacements des services urbains (électriciens, réparateurs, infirmiers...) mais pas pour les usages généraux.

avatar max intosh | 

Elle va évidemment faire un énorme carton. Et pour nous les bobos des campagnes, comme pour les agriculteurs soucieux d’écolonomie, une version Méhari, donc encore plus légère car très dépouillée, serait fort bienvenue.

avatar levincefr | 

Pour l’entrée de gamme, une idée serait de donner la possibilité de connecter une tablette avec un système amovible pour le connecteur afin de pouvoir le changer en cas de changement de tablette.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR