Samsung va graver une puce en 3 nm… mais n'indique pas pour qui

Pierre Dandumont |

Dans le monde de la gravure de puces, le nouveau mot à la mode est « 3 nm ». Et Apple l'a bien compris, en mettant en avant la gravure de l'A17 Pro, par TSMC. Mais la société taïwanaise n'est pas la seule à atteindre cette « valeur », même s'il s'agit plus d'une sorte de nom commercial que réellement une gravure avec des transistors de 3 nanomètres de long. En effet, Samsung Foundry a annoncé avoir pris commande d'une puce en 3 nm.

Ce n'est pas totalement nouveau, en réalité : Samsung Foundry propose des puces en 3 nm depuis des mois, mais pour des puces extrêmement spécifiques, des ASIC dédiés au minage de cryptomonnaie. Ces derniers, comme les puces de mémoire, ont des structures simples et régulières qui s'accommodent bien d'un processus en rodage.

Tout va bien pour Samsung Foundry, la gravure en 3 nm arrive

Tout va bien pour Samsung Foundry, la gravure en 3 nm arrive

Si vous vous demandez qui va employer les services de Samsung Foundry, nous n'avons malheureusement pas la réponse. Les informations restent assez parcellaires, mais il s'agit d'une société nord-américaine. Les rares détails indiquent qu'il s'agit d'une puce qui contient deux composants et qu'un des deux est de la mémoire de type HBM. Cette variante de mémoire RAM travaille sur un bus très large et doit être placée au plus près de la puce principale et se retrouve généralement dans les solutions qui nécessitent une très grande bande passante. Dans la pratique, il s'agit probablement d'une puce dédiée aux calculs « IA » pour une grosse société et ce n'est a priori ni AMD ni Nvidia, qui travaillent plutôt avec TSMC ces dernières années.

Un schéma basique de la puce mystère, en 3 nm (image ADTechnology)
avatar vincentn | 

Ils ne sont pas 36000 non plus en Amérique du Nord.

OpenAI/Microsoft ont certes plus ou moins annoncés vouloir développer des puces pour leurs activités IA, mais on est encore loin de la mise en prod.

Amazon et Google sont les plus avancés dans ce domaine, pour équiper leurs data centers. On sait qu'un gros projet est en cours du côté de Mountain View, donc fort plausible que ce soit eux.

Cela pourrait être également Nvidia, toujours pour l'IA, et dans des serveurs.

Broadcom bosse surtout avec TSMC. Donc ce ne peut pas être eux.

Reste le croque-mitaine Apple, pour un usage interne (super calculateur, data center…) mais je ne les voit pas se passer, vu leurs étroites relations commerciales et techniques, de TSMC pour produire cette puce, quand bien même elle ne serait pas destinée à un produit commercialisable.

Bref, Google, Nvidia, Amazon, faites votre choix… ;)

avatar redchou | 

@vincentn

AMD aussi, ils ont déjà fait pas mal de carte avec de la mémoire HBM, c’est quand même assez particulier, non? Pourquoi pas une carte spécialisée en IA avec de l’HBM? Pour essayer de rattraper leur retard ou proposer quelque chose d’autre…

avatar pariscanal | 

Nvidia !

avatar Adodane | 

Cherchez pas ! C'est NVIDIA pour la nouvelle Switch !

Vous l'aurez su ici en premier.

avatar Roovy | 

Non , l'utilisation du node de gravure le plus avancé et l'emploi de la mémoire HBM indiquent qu'il s'agit très probablement d'une puce haute performance et à tarification élevée , donc certainement pas un "vulgaire" SoC de console portable grand public vendue à 400€ max.

avatar imrfreeze | 

« même s'il s'agit plus d'une sorte de nom commercial que réellement une gravure avec des transistors de 3 nanomètres de long ». Je ne suis pas sûr que 3 nm ou toute indication en nanomètre pour une puce fasse référence à la taille en longueur des transistors. Quelqu’un peut-il nous éclairer plus spécifiquement là-dessus ?

avatar Roovy | 

J'ai cherché un peu et il s'avère que le nom du process est une simple appellation qui ne correspond à aucune mesure physique dans les transistors (gate pitch , fin pitch , poly pitch , metal pitch) , ces éléments mesurant en réalité plusieurs dizaines de nanomètres dans un process 5nm ou 3nm.

avatar imrfreeze | 

@Roovy

🙂👍🏻

avatar pat3 | 

@imrfreeze

"Je ne suis pas sûr que 3 nm ou toute indication en nanomètre pour une puce fasse référence à la taille en longueur des transistors"

Jusqu’à présent, j’avais compris qu’on parlait de finesse de gravure…

avatar imrfreeze | 

@pat3

C'était aussi ma compréhension

CONNEXION UTILISATEUR