Starlink à l'essai (1/3) : la connexion internet par satellites qui monte… qui monte (mais pas si haut)
Depuis quelques années maintenant, Starlink propose une offre permettant de se connecter à internet par des satellites en France. Nous avons décidé de tester cette technologie en résumant aussi les avantages et inconvénients d’un tel service. Il faut bien l'avouer, une des raisons de l'existence de cette série vient de la promotion mise en place cet été : le kit de base était alors commercialisé pour 200 € (et distribué par différents revendeurs) lors d'une offre temporaire et le service résidentiel est passé de 50 à 40 € par mois, cette fois de façon définitive.
Depuis cette promotion, le kit est remonté à 450 €, mais l’offre reste intéressante sur le papier, surtout si vous habitez à une adresse qui n’est pas desservie par la fibre optique et si la 4G n’est pas une option chez vous. Il faut aussi composer avec le fait que Starlink est une initiative de SpaceX, société qui appartient à Elon Musk et vous pouvez considérer que lui donner de l’argent, même indirectement, est un problème. Nous avons décidé de vous proposer un test, car cela reste une proposition originale pour accéder à internet.
L’internet par satellite(s), comment ça marche ?
Internet, vous le savez probablement, est un énorme réseau qui repose essentiellement sur des câbles. Ils peuvent être sous-marins entre les continents, dans les airs ou dans le sol près de chez vous, mais dans l'ensemble, une majorité du trafic traverse des câbles. Pour les zones inaccessibles, la mise en place d'offres par satellite(s)1 existe depuis des années. Le fonctionnement schématique reste le même, quel que soit le fournisseur : l'utilisateur dispose d'une antenne qui va émettre et recevoir les données2 vers un satellite. Ce dernier est relié à une base au sol connectée à internet par d’autres câbles.
Prenons le cas des offres proposées par Eutelsat, distribuées par Orange en France. Les clients ont une antenne pointée vers un satellite géostationnaire, c'est-à-dire dans une orbite haute (environ 36 000 km) sur laquelle le satellite est fixe du point de vue de la Terre. Cette solution a deux défauts : la latence est élevée et les débits sont limités par la capacité du satellite. Les ondes circulent à la vitesse de la lumière, mais il leur faut environ 120 ms pour passer de l’antenne au satellite et il faut ensuite encore 120 ms au minimum pour que la liaison se fasse entre le satellite et sa station terrestre. Ces valeurs ne représentent qu'une partie de la latence réelle : une fois au sol, les données doivent atteindre le serveur visé… et revenir, ce qui ajoute encore de l’attente.
Au mieux, vous aurez quatre passages dans l’espace, soit à peu près 480 ms, plus la liaison au sol qui ajoute quelques millisecondes. Cette latence élevée pose évidemment un problème : elle implique que pour chaque paquet envoyé, vous n'aurez la réponse qu'après environ une demi seconde et encore, dans le meilleur des cas. C'est parfaitement visible sur du surf classique, sans être totalement bloquant, mais c'est rédhibitoire pour les usages « temps réel ». Il peut s'agir des jeux vidéo en réseau ou tout simplement d'une conversation téléphonique : un décalage d'une demi-seconde est audible et gênant.
> Depuis cette promotion, le kit est remonté à 450 € par mois
Ça fait cher
@ledter
Ça reste une antenne satellite multibandes et motorisée… c’est pas une box toute simple…
450€ en une seule fois. L’article a été corrigé.
Une info que je ne parviens pas à trouver : j’habite en Belgique et l’année prochaine on partira faire un tour d’Afrique. N’ayant pas d’adresse en Afrique, je voudrais acheter et recevoir l’appareil en Belgique, l’activer en offre nomade et ensuite en bénéficier en Afrique. Mais si j’ai bien compris ; on ne peut bénéficier du service que sur le continent depuis lequel on a activité le service.
Du coup, comment faire pour “activer,tester, valider notre utilisation ici en Europe puis pouvoir l’utiliser en Afrique ?” (Sans payer l’option “je suis blindé de tunes et je prend un abonnement à 287€ mensuel”)
Si qqun a un retour d’expérience ou un n° de contact pour en parler avec un humain je suis preneur 😊
@Pierre Dandumont
Je vais leur envoyer un message. J’ajouterai l’info ici pour partager
quid de la sécurité des données ?
Le kit est à 450 € par mois ou bien 450 € en une seule fois ?
@Giloup92
450€ en une seule fois.
50 ms de latence c’est parfaitement convenable même pour du jeu en ligne. Je pense que pour 80-90% des joueurs c’est même imperceptible, si on considère que c’est un des seuls cas où c’est réellement impactant ! Si a la limite on était autour de 100ms, la discussion serait autre.
@irishboy
J’ai starlink depuis un an je joue en ligne sans problème je regarde la tele en 4k et tout va bien.
La fibre est dispo chez moi mais non je suis bien chez Elon.
Bravo super article, abonné à Starlink depuis plus d’un an, je retrouve dans ce sujet toutes les bonnes analyses. Bravo ! Sinon oui Starlink c’est bien et ca change la vie numérique, après Nordmachin 🤮chose, le wimax, la 3g (4g non😉) selon la météo, pas d’adsl et encore moins de fibre, la vie est magnifique avec Starlink✨
Je trouve ça quand même fou cette propension assez égoïste, particulièrement présente chez les geeks, à complètement balayer d'un revers de main les problèmes réels dans le domaine qu’ils chérissent, juste parce que c'est confortable.
C'est donc un article de plus de 4300 mots (et plus à venir) qui fait la promotion d'un produit vendu par une société qui appartient à un mec d'extrême droite qui ne s'interdit aucune horreur, aucune turpitude, qui vomit jour après jour ses inepties et sa haine sur son réseau social qu'il a acheté au prix fort, et qui finance, autant que faire se peut, toutes les idéologies nuisibles à l'humanité.
Et compte de l'insulte, ça essaye de se donner bonne conscience avec une quarantaine de mots pour dire timidement "c'est donner de l'argent à Musk" (mais bon, c'est cool comme techno alors on ferme les yeux) et "c'est de la pollution lumineuse" (mais bon, c'est okay, ça me permet d'avoir mon petit confort au fond de ma zone blanche, alors on ferme les yeux). À ce niveau de ridicule, il aurait juste fallu s'abstenir.
Finalement, un article qui fait largement la promotion du produit, et qui va convaincre des gens - avec un niveau de conscience politique qui creuse encore - de s'abonner aussi. Et tout ça (très partiellement, certes) payé en partie grâce à mon abonnement à votre site.
Avec les applaudissements de quelques commentaires de gens qui ont la joie mauvaise, pour ne pas dire pire.
C'est quoi, au juste, le problème des geeks ? C'est une espèce de déni de la réalité ? Une discordance cognitive carabinée ? Confortablement installé dans une bulle, fait de gadgets électroniques, qui sert d'œillère ? Après Mac4Ever, vous ?
Ça me dépasse. Ça me déçoit.
@nononap
Encore un commentaire d’un bien pensant pourrait-on te répondre. Qui sera capable de traiter de facho un utilisateur de Starlink et en plus si il roule en Tesla, il est bon pour le goulag😂 L’intolérance de l’extrême gauche aurait donc tout les droits ?
@ys320
Forcément il a tous les droits puisqu’il a « raison » !
J’ai déjà trouvé que le commentaire sur Elon dans l’article était de trop : on a le droit de penser ce qu’on veut du personnage, des ses choix et de ce qu’il propose comme service via ses sociétés.
Mais ça tu sais, les nerveux très très rouge ne sont pas forcément ouvert ni d’esprit ni aux compromis et encore moins aux débats.
Ceci dit la série d’article commence bien, j’aime beaucoup !
@saoullabit
Toute personne politisée peu importe son bord est fermé au débat…
@Ichigo-Roku
Tout est politique, votre choix de donner de l'argent à Musk également. Et être politisé, c'est exactement vouloir le débat.
@saoullabit
Oui oui, et on sait très bien comment les fans-boy de Musk adorent débattre et sont très ouverts d'esprit (c'est d'ailleurs une des caractéristiques bien connues des conservateurs, c'est même dans la définition du mot…).
Et pas hypocrite du tout, avec Musk qui prône ça à longueur de journée, et bloque ou dégage à tour de bras ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.
La poutre, la paille, l'œil, tout ça ? La mentalité de dictateur, c'est lui.
@nononap
Quand c’est l’autre côté qui ban Trump ça pose pas de problème 😉
Encore cette histoire de paille et de poutre 🙆♂️
@saoullabit
> Quand c’est l’autre côté qui ban Trump ça pose pas de problème
Merci de vous révéler un peu.
Mais pour répondre sur la thématique bien connue du "c'est mal de mettre un pain dans la gueule d'un nazi, ça fait de vous un nazi intolérant aux avis des autres" ou de “bannir les fachos, c’est être facho”: c'est un thème largement discuté en philosophie politique. Notamment abordé par Karl Popper sur le paradoxe de la tolérance quand il dit "pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance". Lecture conseillée, c'est un livre, pas juste une phrase.
@nononap
Le fameux point atteint en 3 posts 😄
Je n’ai pas de carte de fidélité d’un bord ou d’un autre.
Je trouve que les bonnes idées sont apprendre des deux côtés.
Je ne suis pas au centre pour autant ! Je refuse de ne pas laisser la parole libre et fait en sorte de me faire l’avocat du diable. De mon point de vue, [mettre ici toutes les formules imaginables], et qui n’engage que moi : c’est plus difficile de parler avec l’extrême gauche.
Tout de suite ça parle de racisme et de nazi …
Je me suis pas fait appelé marxiste/léniniste par des mecs de droite (alors que je peux parler de nationalisation assez étendue !)
Bref… ça doit faire de moi un nazi que de laisser la personne en face de moi de proposer un point de vue qui me dérange 🫠
@saoullabit
J'ai aucun doute que vous ayez plus de facilité à discuter avec l'extrême droite qu'avec l'extrême gauche, hein.
@nononap
T’as un problème en vrai
Je te propose d’aller voir des spécialistes. Il se pourrait même que certains te proposent des chemises avec les bras dans le dos 🙃
@saoullabit
Ça ne m'étonne pas que vous ayez cette vision du monde médicale et de la psychiatrie en général, en tout cas. Je sait ce que l'extrême droite en pense en général.
En tout cas, si ça peut vous aider à vous rassurer, et surtout ne pas vous poser de questions sur le fait de donner la parole à des gens nauséabonds comme Musk et sa clique d'extrême-droite, en promouvant ce qu'il vend 🤷♂️
@nononap
J’avais oublié ce post :-)
Et bien tu peux changer la dernière partie par extrême gauche et mettre le nom de Soros (par exemple) … est-ce dérangeant ?
Oui: très bien nous sommes tous les deux contre les extrêmes
Non: ton extrême gauchisme est aussi grave que ce que tu penses de mon extrême droitissme
@ys320
A ce niveau, ca ne peut être que du second degré 😝
…ou pas, mais dans ce cas, faut vite aller prendre ses medicaments
@yd29021976
Non il a l’air vraiment atteint, le mec a tout les symptômes de l’endoctrinement.
@ys320
Commentaire de haute qualité, hein. Merci de faire la démonstration.
Sur l'endoctrinement, je ne peux que vous conseiller de vous regarder dans un miroir, du coup. Essayer de voir à quel point vous pensez différemment de la plupart des commentaires ici, ou des avis en général des geeks sur Musk. D'à quel point ça vous semble important de le défendre. D'à quel point vous pensez qu'il a toujours raison.
@nononap
Vous êtes dans votre monde restez y, vous pensez qu’Elon Musk ne convient pas à vos idées, ce n’est que votre avis. Perso je trouve que ce mec fait des trucs que personne n’aurait osé, de Space X a Tesla c’est juste du talent. Apres ce qui vous gene surtout c’est X, car ceux qui s’expriment sur ce reseau social ne sont pas forcement de votre avis. Alors restez entre-vous, excitez-vous, manifestez, faites votre tambouille politicarde. On a bien compris que selon vous quelqu’un qui est en zone blanche devrait être déplacé de force pour utiliser internet et répondre a vos exigences idéologiques. Le petit livre rouge n’est pas loin. Bientôt iGeneration va s’interdire des sujets a cause de votre intolérance. C’est surtout ça le problème, vous êtes un censeur.
@ys320
Puisque vous parlez d’endoctrinement, je ne peux que vous conseiller de lire au sujet de ce fameux talent et de ces fameuses réussites personnelles. Talent très largement exagéré, limite bidon. Des réussites souvent usurpées de gens bien plus talentueux que lui, qui travaille dans son ombre, et rattrape beaucoup ses très nombreuses erreurs.
N'est pas Steve Jobs qui veut.
@nononap
Les leaders ne font pas tout tout seul, Steve Jobs n’était pas la perfection. Mais tous deux ont porté leurs sociétés aux sommets dans leurs domaines et sont reconnu pour cela. Ce que je vous reproche au final, c’est de contester le droit à iGénération de faire un article sur Starlink, car vous considérez, que ce n’est pas bien. Donc je ne vais pas lire ce que vous me recommandez, ce serait un comble, car je ne tomberai pas dans votre prosélytisme.
@ys320
Je vois. L'ignorance à tout prix, en quelque sorte. Surtout ne pas percer la bulle Musk. Et ça parle d’endoctrinement chez les autres.
Et oui, je leur conteste ce droit. Surtout quand je suis abonné payant. Ils auraient fait un article sur la super technique de Leni Riefenstahl, j'aurais fait pareil (oui, je me tente au point Godwin, mais j'ai l'autorisation indirecte de Godwin lui-même).
Mais ne vous inquiétez pas, ils en ont surement rien à faire ;)
@nononap
Non justement ce n’est pas l’ignorance à tout prix. C’est refusé qu’il n’y ait que votre savoir, votre jugement et votre analyse qui soit valable. Si vous relisez votre premier post vous constaterez que vous êtes excessif et que vous ne tolérer pas un article qui a toute sa place ici sous prétexte qu’il est lié à Elon Musk et vous culpabiliser les gens sous prétexte que vous êtes contre Elon Musk Je le répète vous tentez de faire du prosélytisme ici alors que ce n’est pas l’endroit et en tous les cas pas ce que nous avons choisi en utilisant ce service.
@nononap
Moi aussi je paye alors, pourquoi votre liberté viendrait-t-elle empiéter sur la mienne ? Je fais juste confiance à cette rédaction, personne ne vous oblige à lire cet article. Je ne lis pas tout et surtout je n’interdis pas les autres de s’intéresser à certains sujets.
@yd29021976
Une réponse de qualité. Sur le fond. Vous êtes un fan-boy de Musk, c'est ça ?
@nononap
Nous n’avons pas les mêmes critères qualité dans ce cas. En tout cas, sur la forme, la qualité est médiocre 😜
Le fond est « so 2023 » et impregné de lieux communs, que je ne préfère même pas commenter. Sauf votre irrespect total pour le rédacteur de l’article que je trouve profondément lamentable.
Par ailleurs, inutile de converser ensemble, je ne suis pas intégriste ecolo anti mondialisation complètement woké
Nos avis seront forcément divergents.
Enfin, j’affirme mon désaccord avec vous, notamment parceque vous associez internet par satellite a un delire inutile de geek. J’ignore dans quel monde vous vivez, mais pour les travailleurs dans les zones blanches, c’est plus qu’utile d’avoir un accès internet de qualité/debit minimum. Notamment dans un new normal dans lequel le télé-travail est prédominant.
@yd29021976
> Sauf votre irrespect total pour le rédacteur de l’article que je trouve profondément lamentable.
Je ne connais pas le rédacteur, je m'en fiche à vrai dire. Je juge le fait d'avoir fait un article (aussi long) sur ce sujet, et de l'avoir publié. Pour ce qui est du respect, je relève l'hypocrisie: je connais ce que pensent en général les gens de votre monde des médias. Si je vous envoyais un article de Libé sur l'écologie, je suis à peu près certain du respect dont vous feriez preuve pour la personne qui l'a écrit (et je ne pense pas que ça se résumerait à le traiter de malade mental qui n'a pas pris ses médicaments), en plus de l'article lui-même.
> Par ailleurs, inutile de converser ensemble, je ne suis pas intégriste ecolo anti mondialisation complètement woké
C'était pas la peine de le préciser, j'avais très bien compris où vous étiez.
> Enfin, j’affirme mon désaccord avec vous, notamment parceque vous associez internet par satellite a un delire inutile de geek.
Je vous conseille de relire l'article, du coup.
@nononap
Je suis choqué par la violence de ce commentaire. Absolument affligeant.
@trenkwill
Si c'est mon commentaire qui vous choque, alors je serais vous, je me poserais quelques questions sur ma boussole morale.
C'est absolument affligeant d'être affligé de quelqu'un qui dénonce le financement (même indirect) de l'extrême droite américaine, plutôt que d'être choqué de l'extrême droite américaine.
@nononap
Il ne suffit pas de considérer tout ce qui ne vous plaît pas est l’extrême droite. Ça n’en fait pas une réalité. Musk est un libertarien ; on peut ne pas être d’accord avec lui (je ne suis pas fan de ces propos) sans pour autant dire que c’est l’extrême droite.
Les usa sont une démocratie avec un spectre large d’opinions politiques et ne se résume pas à les _gentils_ (nous 🌸✨) et l’extrême droite !
Et ne parlons pas du fait de venir insulter tout ceux qui ont acheté un Starlink comme étant des incultes en politique et de financer l’extrême droite américaine… ou encore qu’un site informatique en fasse un article.
c’est consternant.
@trenkwill
> Il ne suffit pas de considérer tout ce qui ne vous plaît pas est l’extrême droite. Ça n’en fait pas une réalité. Musk est un libertarien ; on peut ne pas être d’accord avec lui (je ne suis pas fan de ces propos) sans pour autant dire que c’est l’extrême droite.
C'est pas moi qui le dis, hein. Il suffit juste de lire ce qu'il écrit, dit, et fait. Et il suffit de lire des articles un peu sérieux à son sujet (qui ne viennent pas forcément de journaux d'extrême gauche français).
Quand ça a le goût, l'aspect et l'odeur de l'extrême droite, et qu'en plus à peu près tout le monde le dit sauf les geeks et l'extrême droite américaine, alors on peut légitimement penser que c'est l'extrême droite. Vous me faites un peu penser à cette vidéo sarcastique où un nazi s’offusque d'être traité de nazi.
> Et ne parlons pas du fait de venir insulter tout ceux qui ont acheté un Starlink comme étant des incultes en politique et de financer l’extrême droite américaine…
Je réitère. Nos choix, même technologiques, ont des conséquences sur la vraie vie. Refuser de les voir, c'est soit du déni, soit ne pas avoir de conscience politique. Et financer Starlink, c'est indirectement financer l'extrême droite américaine.
> ou encore qu’un site informatique en fasse un article.
C'est justement ça, la conscience politique. Être un journal informatique n'empêche pas de faire des choix. Et faire le choix d'un triple article sur la techno de Starlink, ce n’est pas neutre. Ça aurait pu être une simple brève, si vraiment ça leur semblait important (??) d'en parler, par exemple. Le journalisme neutre, ça existe autant que les gens qui ne sont ni de gauche ni de droite.
> c’est consternant.
Du coup, je vais réutiliser votre argument: il ne suffit pas de considérer ce qui ne vous plait pas de consternant pour que ça le soit.
L'infestation de ces commentaires par votre obsession anti-Musk est vraiment ridicule. Mais je me demande si votre radicalisation ne devrait pas être signalée, sinon aux services de renseignement, du moins à votre entourage pour vous protéger. Je crains aussi que Musk, qui sait tout, ne soit déjà informé de vos sentiments peu amicaux à son égard et n'agisse bientôt. Surtout n'ouvrez pas la porte aux gens que vous ne connaissez pas…
@Terrehapax
Faut peut être arrêter la drogue ?
@nononap
La petite phrase de l’article est le signe que les journalistes se sont sans doute posé la question que tu soulèves.
Outre le fait que certains lecteurs ont le droit de partager certaines opinions de Musk, il faut peut-être séparer la personne de la technologie présentée. Par exemple parce qu’il est tout à fait possible que Musk se désengage de cette aventure et revende ses parts pour s’engager dans une autre (ou maintenir X à flot).
D’autre part, pour les lecteurs qui sont effectivement dans une zone blanche, faire la balance entre le choix éthique et l’énorme confort d’avoir accès à Internet n’est pas évident. Il devient difficile de faire de nombreuses démarches sans accès Internet..
Je comprends le choix de la rédaction de laisser à chaque lecteur le soin de poser la question en étant au moins informé sur la solution technologique..
@hptroll
> Outre le fait que certains lecteurs ont le droit de partager certaines opinions de Musk, il faut peut-être séparer la personne de la technologie présentée.
J'ai quand même bien peur que ce ne soit pas aussi simple. En s'abonnant à Starlink, que ça plaise ou pas, on donne de l'argent à Starlink. Et ça, ça fait grimper sa valeur en plus de mettre de l'argent dans les poches de ses dirigeants. Ça donne plus de pouvoir au personnage, et à son pouvoir de nuisance qui est déjà gigantesque.
> Par exemple parce qu’il est tout à fait possible que Musk se désengage de cette aventure et revende ses parts pour s’engager dans une autre (ou maintenir X à flot).
C'est vrai. Mais du coup ça m'aurait moins choqué un triple article promotionnel une fois qu'il n'est plus là (même s'il reste la pollution lumineuse, qui est un vrai problème).
@nononap
« même s'il reste la pollution lumineuse, qui est un vrai problème »
Hélas. Mais s’agissant de satellites, le mal est fait (difficile, voire contreproductif de les détruire). La régulation est le seul moyen que je voie pour empêcher qu’ils envoient d’autres satellites sans avoir réglé le problème de la pollution visuelle générée. Il y aura toujours un investisseur pour permettre d’en lancer de nouveaux si le business actuel est insuffisant pour le financer de façon organique.
Et du coup, pour en revenir à l’opportunité de l’article : si le mal est fait et que les satellites sont déjà sur orbites, autant qu’ils servent… (et légiférons en parallèle pour qu’il n’y en ait pas d’autres à si basse altitude et en si grand nombre)
@hptroll
> La régulation est le seul moyen que je voie pour empêcher qu’ils envoient d’autres satellites sans avoir réglé le problème de la pollution visuelle générée.
J'entends. Mais je suis du genre à penser que la régulation ne peut pas tout faire (même s'il faut réguler, évidemment), et que les consommateurs ont un moyen de pression (non, je n'utiliserais pas le mot-valise consom'acteur, oui j'ai fait une prétérition). Et puis les régulateurs sont élus par nous (sauf si on habite en Corée du Nord, quoi), et vont plus ou moins dans le sens du vent (ils leur arrivent d'être courageux, mais ça reste assez rare, il me semble).
S'il y a de la demande, c'est fréquent que l'offre se mette en place, ou grandisse.
Tim Cook disait récemment, "les consommateurs voteront avec leur portefeuille". Mais ce genre d'article n'aide pas à prendre une décision éclairée, je trouve. Enfin pas une décision politique, en tout cas (au sens noble du terme).
« Starkink » 😂😂😂
> > Depuis cette promotion, le kit est remonté à 450 € par mois
> Ça fait cher
Je viens d’installer Starlink chez mon beau-frère. Son logement n’est pas relié au telephone et Orange lui demandait plus de 600€ juste pour étudier sa possibilité de raccordement ( et pas pour raccorder ) !!!
C’est du côté de Perros-Guirec, l’antenne est orientée plein Nord et ca fonctionne bien , ping entre 40 et 50, download à plus de 200 à côté du routeur et l’upload est entre 20 et 40.
@nononap : tu le dis toi-même, ca te depasse , abstiens-toi de commenter
Pages