Un routeur Wi-Fi 7 tout en hauteur chez Netgear à 700 $

Stéphane Moussie |

Le Wi-Fi 7 va se concrétiser cette année. Netgear a annoncé son premier routeur compatible avec la nouvelle norme. Le RS700 abandonne le design de vaisseau spatial de ses prédécesseurs au profit d'une conception verticale. Assez imposante (281 x 124 x 142 mm pour 1,63 kg), la tour noire dispose d'un port 10 Gbit/s WAN, un port 10 Gbit/s LAN, quatre ports 1 Gbit/s (avec la possibilité d'en agréger deux pour obtenir 2 Gbit/s) et un port USB-A 3.0. C'est une puce Broadcom BCM6726/3 qui est au cœur du système.

Sur le plan de la connexion sans fil, le Netgear RS700 gère donc le Wi-Fi 7 (802.11be), en plus des versions précédentes du protocole, sur les bandes 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz. Le fabricant annonce un débit maximum de 19 Gbit/s, soit une vitesse 2,4 fois plus importante que le Wi-Fi 6.

Inutile de préciser que puisqu'il s'agit d'une technologie sans fil, les performances varient fortement en fonction de l'environnement, et qu'il faut un autre appareil compatible Wi-Fi 7 pour espérer une accélération significative. Les MacBook Pro et les iPad Pro venant tout juste de passer au Wi-Fi 6E, et Intel ne prévoyant pas de PC Wi-Fi 7 avant 2024, le routeur va faire cavalier seul pendant un moment.

Le RS700 sera en vente au printemps aux États-Unis à 699 $ HT (environ 650 €). C'est le prix de la nouveauté et de la vitesse. Pas encore d'information sur sa sortie en France à ce stade. Une mise à jour disponible plus tard dans l'année permettra de faire opérer plusieurs RS700 ensemble pour constituer un réseau maillé.

D'autres fabricants, comme TP-Link et Asus, sont également dans les starting-blocks pour commercialiser des routeurs prenant en charge la nouvelle norme. Par rapport au Wi-Fi 6 dorénavant intégré à la plupart des ordinateurs et des terminaux mobiles, le Wi-Fi 7 doit notamment multiplier les débits, réduire la latence et fluidifier la transmission des vidéos.

avatar quinzero | 

certainement pas avant 2025 pour Apple, jamais trop en avance sur les technologies qu'ils n'ont pas inventé, à moins qu'ils se decident à faire leur propre puce wifi et à prendre de l'avance.

avatar winnipeg | 

6, 6E, 7…. Ça va vite !

avatar raoolito | 

@winnipeg

on nous annonce la 8 pour après-demain 🤣!!!
vite vite

avatar Dr. Kifelkloun | 

" le Wi-Fi 7 doit notamment multiplier les débits, réduire la latence et fluidifier la transmission des vidéos."

C'est bien le commerce et le marketing, mais chez moi avec les bonnes vieilles bornes Eero Pro installées il y a presque 5 ans (des antiquités donc), le débit est excellent sur tous les appareil ("vieux" comme récents), la latence est insignifiante, la transmission des vidéos 4k et de la musique est impeccable quel que soit le service, tous les "smart" gadgets fonctionnent comme prévu et nous avons parfois fait 4 meetings Zoom simultanés sans pb de notre coté...

J'imagine que le Wouiphi 7 apportera un plus en entreprise, mais à la maison ça ne m'apparait pas évident !

avatar TDBI | 

@Dr. Kifelkloun

Merci pour ton partage.

Tes besoins persos ne sont pas forcément ceux des autres.

avatar vsi | 

@TDBI

En l’occurrence je pense que dans l’ensemble, si.

Les particuliers qui ont besoin du wifi 7 pour streamer en 8K à tous les étages ne doivent pas être nombreux. Ce qui est décrit plus haut doit correspondre à la plupart des usages. Pour les autres il y a aussi les câbles ethernet.

avatar quinzero | 

@Dr. Kifelkloun

Moi , j'ai encore mes airports extreme, 1 a chaque étage reliées en ethernet, reseau nickel, plus de 400Mb/s de debit à 3m.
Ceci dit, j'aimerais juste pour le fun voir un speedtest dépasser le giga en wifi (en filaire, c'est deja fait, j'ai 2500Mb/s sur mon mac studio relié au port 2.5 de ma freebox).
Mais dans les usages, ca change rien comme la 5G !

avatar valcapri | 

@Dr. Kifelkloun

Et tu as quel débit en download/upload?
Tu es en Fibre, je suppose?

avatar Dr. Kifelkloun | 

@valcapri
300/300 par fibre (Verizon FiOS)
Pendant la pandémie Verizon a augmentée gratuitement le débit (geste commercial apprécié) mais dans la pratique ça ne changeait rien, donc j'en reste au 300/300 jusqu'à ce que ça pose problème.

@TDBI
"Tes besoins persos ne sont pas forcément ceux des autres."
Exactement, et je ne doute pas que le WiFi7 constitue une amélioration significative quand nécessaire.
Mais dans mon foyer j'ai du mal à cerner ce que ça améliorerait actuellement.
Foyer = 2 adultes + 2 enfants, 2 Apple TV 4K, des HomePods, des Sonos, des iPad, des laptops, des téléphones, 1 desktop, des zoom (ou equivalent) meetings quotidiens, pas mal d'objets connectés etc etc. Donc la qualité de WiFi a son importance. Dans mon expérience la qualité de la connexion est bien plus importante que le débit maximum théorique. Je suis passé de Airport au système Eero quand on a eu une maison beaucoup plus grande et je suis très satisfait. Le hardware et le software sont impeccables pour nos besoins (mais là encore, je ne nie pas que certains ont besoin de plus).

avatar valcapri | 

@Dr. Kifelkloun

Je suis en théorie 500/20 Mbit/s chez VOO en Belgique. Dans les fait plutôt 200-300/10-15 Mbit/s. Inutile de dire que c’est pas génial les conférences avec webcam + écran partager.

Niveau routeur, j’ai un ASUS RT-AX89X avec WiFi 6, ça fonctionnait très bien avec la fibre (Proximus 1000/100 Mbit/s) moins bien depuis que je suis revenu chez moi où on a que le câble coaxial.

Et si besoin, j’ai mon Ubiquiti 6-LR et ça aussi, ça dépote pas mal pour du Wi-Fi.

Mais bon, je suis principalement en câble lorsque j’ai du refaire la maison avec les inondations. Il n’y a rien à faire, on ne battera pas le câble.

Maintenant, ce que je comprends pas avec ces nouveaux routeurs, c’est pourquoi pas au minimum du 2,5 Gbit/s sur tous les ports, surtout pour 700 € et prévu pour du Wi-Fi 7.

Et en Europe, on a toujours très peu de canaux en 160 MHz (même sur les 6 GHz). Donc à moins qu’il fasse des miracles niveau logiciel/matériel, je ne vois pas comment, ils vont pouvoir augmenter encore le débit. Et surtout qui en a besoin (je parle de particulier, pas de prosumer).

Et quand on voit les boxes fourni par les opérateurs, c’est affligeant niveau Wi-Fi.

avatar Dr. Kifelkloun | 

Dernière précision: mais maison est grande mais, comme pas mal de maison aux US, elle est à "ossature bois". Il y a du béton et du métal pour les fondation et le "basement", mais le reste est essentiellement en bois. Du coup il n'y a pas les mêmes contraintes pour le wifi. Quand il y a des murs en béton, en pierre ou en brique c'est une autre histoire. La maison est entièrement câblée et les bornes Eero sont toutes sur ethernet.

avatar ancampolo | 

@Dr. Kifelkloun

Même en entreprise hormis pour quelques exceptions ça n’apportera rien.

avatar brunnno | 

Si c’est les mêmes avantages (tant vantés) que ceux annoncés sur la 5G par rapport à la 4G…

avatar valcapri | 

@brunnno

On n’a pas encore de véritables 5G, celle que l’on a pour l’instant est la 5G NSA (Non Stand Alone) qui n’est qu’une évolution de la 4G. Maintenant, il y a 2 autre 5G, la SA, Stand Alone et en plus la millimétrique qui est indisponible en Europe.

Encore une fois, les opérateurs font du bullsh*t marketing en faisant exprès de communiquer du n’importe quoi. En Belgique, si on a de la 5G et que l’on peut la capter, on sera limité à moins de 100 Mbit/s. Soit moins rapide que ce que la 4G propose en agrégeant plusieurs porteuses.

Et pour avoir, expérimenté la France avec Free Mobile, les débits sont bien meilleur que chez nous en Belgique. Il y a juste une meilleure couverture chez nous et encore largement perfectible ( car le troisième opérateur, Base, on le capte souvent loin bien que Proximus (équivalent de France Telecom/Orange en France, opérateur historique de l’Etat) et Orange Belgique qui mutualise leur réseau.

avatar brunnno | 

@valcapri

Tu me rassures un peu… 👍🏽

avatar louisauguste | 

Bon prix

avatar fabian | 

Je suis intéressé à savoir comment ils font pour obtenir un débit maximum de 19 Gbit/s. Ça nécessite quoi au niveau ordinateur, WiFi 7 et quoi d’autres? Combien d’antennes par exemple?

La couverture de la bande 6 GHz est moindre que la bande 5 GHz donc il faut rapprocher de combien son ordinateur du routeur ou du point d’accès pour avoir des performances optimales si on utilise les 3 bandes ou les deux bandes 5 et 6 GHz.

Et si la bande 6 GHz est limitée pour le WiFi (on attend ce que décidera l’UIT en fin d’année), ça donne quoi?

Je n’utilise que la bande 5 GHz car je suis en ville (trop d’utilisateurs sur la bande 2.4 GHz) et j’ai 2 points d’accès. Avec la bande 6 GHz, je devrais en mettre combien de plus? Il y a une méthodologie?

Si quelqu’un a des infos techniques, je suis preneur.

CONNEXION UTILISATEUR