Vers la fin des disques durs : un effondrement du marché en 2022
TrendFocus a donné récemment ses estimations sur le marché des disques durs en 2022 et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça va mal. Par rapport à l'année précédente, les ventes auraient chuté de 40 %. Et les trois fabricants encore présents sur ce marché — Seagate, Western Digital et Toshiba — souffrent de la même façon.
L'abandon du marché domestique
Comme l'indique MiniMachines, une des raisons évidentes est le passage aux SSD dans pratiquement tous les PC : 92 % des PC portables vendus en 2022 possédaient un SSD, un chiffre qui devrait monter à 96 % en 2023 et qui semble même étonnamment faible. En effet, il est très difficile de trouver un ordinateur équipé d'un disque dur en Europe, et même Apple n'en vend plus depuis un moment. Le dernier Mac qui pouvait recevoir un disque dur était l'iMac 21,5 pouces, abandonné en 20211.
Apple ne vend plus l'iMac 21,5 pouces
En réalité, le marché des disques durs domestique survit essentiellement grâce au stockage externe, avec les NAS d'un côté et les disques durs externes de l'autre. Les premiers contiennent généralement des disques durs 3,5 pouces et les seconds des HDD 2,5 pouces. Et à la faveur de la rentrée, ce type de disques a vu ses ventes augmenter par rapport au trimestre précédent (+15 %) pour une raison simple : les utilisateurs achètent des disques durs externes portables en même temps qu'un nouveau PC.
Reste que sur l'année, la chute est rude avec 11,3 millions de disques 2,5 pouces vendus et une diminution de 40 %. Pour les disques durs 3,5 pouces, le déclin est identique, avec 12,5 millions d'exemplaires. Enfin, les disques durs 2,5 pouces d'entreprises, essentiellement présents dans les serveurs, tombent encore plus vite : le nombre de disques vendus descend à 1,6 million, une baisse de 54 %. Il faut bien comprendre que ces derniers sont peu à peu remplacés par des SSD, plus rapides et de moins en moins onéreux.
Pour terminer, dans le monde professionnel, les ventes de disques durs 3,5 pouces restent en deçà des attentes. Les fournisseurs de cloud n'ont pas acheté de disques durs en masse et ont préféré optimiser l'existant2 alors que le marché de la vidéosurveillance n'a pas été aussi important que prévu.
Il faut conclure par le classement des constructeurs : Seagate demeure en tête avec 43 % du marché, suivi de Western Digital (35 %) et enfin Toshiba (22 %).
@Pierre Dandumont
Du moyen de gamme suffirait aussi. Mes ironwolf 10To m’ont coûté 350€ chacun quand un ssd 4To tourne autour de 500€. Sans parler du coût, encore faut il trouver les meme capacité de stockage en ssd. Le ssd a une bonne marge d’évolution avant de remplacer le hdd sur ces critères
@cosmoboy34
“Du moyen de gamme suffirait aussi. Mes ironwolf 10To m’ont coûté 350€ chacun quand un ssd 4To tourne autour de 500€.”
$360 le 4To, $200 en periode de solde type black friday:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1595433-REG/sandisk_sdssde61_4t00_g25_4tb_extreme_portable_ssd.html
Et c’est un SSD premium. Pour un noname, on trouve meme des SSD 4To autour d’une centaine de $.
@Paquito06
Je parlais plutôt de ssd de nas mais en suivant le lien il s’agit d’une promo le prix normal étant de 800$ encore plus cher que mes propos au dessus
@cosmoboy34
“Je parlais plutôt de ssd de nas mais en suivant le lien il s’agit d’une promo le prix normal étant de 800$ encore plus cher que mes propos au dessus”
Ah ok pour le ssd nas, j’avais pas vu nas 😊
Oui la promo est la depuis de nombreux mois, si on peut encore appeler ca une promo. La vraie promo est quand ca passe a $200 au lieu de $360. Les $800 c’etait au lancement 😅 Mais c’est le top du ssd du coup, tres veloce, v2, et c’est une marque donc forcement plus onereux.
vous globalisez la notion de SSD
En vrai, il y a les SSD SLC, MLC, TLC et QLC
Les SSD pas cher, c'est les TLC et QLC mais si ils sont pas cher, c'est qu'il y a une raison, et ils ne sont pas du tout fait pour les NAS, sous peine d'arriver à des performances moins bonnes que les HDD d'il y a 20 ans
@pocketalex
Tout à fait et j’ai pas dit le contraire 😅
@cosmoboy34
vous non ;)
mais le début de cette discussion si ! ça parle de SSD là comme ça, comme si on avait HDD, ou SSD.
C'est comme si on avait une discussion sur les cartes graphiques "je compte mettre une carte graphique dans mon slot PCI pour l'utiliser à la place de mon GPU intégré" ... ben carte graphique ça veut rien dire, si tu mets une carte à 15€, il y a de grandes chances qu'elle soit moins performance que le GPU intégré
L'exemple est pas top car en vrai, la plupart des cartes graphiques dédiées sont tout de même bien plus intéressantes qu'un GPU intégré, alors que si l'on revient aux SSD, en vrai on a vite de la grosse merde si on met pas quelques sous-sous
Les SSD pas cher, c'est des SSD d'une lenteur pas possible, pire qu'un HDD ! Moins de 90Mo/s. Mais ils sont dotés d'un petit cache qui lui offre 550Mo/S en lecture et en écriture. Tout le secret réside là : si on écrit des fichiers plus petits que le cache, et si on le fait pas trop souvent, ça passe crème.
A contrario, si on remplit le cache, les performances s'effondrent totalement, 2 plus lent qu'un HDD (qui est un stockage extrêmement lent)
Alors imaginez ce type de SSD dans un NAS, qui est une usine à lecture/écriture en permanence...
@pocketalex
Oui et c’est vrai aussi pour un hdd. Un hdd bas de gamme c’est aussi un chameau en lecture et écriture. C’est vrai pour tout type de stockage en fait
@cosmoboy34
Un HDD haut de gamme, c'est 230Mo/s ... 😂😂😂
@cosmoboy34
" Un hdd bas de gamme c’est aussi un chameau en lecture et écriture."
Alors oui !
J'ai découvert ça il y a peu, mais c'est tout à fait vrai.
Le souci que j'ai décrit avec les SSD QLC existe tout autant chez les HDD
Pour faire court, on a le CMR qui est la techno "classique" d'écriture des datas sur le disque, et le SMR qui et une techno de chevauchement des écritures, ce qui permet une densité de stockage supérieure, donc des HDD de 10, 14, 18, 22To
Sauf qu'ici aussi, il faut un cache pour avoir des performances identiques au CMR, et ici aussi, si on 'overflow' le cache, les performances s'effondrent
> En entrée de gamme, les SSD sont parfois même moins onéreux. La partie mécanique est incompressible.
C'est pour ça que je dis "stockage de masse".
> Dès qu'on atteint 2 ou 4 To, c'est différent, mais en 500 Go/1 To, les HDD baissent pas.
C'est d'ailleurs assez bizarre. Vu qu'il n'y a plus de marché, les revendeurs devraient "donner" les disques HDD < 1To ou les vendre à vil prix, ce sera toujours mieux que de les avoir sur les bras. Je ne vois pas trop ce qu'ils espèrent...
Aujourd'hui, la plupart des baies SAN qu'on déploie sont équipées en SSD. Et pour la partie stockage interne, les disques SAS ont été remplacés par du stockage NVMe.
Je suis content de participer à la survie du HDD en recevant deux nouveaux IronWolf 🐺 à l'instant même... Les derniers ? Peut-être... Mais pour non usage actuel ils sont imbattables et rassurants. Même avec des prix en baisse je ne vois pas encore ce que je gagnerais à switcher vers des SSD. Mais l'évolution vers l'absence de mécanique me semble assez logique.
J'espère aussi que la valorisation des SSD usagés va devenir une source de matières premières sinon on est mal...
Les disques classiques ont bien baissé mais pas ceux pour NAS
@laraigneegypsymontealagouttiere
D'ailleurs, quel est le risque de mettre un hdd desktop genre s'engage exos dans un nas?
@bambou55
énorme risque de performances drastiquement réduite à cause de HDD pas du tout prévu pour encaisser des écritures en continu et en gros volume (débit, cache, I/O gérées, etc)
énorme risque de fail du HDD qui n'est pas du tout prévu pour encaisser des écritures en continu et en gros volume (fiabilité, endurance , etc)
Tant que pas de SSDs de 8-12To grand public je ne me vois pas faire du tout SSD. Les HDDs ont encore de beaux jours devant eux.
Sandisk Extreme Pro 4To $199 au black friday y a 2 mois. Difficile a battre pour n’importe quel disque dur (ca serait 8 voire 12To, mais le SSD 😍).
Les disques durs sont encore indispensables comme supports d'archivage de grandes capacité.
Par contre je préfère un SSD externe MLC ou TLC pour faire de la sauvegarde ponctuelle et/ou Time Machine car plus fiable (pas de risque en cas de chute) et bien plus rapide.
Dites, un avis sur des ultrastar plutôt que des red ou des iron wolf dans un Nas?
@ingmar92110
J’ai des ultrastar depuis 15 ans, jamais un ne m’a lâché.
@Biking Dutch Man
Merci. Je pense que je vais basculer sur les gammes datacenter plutôt que rester sur les disques Nas, plus chers pour juste un peu de conso et de bruit en moins..
Parce que moins chers au kg de data et costauds, mais peut-être que le micro logiciel est moins adapté aux grappes ou aux accès spécifiques des Nas vs serveurs?
Pages