Vers la fin des disques durs : un effondrement du marché en 2022
TrendFocus a donné récemment ses estimations sur le marché des disques durs en 2022 et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça va mal. Par rapport à l'année précédente, les ventes auraient chuté de 40 %. Et les trois fabricants encore présents sur ce marché — Seagate, Western Digital et Toshiba — souffrent de la même façon.
L'abandon du marché domestique
Comme l'indique MiniMachines, une des raisons évidentes est le passage aux SSD dans pratiquement tous les PC : 92 % des PC portables vendus en 2022 possédaient un SSD, un chiffre qui devrait monter à 96 % en 2023 et qui semble même étonnamment faible. En effet, il est très difficile de trouver un ordinateur équipé d'un disque dur en Europe, et même Apple n'en vend plus depuis un moment. Le dernier Mac qui pouvait recevoir un disque dur était l'iMac 21,5 pouces, abandonné en 20211.
Apple ne vend plus l'iMac 21,5 pouces
En réalité, le marché des disques durs domestique survit essentiellement grâce au stockage externe, avec les NAS d'un côté et les disques durs externes de l'autre. Les premiers contiennent généralement des disques durs 3,5 pouces et les seconds des HDD 2,5 pouces. Et à la faveur de la rentrée, ce type de disques a vu ses ventes augmenter par rapport au trimestre précédent (+15 %) pour une raison simple : les utilisateurs achètent des disques durs externes portables en même temps qu'un nouveau PC.
Reste que sur l'année, la chute est rude avec 11,3 millions de disques 2,5 pouces vendus et une diminution de 40 %. Pour les disques durs 3,5 pouces, le déclin est identique, avec 12,5 millions d'exemplaires. Enfin, les disques durs 2,5 pouces d'entreprises, essentiellement présents dans les serveurs, tombent encore plus vite : le nombre de disques vendus descend à 1,6 million, une baisse de 54 %. Il faut bien comprendre que ces derniers sont peu à peu remplacés par des SSD, plus rapides et de moins en moins onéreux.
Pour terminer, dans le monde professionnel, les ventes de disques durs 3,5 pouces restent en deçà des attentes. Les fournisseurs de cloud n'ont pas acheté de disques durs en masse et ont préféré optimiser l'existant2 alors que le marché de la vidéosurveillance n'a pas été aussi important que prévu.
Il faut conclure par le classement des constructeurs : Seagate demeure en tête avec 43 % du marché, suivi de Western Digital (35 %) et enfin Toshiba (22 %).
Le marché du jeux vidéo aussi en utilisent il me semble…👍
@Pierre Dandumont
Et ma N64 ? C’est pas du moderne ?
Effondrement ? Non.
Il s’agit du modèle classique de la courbe logistique de substitution technologique.
https://www.researchgate.net/publication/29617491_Logistic_substitution_model_and_technological_forecasting
https://www.researchgate.net/publication/262891745_A_Primer_on_Logistic_Growth_and_Substitution_-_Technical_Report
Une catégorie de produit atteint le zénith de sa croissance logistique, puis diminue. Comme la ruine d’un personnage de Hemingway : « D’abord, graduellement. Puis soudainement. » Elle est remplacée par une autre catégorie de produit venant occuper la même niche fonctionnelle. Et ainsi de suite. 📈📉
Un ssd de 4to c’est 300eur. Un hd de 4to c’est 85eur. Il y a encore des efforts à faire il me semble.
@guymauve
Ben, fais un effort pour acheter un ssd de 4To
😜
Un ok, mais quand il en faut 6 et de 8To à la place de 4To pour mettre dans un NAS... la facture pique pas mal.
Déjà que mes 5 disques durs de 8To m'avaient coûté 1300€, le 6ème étant un SSD (pour la virtualisation), si j'avais du acheter 6 SSD de 8To...
@LolYangccool
Pareil
J’attends pour m’équiper avec un NAS en 6 x 6 To ou 6 x 8 ça fait mal
@LolYangccool
Pareil j’attend un belle de baisse de prix🤞🏼pour un acheter 2x8to pour remplacer celles de 2x2to de mon NAS.
@LolYangccool
L'intérêt de mettre des SSD dans un NAS est extrêmement faible
Déja, il convient de vérifier la vitesse de connection du NAS. La majorité des NAS ne proposent qu'un port Ethernet Gigabit, voire deux ou 4. Pour exploiter 2 ou 4 ports, il faut faire de l'aggrégation de lien et c'est pas tout le monde qui est équipé pour ça, et il faut autant de port sur ta machine pour en profiter, n'oublions pas
Donc un port Ethernet 1GbE, qui fournit 1gigabit par seconde, dont 100Mo/s environ
Aucun intérêt de caser des couteux SSD dans un NAS si c'est pour les brider à 100Mo/s alors qu'il peuvent naturellement balancer 500Mo/s
Après, il y a les NAS 10GbE, qui montent à 1Go/S en débit.
Là encore, la question de peupler le NAS avec des SSD se pose. C'est extrêmement couteux, pour au final un espace de stockage ridicule
Un NAS 10GbE 5 baies peuplé avec 5 SSD de 4To proposera 16To de stockage en raid 5
Le même NAS avec des HDD de 18To proposera 72 To de stockage, un débit avoisinant les 600/700 Mo/s (vu qu'on lit plusieurs disques en même temps), le tout pour bien moins cher
Enfin, il ne faut pas oublier la solution du cache avec des SSD nVme, qui permet de saturer le 10GbE et donc d'avoir, globalement, le top des performances dans la majorité des usages
Et surtout, n'importe quel SSD ne va pas dans un NAS. J'ai peuplé mon NAS avec 3 SSD Samsung EVO 4To à 400€ pièces, ils ont tous fail sans exception en même pas 3 mois
Renseignement pris, dans un NAS il faut mettre des SSD spécial NAS. Donc des WD RED à 500€ pièce pour 4To, ou des Synology à 1800€ pièce, toujours pour 4To
Multipliez par le nombre de baies, regardez le cout total, et posez vous la question de l'intérêt si ces derniers sont bridés à 100Mo/s au final...
@pocketalex
Ouais mais le resilvering est plus rapide avec des SSD 😋🤣
Plus sérieusement je suis d’accord avec vous
J’ajoute qu’il faut en plus l’architecture réseau en 10 GbE pour en profiter sinon cela ne sert pas à grand chose 😉
Même mon NAS principal est uniquement en SSD, plus cher mais plus rapide et moins gourmand en énergie. Mes archives sont encore sur HDs.
@Biking Dutch Man
🗄 "Mes archives sont encore sur HDs."
Et il y a une excellente raison pour les laisser sur HDD pendant encore un bon bout de temps.
Les défaillances des HDD sont généralement graduelles ; les logiciels savent les détecter, en anticiper l’évolution, et jusqu’à un certain point, y remédier — au moins, en vous fournissant le répit nécessaire pour en changer. Les défaillances des SSD sont abruptes, et normalement irréparables.
Pour leur pérennité à plus long terme, il y a donc tout lieu de stocker ses archives sur HDD plutôt que sur SSD. Même hors ligne : des disques durs peuvent être archivés pendant des années. Chose périlleuse avec les SSD courants : il faut les reconnecter périodiquement, sinon risque de perte de données.
@occam
Amen, foi d’archiviste.
@occam
Absolument, mes disques HGST sont très fiables. Je n’en ai jamais perdu un et en tout j’en ai eu plus de 25 sur 15 ans.
@occam
+1 je dirais même plus que pour l’archivage de long terme les bandes magnétiques n’ont pas disparues meme après l’arrivée des disques durs .
Effondrement d’un marché oui mais disparition nin
Et on aura toujours besoin de solutions pérennes
Oui ok mais quelle capacité ? J'ai besoin de +40To. En SSD les prix sont trop élevés.
40To il faut un NAS 12 baies ...
peuplé sur 11 baies avec des SSD 4To pour avoir 40to + 4To en spare
pour un cout total de 5500€, sans compter le NAS bien sur ... tu peux rajouter un bon 3000€ minimum.
Tout ça pour 40To ?
alors qu'un NAS 5 baies peuplé avec 5 HDD de 10To t'offrira le même espace de stockage, pour le quart du prix, et tu peux y caser un SSD nVmE en cache pour avoir les performances
@Biking Dutch Man
Mon nas syno est en hdd. J’aimerais le passer en ssd mais est-ce possible ? Tu as un nas prévu pour ssd ou un adaptateur sur le ssd ?
J’ai 2 fois 10To pas sûr que ça existe encore pour nas en ssd. Et surtout à quel prix 😅
@cosmoboy34
Les caddies des syno sont toolless pour les 3.5 mais tu peux visser directement des 2.5 dedans donc no problemo pour les ssd
@ingmar92110
Merci 😁
@cosmoboy34
J’ai un QNAP TBS 464 avec 4 fois 8TB SSD nvme (achetés moitié prix avec 16 heures au compteur)
@Biking Dutch Man
8 To c’est le max qu’on trouve en grand public non ? J’ai pas vu plus
@cosmoboy34
Oui je n’ai pas vu de SSD de taille plus importante.
@Biking Dutch Man
en raid 0 ou en Raid 5 ?
@pocketalex
Le NAS SSD est en raid 0, le NAS de back up HDD est en raid 5 4 baies et l’archive sur des disques indépendants dans un autre endroit sécurisé.
@Biking Dutch Man
la totale quoi
@Biking Dutch Man
Oublie le nombre de cycle d’écriture sur un SSD… pour rien au monde je passe au SSD sur les serveurs de mes clients …
Le taux d’écritures est éclaté en 2/3 ans à peine… et vu le prix des SSD en SAS (qui est indispensable pour moi par rapport au SATA sur un serveur d’entreprise)… pas rentable pour les clients.
@Florian Nicolin
Mon usage personnel est beaucoup de lecture et peu d’écriture. Mon QNAP 464 pèse 800 grammes et consomme moins de 20W, c’est parfait. Je conçois que pour une entreprise ce n’est pas une bonne solution.
Il est temps que les SSD baissent en prix
les analystes disent prix divisé par 2 à la mi 2023 à cause de surstock. A voir.
Par contre le prix des hdd n'évoluent pas bp.
Ils s'en sont mis plein les fouilles depuis les inondations en thailande en 2011 (de mémoire) et depuis on pouvait penser à un genre d'ententes car aucune compétition entre eux.
Svp j’ai cru comprendre que les SSD sont moins fiables dans la durée, moins robustes, avec donc des pertes des données plus probables qu’avec un bon vieux DD plateau « mécanique ».. C’est vrai ?
@3RIC
ben si tu mets des SSD pour ordinateur dans un NAS, tu as 99% de chance de perdre tes datas, et tes disques, sous un délai de quelques semaines
Et si tu prends du SSD spécial NAS, aucun souci ! Mais 1800€ le SSD de 4To, faut vraiment en avoir l'usage
@pocketalex
Ok merci du retour.
@3RIC
il y a des trucs que j'apprends des autres, du web
et il y a des trucs que j'apprends à mes dépends
sur ce coup là, je l'ai appris à mes dépends
@pocketalex
Je suis intéressé par votre remarque parce que c’est ce que j’ai fait et après un an mes SSDs semblent en parfait état. Ils sont en RAID 0 et mon backup est en RAID 5 et un 3ème étage d’archive. Pourriez-vous m’expliquer pourquoi mon système est à risque?
@Biking Dutch Man
je suis allé sur le site de Crucial pour trouver un paragraphe expliquant bien la situation :
"Un serveur ou un NAS fonctionne généralement 24h/24 et 7j/7. Si vous connaissez déjà le mode de fonctionnement du Garbage Collection, vous saurez qu’il ne fonctionne que lorsque le disque est à la fois inactif et alimenté en courant. Les SSD fonctionnant dans ce type d’environnement n’auront normalement donc droit à aucune pause. Si le Garbage Collection n’est pas en mesure de fonctionner et de remplir sa tâche correctement, il ne reste plus que la commande TRIM pour effectuer ce nettoyage. Le problème, c’est que le TRIM n’est pas compatible avec les plupart des serveurs organisés en matrice RAID, ni avec les périphériques NAS (il existe toutefois quelques exceptions à cette règle). Sans TRIM ni Garbage Collection, un SSD accumule toutes les données supprimées. Les données supprimées accumulées dans un SSD ne seront pas visibles, et vous ne pourrez pas nettoyer le disque simplement en le formatant. Formater un SSD déjà saturé ne fera qu’aggraver les choses, car vous ajouterez une couche de données supprimées par-dessus celle qui existe déjà. Cette accumulation de données anciennes peut avoir un sérieux impact sur les performances du disque, et peut également entraîner des problèmes de stabilité en fonction de la gravité de la situation."
et
"Pour conclure, en installant un disque dur grand public dans un serveur, vous n’aurez pas simplement des performances moins optimales, vous compromettez également la fiabilité de vos données en utilisant un périphérique doté d’une durée de vie plus courte et vous annulerez peut-être même la garantie fabricant du SSD. C’est donc pour ces raisons qu’il est crucial d’installer un périphérique de stockage conçu pour l’environnement dans lequel vous l’utiliserez. "
@pocketalex
Merci pour cette information très intéressante. Mon NAS est conçu pour ne recevoir que des SSD nvme m2 (QNAP TBS 464), j’ose espérer que cette question est résolue, mais j’en ai pas la certitude. Un point dont personne ne parle c’est la consommation électrique. Un NAS 4 baies HDD c’est 60 ou 70 watts, alors qu’un NAS SSD 4 baies c’est moins de 20 watts.
@Biking Dutch Man
si il est fair pour ne recevoir QUE des ssd nvme, l'affaire n'est pas du tout la même que des NAS prévus pour des HDD et dans lesquels ont met des SSD pas du tout prévus pour des NAS (les SSD grand public quoi)
je ne suis absolument pas inquiet dans ton cas
@pocketalex
Heu 1800€…. Sans promo ça tourne plutôt autour de 500€ chez wd et 700€ chez seagate. Des ssd spécial nas 4To
@cosmoboy34
et 1800€ chez Syno
Mais j'en ai parlé des WS Red plus haut
M'enfin même si les modèles de Syno sont hors de prix, il n'en reste pas moins que 500€ pour un WD Red c'est un sacré investissement, surtout si tu en case 4-5 dans ton NAS
Si on en a besoin, et certains en ont besoin, pas de souci. Sinon, et c'est mon propos, la question se pose face à une bonne grappe HDD + un SSD nVme en cache (ou SATA)
@pocketalex
Je savais pas que syno en faisait pour le grand public
@cosmoboy34
il sont ni pro, ni grand public, ils sont pour tout le monde... juste ils sont "spécial NAS"
vu le tarif, c'est tout de même une cible pro qui investira 😅
@3RIC
Plutôt l’inverse
> SSD [...] de moins en moins onéreux.
Si le SSD baisse en prix, le HDD aussi et au même rythme donc le rapport prix SSD/prix HDD n'évolue pas.
Moi je voudrais bien remplacer les HDD par des SSD pour le stockage de masse mais c'est trop cher.
En fait, non.
En entrée de gamme, les SSD sont parfois même moins onéreux. La partie mécanique est incompressible.
Dès qu'on atteint 2 ou 4 To, c'est différent, mais en 500 Go/1 To, les HDD baissent pas.
@Pierre Dandumont
C’est ce que je n’ai jamais comprit sur les SSD : le prix au Go est plus élevé sur les grandes capacités que sur les petites 🤷🏼♂️
Un ssd petite capacité est relativement abordable même si ça reste plus cher qu’un hdd mais dès qu’on dépasse le To les prix s’envolent 😅
Pages