Mark Gurman : de nouveaux moniteurs externes chez Apple, dont un nouveau Pro Display XDR

Mickaël Bazoge |

Apple aurait l'intention d'enrichir sa gamme d'écrans externes, au-delà des Pro Display XDR et du Studio Display. Dans sa newsletter bien fournie du dimanche, Mark Gurman écrit que le constructeur travaille sur « plusieurs nouveaux moniteurs externes », dont un rafraîchissement pour le XDR sorti en 2019 (il avait été lancé dans la foulée du Mac Pro actuel).

Néanmoins, il est possible que ce nouvel écran très haut de gamme sorte après le futur Mac Pro équipé de puces Apple Silicon, dont le même Gurman nous a entretenu tout à l'heure :

Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?

Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?

Le fouineur de Bloomberg ne s'attarde malheureusement pas beaucoup sur ces bruits de couloir mais il indique tout de même que ces nouveaux moniteurs fonctionneraient avec des puces Apple, à l'image du Studio Display (il intègre une puce A13). Ross Young, autre analyste bien informé, avait évoqué un modèle de 27 pouces mini-LED qui pourrait être un Studio Display Pro.

avatar 1Er0ck | 

Remarque peut être idiote mais l’écran du Pro Display XDR n’est pas un peu trop épais face aux Macbook Pro qui ont le même pic de luminosité avec en plus un meilleur local dimming ?

avatar Bounty23 | 

@1Er0ck

Dans l’écran du MacBook Pro tu n’a pas de carte mère, de haut parleur, de carte entrée sortie ou de bloc d’alimentation, ce n’est pas comparable

avatar cybercooll | 

@1Er0ck

Tu regardes ton ecran de profil? Les bords noirs super larges du studio me paraissent plus gênants. j’aurais préféré que les 2 soient identiques de ce point de vue, ça aurait fait plus joli cote à côte

avatar pocketalex | 

@1Er0ck

Épais ???

En quoi ? En bordures ? En profondeur ?

L’écran du Pro Display XDR est, pour moi, juste parfait. En tout.
Cet écran est juste exceptionnel… un régal

Encore heureux vu le prix demandé

Un seul reproche : celui de ne pas pouvoir choisir de résolution au dessus de 3008x1692 (sans devoir passer par des utilitaires). C’est dire si j’ai creusé pour lui trouver un défaut

avatar cybercooll | 

@pocketalex
J’ai bizarrement l’impression que le noir du studio est plus noir que le pro xdr.
J’ai pas encore tenté d’utilitaire pour monter la résolution, tu utilises quoi?

avatar cybercooll | 

@cybercooll

J’ai testé better display, en 3800 ça fait vraiment petit…il me reste à trouver le bon réglage pour que le studio display se rapproche du xdr au niveau des couleurs, par défaut l’écart entre les 2 est énorme, le xdr est beaucoup plus agréable et réaliste.

avatar pocketalex | 

@cybercooll

"J’ai testé better display, en 3800 ça fait vraiment petit…"

j'ai testé aussi sur le Studio Display, et je suis d'accord avec toi

De toutes façons, les définitions "adaptées" sont connues (1920x1080 pour 22", 2560x1440 pour 27", 3008x1692 pour 32", etc) et moi c'est celles que je respecte la plupart du temps

Je n'ai rien contre aller sur plus grand ou plus petit, mais soit c'est ponctuel : par exemple on peut avoir besoin pour tel ou tel taf de vraiment avoir de l'espace de travail et pas grave si l'interface est trop petite, ou à l'inverse afficher un écran ou tout est gros pour que ce soit lisible par plein de gens autour de l'écran ... tout est envisageable

... soit c'est durable, mais il ne fait pas trop dériver. Et 3800 sur un 27", c'est une sacré dérive

Par contre sur un 32" ça passe mieux, je trouve

A chacun de trouver son réglage fétiche

avatar cybercooll | 

.

avatar R-APPLE-R | 

Un peut de respect pour La France 🇫🇷 Michael quand même, un article pendant les penalties de la final de la coupe du monde… et voilà c’est à cause de vous 😄👿

avatar Snoopy007 | 

@R-APPLE-R

Maudit clavier, un t en trop pour peu

avatar Bounty23 | 

En espérant que ce nouvel écran dispose du ProMotion!

avatar cybercooll | 

@Bounty23

Autant sur un iPad/iPhone je trouve ça indispensable, mais sur un écran 27" je suis moins convaincu. Sauf si ça divise par 10 la conso vu que 99% du temps le rafraîchissement peut être réduit au minimum

avatar Bounty23 | 

@cybercooll

Utilise un écran PC a 120 ou 144 Hz et tu verras le rendu :)

Pour avoir du 200hz sur mon Mac mini quand je repasse sur le 60 du MacBook Pro 13 je trouve ça ridicule et ultra saccadé

avatar cybercooll | 

@Bounty23

Dans certains cas oui l’écart doit se voir, mais pour développer je ne vois aucune différence entre un studio display et mon mbp 16 m1 pro motion. Par contre entre un nano texturé et un normal ou encore un dell ultrasharp , la différence est hallucinante et vaut largement son prix tellement le confort est amélioré.

avatar 3RIC | 

27 🤦🏼‍♂️

avatar flafarge | 

Non mais 27’ sérieux ???
A quand un 32’ ?

avatar cybercooll | 

@flafarge

Tu as écrit ce message en 2018?

avatar 3RIC | 

@flafarge

Voire même 34 ou 36, ou même 38 en 21/9ème..

avatar pocketalex | 

@3RIC

Le plus heureux serait un 27 et un 34

Un petit frère, en 27" 5K mini LED, et un grand frère, en 34" 7K mini LED ou local diming

avatar Gregoryen | 

Moi je veux un iMac Book mini Pro ultra Studio +, avec un clavier Moro-Sphinx !

avatar iPop | 

Et dire que pendant près de 10 ans nous avons espéré des écrans venant d’Apple, là la machine est à toute vitesse.

avatar marc_os | 

Si le gourou le dit...

avatar Biking Dutch Man | 

Un OS Apple dans un écran, est-ce l’assurance d’une obsolescence programmée? Je garde mes écrans très longtemps!

CONNEXION UTILISATEUR