Ethernet à 10 Gb/s : comment en profiter sur Mac (2/2)
Dans la première partie, nous avons vu que l’Ethernet à 10 Gb/s devient presque abordable, qu’il est possible d’en profiter avec la majorité des Mac et que les fournisseurs d’accès à internet proposent des offres suffisamment performantes pour détecter un gain. Dans cette seconde partie, nous allons parler des technologies intermédiaires et d’éventuels problèmes moins courants que vous pourriez rencontrer.
Ethernet 2,5 Gb/s et 5 Gb/s
Nous nous sommes concentrés sur l’Ethernet à 10 Gb/s, mais il existe deux variantes intermédiaires entre la version à 1 Gb/s courante et celle à 10 Gb/s rare et onéreuse. Sous le nom NBASE-T, elles offrent soit un débit de 2,5 Gb/s, soit un débit de 5 Gb/s. Nous allons passer rapidement sur la mouture à 5 Gb/s, pour deux raisons : elle est peu fréquente et la différence de prix avec l’Ethernet 10 Gb/s est trop faible pour rendre les accessoires intéressants1.
« Les NAS demanderait un dossier complet »
Excellente idée. Il y a matière à plein d’angles d’attaque passionnants
Merci pour cet/ces excellent(s) article (s).
Je viens de passer à la fibre 10Gb/s ce jour et je comprend désormais que ce sera le chemin du combattant pour obtenir ce débit sur un appareil!
Qui aurait pu penser que c’était si compliqué !!
Merci
Merci pour cet article très complet.
Merci pour cette suite.
En parlant de WiFi cher et un peu overkill, il y a le Archer AXE300 / WiFi 6E AXE16000 (quelqu'un comprend leur système de double dénomination…?) qui semble très prometteur, avec un port 10 Gbps en RJ45 et un port 10 Gbps en SFP+ (entre autre, mais comme on parle 10G): https://www.tp-link.com/fr/home-networking/wifi-router/archer-axe300/
Apparemment disponible qu'aux USA pour l'instant, il devrait arriver en Europe "je sais pas quand": https://www.amazon.com/dp/B0BCWBCY34
Il me semblait que le câble gradé 3S était adapté pour le 10Gb/s. C’est juste le grade 3 qui pose problème, non ?
@MSpock
Effectivement je suis dubitatif car j’ai mis du Acome mtvs à l’origine et je n’ai pas de pb de débit.. même si 3 paires sont à 900ghz et 2 paires à 2200ghz, ils sont certifiés 10gb avec un connecteur 6A.
@Pierre Dandumont
J’entends bien et j’en prends bonne note, merci du tuyau. En tous cas installer du grade 3 ne m’a rien apporté si ce n’est des pb de courbure dans les angles, plus jamais, surtout vu ta mise en garde 👍
Merci pour la suite de l’article ! J’aurais aimé que vous abordiez les différents types de câble fibre (monomode, multimode..) mais peut-être dans un troisième ? 😉
Ou prendre un cas (comme le mien) ou j’ai envie de communiquer de mon Mac Studio à mon NAS DS923+ (les deux sont compatibles 10 Gb/s, pour le NAS il faut acheter une carte en option) avec un Switch compatible 10 Gb/s relie en fibre à la Box Delta. (J’ai pris le XS505M de chez NETGEAR, le moins cher et qui proposait ce que je voulais).
Mais il y a tellement à dire ! Vous avez publié ces deux articles au moment où je fais le passage au 10 Gb/s et que je suis passé sur quelques forums pour m’informer.
Car j’étais persuadé que le module SFP+ était le même que l’on met entre le boîtier PTO et la box. Mais non j’avais encore d’autres modules et différents type de câble !
En tout cas, super article !
C’est un très bon article. Il vient expliquer ce que je disais, il y a quelques temps sur l’article permettant d’utiliser les deux ports d’un synology. À moins d’avoir une utilisation très spécifique et un gros besoin de débit, restez en 1Gb/s. Le prix n’en vaut pas la chandelle.
Mettre un SSD dans son NAS, avoir les bons câbles, et les bons ports Gb/bits est vraiment très cher. Dans des machines qui tournent h24 et donc qui ne demandent pas d’urgence (sauf cas spécifique, je le redis à nouveau pour éviter les commentaires des ayatollah du débit qui ne lisent pas).
D’autant que beaucoup d’appareils n’aiment pas les gros débits.
Genre mettez un ps5 sur un port 2,5Gbits dûuke Livebox 6 et vous verrez pleins de problème survenir (surtout dans le partage d’écran qui devient impossible).
Un jour tout cela coûtera moins cher.
En attendant, la patience est de mise. Enfin, pas tant que cela, parce qu’avec de bons câbles et un NAS pas trop lent, j’atteins facilement les 100 mo/sec, ce qui n’est pas la fin du monde.
Par contre, si vous êtes en rénovation de votre maison, autant mettre de suite les bons câbles dans les murs, ça ne fera pas beaucoup d’écart par rapport à l’investissement total et ça évitera les problèmes dans quelques années (casser les murs, c’est chiant).
De même, ça fait relativiser sur les débits des boxe internet. Perso, j’ai les 2Gbits d’orange, vu que c’est un abonnement pro, mais 1Gbits suffirait amplement, pas la peine de payer plus que ce qui ne peut passer dans le port ethernet. Faut être réaliste ;-).
Je fais ce commentaire ici mais j’aurais du le faire dans le précédent article :
ETHERNET 10 GBE et VITESSE DE LA LIGNE DE LA BOX sont deux choses totalement DIFFÉRENTES, indépendantes, qui n’ont RIEN à voir l’une avec l’autre
Tu peux avoir ton réseau en 10GbE et un modem 33Kbps de 1998 que ça marcherait très bien,
L’Ethernet 10GbE permet d’avoir un réseau interne/local rapide. On en a besoin, on en a pas besoin, chacun pourra en causer et voir SES besoins et l’intérêt du 10GbE
La fibre permet d’avoir un accès à Internet rapide. On en a besoin, on en a pas besoin, chacun pourra en causer et vois SES besoins et l’intérêt d’un accès Internet à 300Mbps, 500MBps, 1GBps, 2GBps, etc
Mais ce sont DEUX choses différentes !!!! C’est pas parceque tu as un réseau local 10GbE que tu as impérativement besoin d’un connexion Internet de four furieux
Tout comme ce n’est pas parceque tu as un écran 27’’ que tu as impérativement besoin d’un connexion Internet de four furieux, tout comme ce n’est pas parceque tu as acheter un petit SSD externe qui dépote bien que, tout d’un coup, tu as impérativement besoin d’un connexion Internet de four furieux
L’article fait trop le lien, or il n’y a PAS de lien : le réseau, c’est le réseau. L’internet, c’est l’internet.
Mais le réseau c’est pas Internet et Internet c’est pas le réseau
En gros on va faire simple : TOUTE personne qui est limitée par son stockage interne et qui va donc solliciter un stockage externe pour travailler, donc BEAUCOUP BEAUCOUP de monde potentiellement, peut-être intéressé par le 10GbE
Soit le stockage externe est un DAS (un HDD/SSD externe, un boitier RAID, etc) soit, comme c’est de plus en plus le cas, le dit stockage externe est un NAS
Et là on passe par le réseau,
Et là l’ensemble de TOUT ce qui fait le confort de travail est lié … à la vitesse de l’Ethernet
Tu as un fichier Photoshop à ouvrir : 500Mo, un truc banal quoi (ceux que je traite font entre 1 et 15Go)
Sur de l’Ethernet classique, Gigabit, il te faudra environ 20-30 sec pour l’ouvrir
Sur de l’Ethernet 10GbE, ça passe à 5-10s
Et en local, compte 2-3s
Vous l’avez compris, dès qu’on commence à avoir un usage un minimum sérieux : ouvrir des fichiers, enregistrer des fichiers, déplacer des fichiers, etc, le Gigabit nous plonge dans un autre temps, et le confort de travail est massacré. C’est des lenteurs matin, midi et soir, de la roulette matin midi et soir
L’Ethernet 10GbE est LA solution pour bosser sur un NAS confortablement
Et l’accès à Internet ? mais ça n’a RIEN à voir avec le réseau local … Je ne comprends pas pourquoi ces articles font un tel lien, c’est confusant
Evidemment qu'il y a un lien.
L'un n'implique pas l'autre et on peut avoir une connexion Internet lente et un réseau rapide (ou le contraire). Mais en 2022, la raison principale pour laquelle un utilisateur lambda va s'intéresser à la possibilité de dépasser 1 Gb/s va être sa connexion à Internet, parce qu'il paye parfois une connexion à 2, 5 ou 8 Gb/s sans pouvoir en profiter pleinement.
@Pierre Dandumont
ben non
il y a un lien pour ceux qui ont un équipement ordinateur >> BOX >> Internet ... ET qui cherchent à avoir des performances d'upload/download qui défoncent tout, ce qui n'a, pour l'immense majorité des particuliers, aucun intérêt
le 10GbE n'a pas été conçu pour ça, il a été conçu pour permettre une infrastructure réseau rapide pour pouvoir travailler en équipe (de poste à poste, ou de post à serveur), et vu les tarifs demandés pour s'équiper, il ne sert pas à autre chose
Après, ça veut pas dire qu'on ne peut pas entrevoir d'autres scénarios, comme ceux que vous décrivez : un particulier qui veut surfer à plus d'1Gbps ou un particulier qui veut, une fois tous les 6 mois, déposer 5 Divx sur sont NAS en 1 minute au lieu de 10.
Dans ces deux cas là, le fait de craquer de 200 à 1000€ de matos leur permettra d'atteindre ces objectifs qui m'ont l'air prioritaires
Bon j'arrête l'ironie, notons qu'on ne sera pas d'accord, perso je ne lie pas la vitesse de consultation d'Internet à la vitesse de consultation de mes stockages de datas, Internet je m'en sers pour surfer, les mails, et le taf pour downloader ou uploader des contenus (photos, vidéos) très lourds (plusieurs Go), et pour ça j'ai pris une ligne fibre à 600Mbps, soit moins d'1Gbps, mais largement suffisante pour mes usages "pro" lourds
Et mon réseau je m'en sers pour bosser, et là bosser avec du Gigabit c'est comme si je remplaçait le SSD de mon MAcbook Pro 14" par un HDD IDE de 1998 ... autant dire que la machine deviendrait soudainement inutilisable. Donc besoin d'une structure réseau LOCAL (cablages, switch, NAS, etc) qui tient la route, qui balance environ 1Go/s, et c'est tout l'intérêt du 10GbE
Mais pour moi c'est vraiment deux choses différentes, et j'ai des usages "lourds" professionnels, quotidiens, qui sont comblés par une fibre à 600MBps (0,6Gbps), alors j'ai vraiment mais vraiment du mal à entrevoir qui va craquer 500 à 1000€ de matos pour dépasser le 1Gbps, le Gigabit, en connexion Internet et ce qu'il va faire avec. a part une micro niche de cas très particuliers, mais on ne fait jamais un article sur une micro niche d'utilisateurs qui a des usages ultra-spécifique, on cherche plutot à s'adresser au plus grand nombre. Non ?
@pocketalex
Excusez moi, mais votre article, c'est comme si vous testiez un écran d'ordinateur en mettant en avant sa capacité à faire cadre photo, et que 90% de l'article soit dédié à ça
Juste, ça fait une grosse impression, à la lecture, que la majorité de ce qui est écrit ne concerne, en vrai, qu'un INFIME minorité d'utilisateurs et que les attentes de vraies informations ne sont pas comblées
Les gens ne se servent pas d'un écran d'ordinateur comme cadre photo, mais comme écran d'ordinateur
Et les gens ne se servent pas du 10GbE pour surfer à 10GbE, mais tout simplement pour accéder à leur données réseau sans attendre des temps interminables à la moindre petite action
Mais on trouvera toujours des gens qui utilisent leur écran d'ordinateur comme cadre photo, et des gens qui cherchent à ramener leur emails en 0,0000001s au lieu de 0,000001s, faut il que ce soit le point central de l'article ?
@pocketalex
"j'ai vraiment mais vraiment du mal à entrevoir qui va craquer 500 à 1000€ de matos pour dépasser le 1Gbps, le Gigabit, en connexion Internet "
je précise : en tant que lambda chez lui. Parceque sinon, dans un cadre "pro" où l'on manipule de la grosse data (boites de prod et plus globalement tout l'audiovisuel, photographes, dev, grosses stuctures , etc la liste est longue), la vitesse réseau en local est depuis belle lurette à 10GbE, voire 40GbE ou 100GbE, et celle d'Internet bien au delà du "Giagbit", bien évidemment
Tu n’a pas parlé des problèmes de compatibilité vendor des transceiver… avec les switch
@euskadi31
C’est vrai mais vas sur fs.com et tu verras que ce sont des « familles ». Un câble/transceiver donné sera compatible avec mettons Cisco mikrotik et deux trois autres, là où tel autre le sera avec hp juniper etc.
@ingmar92110
Yep
@euskadi31
Aaaaaaah, le bordel des compatibilités SFP+… Je suis tombé dessus sans le vouloir.
Ayant un cœur de réseau en 10 Gb/s dans la maison (un routeur et 2 switchs Ubiquiti, UDM-Pro, Switch Enterprise 8 POE et Switch Enterprise 24 pour ne pas les nommer…), j’ai voulu quand j’ai reçu la LiveBox 6 mettre les choses au carré, et passer le port 2.5Gb/s sur le SFP+ de l’UDM-Pro… catastrophe : le transceiver RJ45 Ubiquiti de l’époque ne faisait pas 2.5 Gb/s mais uniquement 1 Gb/s ou 10 Gb/s. La connexion n’était alors pas reconnue.
Il a fallu que je passe par l’un des ports 2.5 Gb/s du switch 8, qui ensuite rebalance la connexion 10 Gb/s en fibre vers l’UDM-Pro… et la configuration pour ensuite avoir accès à mon réseau local a l’extérieur par VPN est infernale (au point que j’ai abandonné pour l’instant).
Heureusement, Ubiquiti a récemment sorti un transceiver RJ45 1/2.5/10 Gb/s, qu’il va falloir que j’achète… mais il va aussi falloir que je tire de nouveau un câble de 20 mètres entre les deux pièces, la connexion fibre étant dans une chambre et le bureau contenant le cœur de réseau est à l’autre bout de l’étage… les joies du réseau !
(Pour ceux qui se demandent si ce n’est pas un peu « overkill » ce type de réseau dans une maison individuelle, je précise quelques points : la maison est entièrement domotisée, et je fais fréquemment des transferts de plusieurs dizaines voire centaines de Go entre mes Mac et le NAS, pour transférer des photos et de la vidéo… faut ce qu’il faut…)
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur les types de câbles SFP + à choisir? : si je relie mon switch relié lui-même à ma Freebox Delta en SFP+ à mon MacBook en passant par un adapteur OWC Thunderbolt 3, un câble SFP + "actif" entre mon Mac et le switch est-il indispensable ou un passif suffit? Merci de votre aide!
@leloustic
Je me risque à te répondre avant Pierre alors qu’il en sait bcp plus que moi. Tout dépend je crois de la longueur de ton câble. Petit: dac passif. Plus simple moins cher. Au delà de 7-8m (Pierre a parlé de 15m mais peut-être pour de l’actif?) je pense qu’il vaut mieux fibre que twinax actif. J’attends les précisions ou rectifications du maestro
Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis au-delà de 7m, à 15m environ. Donc, pour la fibre, il me faudra encore un autre adaptateur...
J'ai le QNA-T310G1S et il faut bien penser à mettre le MTU en Jumbo (9000)