Rumeur : le « Studio Display Pro » avec mini-LED au premier trimestre 2023
La famille de moniteurs Apple, qui comprend actuellement le Pro Display XDR et le Studio Display, pourrait s'enrichir d'un modèle de 27 pouces avec des mini-LED. La rumeur court depuis le début de cette année, alimentée par Ross Young, spécialiste de la chaîne d'approvisionnement des écrans pour DSCC.
D'abord plus ou moins programmé en juin pour la WWDC, puis en octobre, cet écran pourrait bien finalement sortir en début d'année prochaine. Le même analyste se fait un peu plus précis en indiquant sur Twitter qu'Apple prévoyait lancer ce « Studio Display Pro » au premier trimestre 2023.
Un écran mini-LED aurait les mêmes propriétés que ceux des MacBook Pro 14/16 pouces et de l'iPad Pro 12,9 pouces, soit un contraste très élevé et des noirs profonds. De quoi mieux travailler des images et de la vidéo, mais cela aura nécessairement un coût plus élevé qu'avec un Studio Display standard (à partir de 1 749 €).
Tarif : 2999€ 😈
@R-APPLE-R
tu as volontairement mis un prix élevé au hasard, pour souligner que l'écran va couter une blinde, mais pourtant ... je suis quasiment certains (pas à 100%, on ne l'est jamais avec Apple) que le tarif final sera .... plus élevé
pas de beaucoup hein, mais à vue de nez, un bon ticket à 3500€ est à prévoir
ou 4000€ environ, mais avec pied (pour le pro display XDR ce dernier est à acheter en plus, pour 1000€)
@pocketalex
Oui 2999€ sans le pied 😆
@R-APPLE-R
1500 sans la dalle ! ☝🏻
@NestorK
Une fois payer le prix vous n’aurez la dalle c’est sur 😹
@NestorK
😂😂😂
@NestorK
Et sans que dalle ?
@pocketalex
J’ai l’impression, et je peux me tromper, que ce produit aura pour vocation de s’intercaler entre le Studio Display et le XDR, pour peu qu’Apple décide de maintenir ce dernier..
Les bruits de couloir laissent entendre une simple déclinaison du studio display en mini-LED et Pro Motion, doit-on en déduire qu’il s’agira scrupuleusement du même châssis et diagonale d’écran ?
J’avoue que si Apple se permettait une diagonale intermédiaire à 30 pouces pour bien distinguer son nouveau modèle ce serait nickel.
Donc pour en revenir au prix, en suivant cette logique on pourrait se situer entre 3000 et 4000 balles.
@R-APPLE-R
Et ?
@R-APPLE-R
Pas assez cher.
Génial encore un écran Apple hors de prix qui va se faire démonter par les graphistes.
Toute ressemblance avec l'Apple watch Ultra et la sportifs de de la semaine est probablement fortuite :)
@koko256
L’écran se fait démonter par les graphistes ? Il y a peu d’écrans avec ce PPI quand même…
@josselinco
Le PPI n’est pas vraiment le critère qui prime chez les graphistes il me semble. Ils sont plus attentifs aux couleurs.
@pommecroquee
Pas vraiment en effet, la course au pixel est devenu marketing apres la 4k, la 5k sur mac est appréciée surtout pour la mise à l’échelle de meilleure qualité mais personnellement je ne vois pas tellement de différence.
Le plus gros critère pour moi est le taux de contraste suivi de la prise en charge a 100% de la gamme p3
Le 120-90hz serait appreciable mais je ne sais meme pas si les macs actuels sont capable de délivrer un signal >4k hdr et à + de 60hz…
@ sidfik : c'est normal, il n'y en a pas franchement. Il n'y a qu'ici qu'ils vantent la 5K
@pommecroquee
Non pas vraiment. Les couleurs je m’en cogne depuis le Classic SE noir et blanc.
Pour moi ce qui prime est la définition et j’en peu plus de ce flou permanent.
Hein ????????
@Dimemas
Il fait de l’ASCII art…
@josselinco
Je me souviens juste que quand Apple a sorti son écran, assez cher, on a eu des vidéos qui disait qu'il était nul (toujours tranché les avis sur Internet) par rapport aux écrans encore plus chers. Cela m'a rappelé l'Apple Watch Ultra et le bad mood général autour d'Apple en ce moment. Et pourtant je n'ai pas noté d'écart de qualité mais c'est peut-être dû aux macs M1 qui ont été extraordinaires.
J'ai passé des mois à éplucher des tonnes d'essais, de review et autres tests très poussés de sites sérieux, et je n'ai jamais vu un écran Apple se faire démonter
Par ailleurs, j'ai fini par acheter un écran Apple au vu de ces dizaines et dizaines de tests qui n'ont fait que confirmer mon choix de base.
Globalement, les écrans d'Apple s'en sortent bien, si ce n'est très bien.
Et globalement, il n'existe pas d'écran PC qui rivalise sur tous les points. Certains sont mieux sur tel ou tel aspect, certains sont moins cher mais moins bien (les testeurs soulignent alors de bons "rapports qualité /prix")
C'est comme les ordinateurs : on a du choix et on préférera PC ou Mac suivant ses gouts, ses besoins, son exigence. Mais à aucun moment "PC c'est mieux que Mac ou l'inverse". Pour les écrans ... c'est pareil
"Le PPI n’est pas vraiment le critère qui prime chez les graphistes il me semble."
Disons que ce n'est pas le critère principal (la fidélité colorimétrique étant primordiale), mais cela reste un critère important : plus de finesse et de netteté ça compte
Disons plutôt qu'une fois les critères primordiaux remplis, entre un écran 4K et un écran 5K (ou 6K), le professionnel "crevard" choisira le 4K et le professionnel exigeant choisira le 5K
... si je peux résumer la situation
En tout cas chez les graphistes, illustrateurs, photographes, retoucheurs, et je parle pas de l'univers audiovisuel et musical, il y a pété de matos Apple. Dont des écrans.
c'est pas du tout ce que j'ai vu le premier mois, permet-moi de te contredire, surtout avec les problème software en plus qu'il y a eu au début.
Quand au choix "PC" (j'aurais dit plutôt alternatif), tu oublies la gamme LG et surtout Asus pro art qui non seulement équivaut à l'offre Apple et parfois même la surclasse.
Je te trouve un peu sûr de toi ^^
même HP va lancer un autre écran avec le TB4 qui semble être moins cher et aussi bien conçu (si ce n'est mieux) et Dell (il me semble que tu m'en avais parlé l'autre fois)
D'ailleurs, je remarque que beaucoup préfère avoir 2 écrans 4K plutôt que 1 grand écran 5 ou 6K visiblement (j'en parlais pas ici, mais ça semble être la "norme" actuellement ou les ultrawide)
non mais LOL
Je n'ai jamais dit "chez les graphistes il y a QUE des écrans Apple"
J'ai dit qu'il y avait "aussi" des écrans Apple. En plus des fameux Nec, Dell gammes pro), Asus (gammes proart), Eizo (cooreEdge)
Faut arrêter d'être binaire : tout à 100% Apple, ou 0% Apple.
Mon propos est simple : les écrans Apple sont extrêmement bien notés dans les tests, ils ont la qualité d'être "équilibrés" sur tous les points, là ou d'autres écrans dans la liste que j'ai cité feront mieux sur tel point, moins bien sur tel autre..., et on les retrouve logiquement dans les circuits pro
Manière de dire qu'on peut les acheter les yeux fermés, ce ne sera jamais un mauvais achat. Mais on peut aussi acheter un écran pas Apple, il est toutefois préférable de se renseigner à ce moment là, et pas n'importe où.
euh ... ce n'était pas ce que je voulais dire, du calme
Je disais juste que tu allais vite en besogne en disant qu'il n'y a pas d'écran d'autres marques qui rivalisent avec celui d'apple ce qui est totalement faux.
Pour le coup, c'est toi qui a un avis binaire. ;)
@Dimemas
Qui rivalisent sur « tous les points » ai-je dit, j'avoue que c'est pas clair, je me suis mal exprimé
En fait, dans la liste des points attendus pour un écran, il y a les points primordiaux :
- homogénéité du backlight
- gestion des espaces colorimétriques
- fidélité des couleurs
- contrastes
- puissance d’éclairage (nits)
- connectique
Mais il y a aussi des points qu’on pourra qualifier de secondaires, mais qui peuvent être décisif si les points primordiaux sont présents :
- design
- ergonomie
- piqué/PPI/qualité du lissage
Sur ces 3 points là, tout du moins sur le design et sur les PPI, personne ne rivalise avec les écrans Apple ... mais ce sont des points secondaires
Ça veut pas dire que rien ne rivalise avec les écrans Apple, je n’ai pas dit ça
Sur le marché PC, sur les modèles « pro », on trouve des écrans qui sur tel ou tel point sont largement supérieur à ce que propose Apple
Un graphiste spécialisé dans le print, par exemple, privilégiera un écran Dell, NEC ou Eizo capable d’afficher 100% de l’espace Adobe RGB (qu’aucun écran Apple n’est capable d’afficher pleinement)
Etc, etc, on trouve plein d’écrans différents et beaucoup sont « spécialisés » dans tel ou tel domaine
Les écrans Apple, comme je l’ai écrit plus haut, sont plutôt bons sur tous les points
On va dire qu’ils sont « équilibrés ».
je comprends mieux ;).
Merci pour l'explication (et oui tu as encore fait un cours ahah)
@Dimemas
en vrai je défends aussi ma paroisse vu que j'ai acheté un écran Apple 😂
Ahahah !
Après pour l’avoir vu, d’un point de vue conception il est impeccable !
Mais si j’avais à choisir entre celui-là et le modèle 5k de là en 27, je prendrais le LG perso :)
Parce que j’aime beaucoup la marque aussi
@pocketalex
J'avais souvenir de cet article ci mais c'est le pro display xdr. J'avais zappé l'arrivée du studio display.
https://www.macg.co/materiel/2020/01/le-pro-display-xdr-nest-pas-aussi-bon-que-les-moniteurs-de-reference-pour-les-contrastes-111159
Du coup, je ne sais si la Studio Display Pro s'adresse aux clients exigeants du Studio Display ou aux clients peu fortunés du Pro Display XDR (je ne suis client de ni l'un ni l'autre mais du coup je trouve les noms des produits assez mal embouchés).
...
@koko256
Alors déjà j’adore Macg, je suis abonné, mais sur les tests de moniteurs ils sont à peu près d’aussi bon conseil que mon boucher (et j’adore aussi mon boucher)
Je taquine, mais l’idée de fond n’est pas fausse. On va dire qu'ils ont un bon regard "global" et leur test de l'écran Huawei Mateview était particulièrement clairvoyant.
... mais sur le test d'un écran aussi spécifique que le Pro Display XDR, il est préférable d'aller consulter des sites spécialisés qui sauront mieux faire ressortir les qualités de ce modèle
Me semble t'il
"Le Pro Display XDR n’est pas au niveau des moniteurs de référence pour les contrastes"
Dire que le moniteur Pro XDR n’est pas au niveau des moniteurs de référence, c’est comme dire que la Porsche à 30 000€ roule à 325 km/h et donc qu’elle n’atteint pas la Ferrari à 100 000€ qui elle pousse à 336 km/h. Quelle conclusion tirer de tout ça ? Que la Ferrari c’est mieux ? Ou que la Porsche, pour 3x moins cher, arrive quasiment au niveau de la Ferrari ?
Les deux conclusions sont vraies, et pourtant si on ne prend que la première on a une vision biaisée de la réalité. Pour le Pro Display XDR vs les Sony de référence à 30 000€ l'écran, c'est pareil.
Bon après on cause du Pro Display XDR, donc d’un moniteur quoi qu’il en soit extrêmement spécifique, c’est quand même un moniteur à part, qui boxe dans une catégorie à part
Pour moi le gros problème chez Apple concernant les écrans, c’est que le Studio Display est 300-400€ trop cher, qu’il manque un modèle miniLED, et qu’il manque aussi un modèle qui ressemblerait à l’iMac M1 sans le M1 dedans, un moniteur « grand public » à moins de 1000€
@pocketalex
Je sais tout cela. L'article sur le pro xdr était assez clair. C'était juste une blague au départ et le constat que la blogosphère aime bien tirer sur Apple dès qu'elle sort un produit pour un nouveau public.
@josselinco : si tu savais le nombre de graphistes qui s'en foutent royalement du nombre de PPI...
tu me parlerais de l'espace colorimétrique, pas de soucis. ;)
Si déja ça affichait vraiment de la vraie 4K, ça irait, mais je suis surpris par l'affichage parfois sur les dalles 5K apple.
@Dimemas
Il y a aussi beaucoup de graphistes qui bossent dans des boites de radin avec des dalles tft, c’était mon cas il y a pas si longtemps…
@SidFik
Les grande généralités …
Un Pc tour low cost à 300€ est potentiellement capable de lancer la quasi totalité de la logithèque Windows, même les grands noms de la 3D, de l’architecture, des Vfx et effets spéciaux, en passant par Photoshop, Illustrator et tutti quanti
Donc partant de là, en vrai, n’importe qui peut lancer n’importe quel soft sur quasiment n’importe quelle config, c’est sur, mais ce qu’il va faire avec après, c’est une tout autre histoire
Pour le dire autrement, si on veut faire des travaux graphiques sur un ordinateur à la ramasse et sur un écran bureautique avec une dalle IPS de merde et un tarif de 190€ sur Amazon, c’est aussi possible, tout comme un hébeniste peut s’équiper de couteaux à bois et de tournevis au rayon bricolage de Lidl, tout est possible
Après, si on est un minimum sérieux 3 minutes, et qu’on s’équipe un minimum correctement pour bosser, alors on aura affaire à du matos un minimum sérieux : Mac M1Pro ou M1Max avec 32Go de Ram ou PC core i7 ou i9 avec 32Go de RAM, sur un écran à minima « moyen de gamme », comme par exemple le Dell 2723QE ou 3223QE à 1000€ l’écran, ou des écrans « pro » que l’on trouvera entre 1500 et 4500€ (le Studio Display à 1700€ correspond à un écran « basique » pro, plutot bon sur tous les plans mais n’excellant nulle part, sauf dans les PPI)
l'empeche la boite à survecu, bizarre ...
comme quoi l'outil ne fait pas tout
et je bossais sur un vieux mac mini de 2012 pour info en 2020
@SidFik
non mais j'arrête pas d'écrire qu'il faut un super écran quand on est un super pro, avec un super ordi
en attendant, que je me suis mis à mon compte en 2020, j'ai pas acheté d'écran car j'avais le Mac a acheter, et en 2021 j'ai pas acheté d'écran car j'avais le NAS à acheter et pas mal d'accessoires, du coup je me suis débloqué un budget écran que cette année
... du coup j'ai tourné pendant 2 ans et demi avec un écran "bureautique" à 300€
Je suis un peu l'hopital qui se fout de la charité 😬
T’abuse 😂 !
Après bon, on ne peut pas forcément tout acheter en même temps
Ce sera de toute facon complètement hors budget (meme en etant un professionnel de l’image)
@SidFik
Ça dépend en effet de quel professionnel tu fais parti
Je trouve le XDR très cher mais il se positionne sur un marché de niche où les autres écrans le sont presque tout autant voire plus. Le Studio Display en revanche, est très très proche du Ultrafine 5K de LG, vendu par Apple jusqu’à la sortie du XDR et qu’on trouve bien moins cher.
Mais ce qui manque surtout, c’est un écran Apple grand public pour accompagner les Macbook Air, MacMinis, MBP13 et autres iPads. Un truc en 4K en 24 pouces sur le marché du LG Ultrafine 4K vendu actuellement 400€. C’est tellement con de devoir acheter du Dell/Samsung/LG juste pour ne pas mettre aussi cher dans l’écran que dans son joujou Apple…
ca n'arrivera pas un ecran accessible chez apple, c'est leur levier pour inciter à l'achat d'un imac 24"
si Apple propose un écran à 400e tout le monde va se ruer sur le mac mini au lieu de l'imac
et horreur Apple malgré ses bon sentiment en terme d'écologie ne veut certainement pas qu'un écran soit réutilisé entre 2 cycles de remplacement de produit
@SidFik
Jamais Apple ne proposera un moniteur à 400€ comme jamais Apple ne proposera un iPad à 200€, un Mac à 300 ou un iPhone à 250€
Apple est une marque positionnée sur le haut de gamme …
Un écran PC moyen de gamme, c’est un ticket à 800€ en 27’’ 4K et 1000€ en 32’’ 4K, donc un moniteur « accessible » chez Apple, ce sera au moins 800€ minimum
Le dernier écran Apple avant qu’ils arrêtent, c’était le Thunderbolt Display, et il coutait environ 1000€, et tous ceux qui l’on acheté en étaient très content
@pocketlatex +1
Comme il existe le M1, il faudrait un écran correspondant, correct et pratique.
La vraie question, c’est est-ce qu’un ordi aura la bande passante nécessaire pour driver ce genre d’écran à 120 Hz en 5K (voire plus ?) ? Si la réponse est non, je continuerai à attendre un iMac 120 Hz dans mon coin…
dans le monde pc certainement, chez apple il faudra surement un adaptateur particulier et capricieux
@SidFik
Le monde PC est limité par le HDMI 2.0
Pas un écran PC ne se risquera à dépasser ces specs
Vous croyez que les écrans PC sont limités à 4K pour quoi ?
le monde pc à une connectique displayport 1.4 capable de faire de la 8k à 60hz
connectique que j'ai sur une 1080ti de 2017 pour info
et l'hdmi 2.1, mais le DisplayPort comme l'usb-c semble se rapprocher fortement de ce que le thunderbolt fait, le tout à des prix moins élevés il me semble
@SidFik
"connectique que j'ai sur une 1080ti de 2017 pour info"
ah mais oui, la plupart des PC offrent fort heureusement bien mieux que le simple HDMI de base, je dis pas
Mais comme il existe sur le marché PC une quantité astronomique de modèles en laptop ou en desktop low-cost dont la sortie vidéo est basique de chez basique, au final le "moins disant" est le HDMI 2.0. Ou le VGA. Dans les deux cas, c'est 4K maximum, donc les constructeurs d'écran pour le marché PC ne s'aventurent pas plus loin, et par ailleurs comme Windows gère la haute résolution avec un "zoom" de l'interface, c'est une raison supplémentaire pour ne surtout pas s'aventurer à proposer plus qu'un dalle 4K
@pocketalex
Je pense qu’un ecran 5k 120hz oled ne s’adresse pas de toute facon à ceux qui ont des laptop/desktop lowcost
@SidFik
A l’époque de la sortie de l’iMac 5K, monde PC ou pas, il n’était pas possible de piloter un écran externe ayant ces specs avec la connectique de l’époque.
Pages