Rumeurs contradictoires : un Studio Display Pro à base de miniLED, ou pas ?

Nicolas Furno |

Maintenant qu’Apple a relancé un écran « grand public » à un prix « raisonnable » avec le Studio Display, faut-il s’attendre à un modèle plus cher destiné aux utilisateurs les plus exigeants ? Certaines rumeurs évoquaient l’arrivée d’un moniteur Mini-LED, plus proche en termes de qualité de ce que le constructeur propose sur son dernier iPad Pro 12,9 pouces et sur les MacBook Pro sortis à l’automne.

Ce matin, deux analystes bien renseignés ont remis une pièce dans la machine à rumeurs, mais en se contredisant. Ross Young, analyste spécialisé dans les écrans qui a en général d’excellentes sources, a commencé en indiquant qu’il s’attendait à un écran 27 pouces avec Mini-LED assez rapidement, puisqu’il évoque une possibilité de sortie en juin. Il suppose qu’il pourrait s’agir d’un Studio Display Pro, en tout cas il ne s’agirait pas d’un Mac, mais bien d’un moniteur supplémentaire.

Ce Studio Display Pro pourrait être présenté en même temps que le Mac Pro Apple Silicon. Est-ce qu’il s’ajoutera au Pro Display XDR qui est plus grand et mieux défini, ou est-ce qu’il le remplacera ? Difficile de le savoir, mais les sources de Ross Young soulignent que la production a déjà commencé, ce qui laisse entendre que la sortie serait proche.

Quelques minutes à peine après ce tweet, Ming-Chi Kuo est entré dans la danse avec un message également publié sur le réseau social. Cet analyste taïwanais dont le tableau de chasse en matière de rumeurs Apple impressionne toujours, suggère que l’entreprise pourrait ne lancer aucun nouveau produit Mini-LED cette année à cause de coûts trop élevés. Voilà qui ne collerait pas avec l’hypothèse d’un deuxième écran externe reposant sur cette technologie, à moins qu’il considère que ce n’est pas tout à fait un nouveau produit ?

Il semble malgré tout que l’on a deux rumeurs contradictoires. Qui de Ross Young ou Ming-Chi Kuo a raison ? On aura peut-être la réponse en juin, avec la WWDC !


avatar toto_tutute | 

Tout devient confus là. Du calme, calme ! Revenons à plus de simplicité !

avatar pocketalex | 

moi ce qui me gêne c'est qu'aucune rumeur ne parle d'un moniteur de plus de 27" ...

franchement, Apple pourrait pas sortir un 32" 6K dans la gamme studio (en LED IPS) ?

avatar pelipa91 | 

@pocketalex

Vous pensez que pour un usage sur un bureau, 27 pouces n’est pas suffisant?
J’ai vu des écrans 32 pouces chez des amis et je trouve que c’est « presque » trop grand. Ça manque de recul et oblige, soit à slider pas mal avec ses yeux, soit à beaucoup bouger la tête.
Bref 27 pouces me semble suffisant (mais ce n’est que mon avis).

avatar pocketalex | 

@ pelipa91

Vous pensez qu'un Macbook Air M1 ce n'est pas suffisant ? Pourtant c'est la machine la plus vendue - et utilisée - par les utilisateurs d'ordinateur, alors pourquoi vendre d'autre modèles ?

Quoi, c'est une connerie ce que je viens de dire ? pas plus que votre commentaire, pourtant

il y a différents utilisateurs, différents usages, donc différents besoins. Et en terme d'écran "pro" pour des logiciels qui affichent en même temps un espace de travail + de très nombreuses boites de l'interface, un écran de 32" c'est loin d'être déconnant (par ailleurs Apple en a un à son catalogue...)

avatar pelipa91 | 

@pocketalex

Oulà, on a passé une mauvaise journée et on accepte pas un « avis » différent du sien. Ça se soigne!
Ou sinon faut savoir lire.
J’ai jamais dis que votre avis était une « connerie ».. bref ça me désole ce type de réponse.. et j’ai même pas envie de débattre avec vous

avatar Rifilou | 

S’il vient remplacer le Pro Display XDR, alors ce ne sera pas un nouveau produit en effet.
Par contre, ça explique pourquoi il tweetait que le nouveau MacBook Air n’aurait plus d’écran miniLED

avatar Blaqueground | 

N’était-il pas question un moment de dalles de 24, 27 et 32 pouces ? Le nouveau Studio Display serait donc l’entrée de gamme des nouveaux écrans Apple et il faudrait s’attendre uniquement à d’autres modèles plus chers ?

https://www.macg.co/materiel/2021/12/apple-et-lg-developperaient-trois-nouveaux-ecrans-de-24-32-pouces-126021

avatar valcapri | 

@Blaqueground

Ce serait des écrans LG et non Apple.

Certainement des remplaçants pour les Ultrafine et qui s’intègreraient bien avec macOS.

avatar Blaqueground | 

@valcapri

C’est ce qui est écrit, et au final le 27" qui devait être un LG est un écran estampillé Apple…

avatar Pico | 

Je suis très sceptique sur la sortie de deux 27’ à 3/4 mois d’intervalle…

avatar Nicolas Furno | 

@Pico

Moi aussi, mais Ross Young dit bien que c'est pour un moniteur et pas un ordinateur, alors ça serait pas pour le futur iMac 27 pouces…

Mais peut-être qu'il se plante, ça reste une possibilité.

avatar pocketalex | 

@Nicolas

vous croyez qu'Apple va sortir un iMac 27" ??

ils ont dégagé le modèle du site, ce qui n'augure pas un retour. Si l'iMac 27" devait passer sous Silicon, alors pourquoi le modèle Intel n'est il toujours pas en vente ? ... alors que le Mac Mini haut de gamme Intel est toujours au catalogue et que la rumeur annonce un Mini M2Pro

Ensuite, il suffit de regarder le Mac Studio pour déduire rapidement qu'il est quasi impossible d'intégrer ce volume dans un iMac, sauf à refaire l'iMac pro ...

Tout concourt à déduire que l'iMac 27" c'est terminé. A la rigueur, Apple pourrait décliner l'iMac M1 en 27" pour faire plaisir à la clientèle iMac qui achetait le modèle de base et faisait de la bureautique avec. ça, j'y crois. Mais un iMac "pro", il me semble que les signes ne sont pas au vert concernant l'existence d'une telle machine, bien au contraire

avatar Nicolas Furno | 

@pocketalex

La rumeur dit que oui, mais ce serait plutôt pour 2023. On verra, mais il y a clairement de la place dans la gamme pour un plus gros iMac, s'ils voulaient.

avatar rolmeyer | 

@pocketalex

Si un 27 sort c’est un iMac actuel agrandi donc M1/2 ou éventuellement M1/2 pro.
Rien que l’alim du mac studio c’est 370 watts, je vois mal une brique alim externe de 370 watts sur un iMac.
Faut pas être devin pour voir se dessiner 2 gammes une grand public colorée ( comme les iPhones, et iPads ) en Apple silicon M, avec laptop iMac mac mini et une gamme pro alu, en M pro max ultra et ultra max, macbook pro, mac studio, et mac pro à venir.

Perso je ne crois pas à un iMac pro, c’était une machine de transition pour faire attendre les pros pour la sortie du Mac pro Intel, de plus tout le monde avait critiqué cette machine parce que le cpu/gpu serait largement dépassé bien avant le bel écran et ça a été le cas.

avatar pocketalex | 

" le cpu/gpu serait largement dépassé bien avant le bel écran et ça a été le cas"

C'est tout autant le cas pour l'iMac 27" Intel ... dès que tu pousses les curseurs (CPU en core i9, GPU dédié le plus haut de gamme, ..) tu arrives à une machine puissante, excellente pour bosser, et ... très proche en prix et en performances de feu l'iMac Pro

Donc au bout de 3-4 ans, ton core i9 et ton GPU commencent à plus trop être au gout du jour, et tu les remplaces ... ainsi que la dalle IPS 5K intégrée

Quel gâchis

avatar rolmeyer | 

@nicolasf

Ou que le trou entre 1800 euros et 6500 soit un peu grand et qu’ils ont eu une demande des pros pour qq chose de plus raisonnable que celui de 6500 euros. Parce que oui sauf à le tenir à la main il fait 6500 boules le pro display.

Parce que 1 ils ont ressuscité le mac 2 on peut quand même dire qu’ils ont écouté les utilisateurs pro
Un portable avec un clavier correct, des ports et du magsafe, franchement on y croyait plus.
Et alors révolution, mais putain la révolution, tellement anti Ive, des ports ….accessibles sur l’avant du nouveau Mac Studio !!! Quel courage 😉.
Non mais allo quoi, ils ont même parlé de portable storage dans la keynote, un truc qu’ils croyaient disparu….Bon on va pas non plus sauter au plafond, pour les utilisateurs d’iMac c’est pas le cas, c’est toujours un kamasutra de la main pour y brancher un disque ou une clé usb.

avatar pocketalex | 

" sauf à le tenir à la main il fait 6500 boules le pro display"

Excellent 😂 ... et tellement bien dit

Plus sérieusement, ton commentaire met en lumière qu'Apple revient à la solution desktop + écran, et non tout-en-un. C'est un positionnement attendu depuis 10 ans par les pros, mais surtout ... cela impose tout de même un peu à Apple de proposer ... des écrans !

Un écran c'est bien. Il est très bien ce Studio 27" 5K, mais il faut plus de modèles, c'est évident. Beaucoup de pros attendent un modèle 32" 6K plus accessible que le XDR

avatar Mr Meneu | 

Peut être que, comme le verre nano-texturé ou le pied réglable, une dalle “XDR“ sera proposée en option, faisant grimper le prix selon la config ? 🤔

avatar fte | 

Alors même au prix EDU, l’écran, il n’est ni grand public ni à prix raisonnable.

Il y a peu on avait un écran avec un ordinateur dedans pour à peine quelques % de plus, et pour moins cher on a un écran un petit peu plus petit mais avec un ordinateur dedans.

En plus, pour ce prix, il n’est même pas communiqué si l’écran est précalibré et s’il l’est, à quelle valeur cible, contrairement à des écrans Dell 3 fois moins chers et livrés avec fiche de calibration individuelle…

C’est une terrible proposition selon mes critères. Pas le bon terrible.

avatar valcapri | 

@fte

C’est écran aurait été tout près des 1000 €, voir 1299 €, cela aurait pu être intéressant mais là. C’est en effet, trop cher d’après les informations que l’on a pour le moment. Quand on voit les écrans de d’autres constructeurs avec Thunderbolt, je le trouve très cher.

Certes, on a pas un audio de dingue intégré, ni un micro intégré, ni une webcam de ce niveau intégré mais est-ce vraiment intéressant ?

avatar oomu | 

il aurait été plus intéressant à 5 centimes.

Quels autres écrans d'autres constructeurs avec Thunderbolt ?

avatar valcapri | 

@oomu

J’ai un LG 34WL850 avec Thunderbolt 3, 2xHDMI et DP. Et je l’ai payé près de 800 €. Et j’en super content.

Les 2 seuls petits bémol est que ce n’est pas du 120 Hz, ni de l’OLED.

avatar pocketalex | 

@valcapri

dans toute votre brillante démonstration, vous occultez constamment la dalle 5K ...

C'est juste l'argument principal du moniteur Studio, donc le passer sous le tapis, c'est nous dire "un écran ... c'est un écran ... il y a des cons qui achètent des écrans 500 ou 1000 ou 1500€ alors que moi j'en ai trouvé un à 90€"

Votre LG est un écran non retina (la dalle n'est pas haute résolution, c'est 1pixel = 1 pixel, comme les moniteurs LCD d'il y a 20 ans) , vous pouvez ajoutez ça à la liste des bémols

Après, vous en êtes content, c'est super, mais le comparer à un écran comme le Studio ... hum hum ...

avatar valcapri | 

@pocketalex

J’ai eu un iMac 27” 5K, merci. Et j’ai des écrans de télévision 4K OLED. Je zoom avec, donc, je sais qu’elle importance à cette résolution. On voit beaucoup moins le flou avec un écran de cette qualité. Et c’est vrai, j’ai oublié de le mentionner.

Ici pour 1799 €, je me serais attendu à une dalle mini LED ou OLED en plus du 5K. Là, il aurait été très intéressant. Il n’y a pas ProMotion non plus.

Je pensais qu’Apple allait nous sortir quelque chose de plus proche de ces nouveaux MacBook Pro 14 et 16” comme écran en plus grand. Et je trouve cela dommage. Je suis juste déçu.

Il existe des écrans LG 34 en 5K pour 1200 €.

Maintenant, j’aurais peur de la fluidité avec mon MacBook Pro 16“ Intel et la plus petite des carte AMD avec 2 Go de VRAM qui est déjà tout le temps pleine rien qu’avec l’écran ici.

avatar pocketalex | 

@valcapri

une dalle Oled ou miniLED ? A ce prix ?

Vous savez combien coutent les moniteur miniLED du commerce ? entre 2500 et 4500€

Et on ne parle ni de dalles 6K, ni de dalles 5K, mais de vulgaires dalles 4K ...

Donc un 5K miniLED en 27", Apple le vendrait un plus cher qu'un moniteur PC mini LED 4K, comme l'Asus PA27UCX-K (2500€) ou Oled 27" 4K, comme le LG 27EP950-B (2500€)
Au moins 3000 ou 3500€

Vous savez, moi aussi je serais content si le Macbook Air était vendu 399€, le Studio M1ultra 2000€ et je cherche un chalet en station, 150m2 minimum, ski-in ski-out, pour un budget de 300 000€ ... vos n'auriez pas un plan, vous qui vivez dans le monde des petits poneys ?

avatar valcapri | 

@pocketalex

Lorsque je vois les TV OLED 48 et 55 pouce 120Hz comme la LG55C9 et la LG48C1 que je possède. Elle coute 1199 €.

Je trouve les prix des moniteurs OLED très cher (Celui LG est autour des 3500 €, si mes souvenirs sont bons).

Car même sur les portables comme les Lenovo, DELL ou autre, les prix des versions OLED ne sont pas excessif non plus (en 4K en plus).

Maintenant, je suis d’accord avec toi, sur les prix équivalent en Mini LED voir OLED.

Pour le Mac Studio, le prix est plutôt correct, un petit plus élevé qu’une bonne tour « équivalente en x86 ». Mais largement justifiable par sa compacité, son design, rapport performance, sa faible consommation d’énergie et ses connectiques. Sans oublier le prix de macOS.

avatar pagaupa | 

@fte

😁👍

avatar oomu | 

"r on a un écran un petit peu plus petit"

oui mais il est un petit peu plus petit.

"pour ce prix, il n’est même pas communiqué si l’écran est précalibré"

Si Apple n'en parle pas sur sa page de présentation, c'est qu'il n'est pas pré-calibré.

La règle est la suivante: Si apple faisait un truc "bien", elle l'écrirait en lettres géantes. Si elle a omit un truc, elle n'en parle pas. Comme si le sujet lui même n'existait pas.

"contrairement à des écrans Dell 3 fois moins chers et livrés avec fiche de calibration individuelle…"

celui là ? il n'est plus en vente et il avait un prix encore plus élevés.
https://www.dell.com/cg/entreprise/p/dell-up2715k-monitor/pd

avatar pocketalex | 

@fte

"Alors même au prix EDU, l’écran, il n’est ni grand public ni à prix raisonnable"

C'est souvent le cas concernant le matos pro tu sais... c'est du matos ni grand public, ni à prix low-cost

J'ai l'impression que tu es passé à coté de cet écran, si ce n'est à coté de la marque

Le Mac Studio, le Macbook Pro 16"... ne sont ni du matos grand public, ni du matos pas cher (j'enlève le mot "raisonnable" car le tarif de chacune de ces machines est extrêmement raisonnable). Ce nouveau moniteur Studio 5K est prévu pour accompagner ce matos "pro", il offre des specs qui justifient son prix, et les écran équivalents (plus ou moins) sur le marché PC ne sont pas beaucoup moins cher

Si tu veux équiper ton salon, prend un iMac M1

avatar fte | 

@pocketalex

"C'est souvent le cas concernant le matos pro tu sais..."

Et il est pro pour quoi ?

Le SAV n’est pas pro, zilch.
La calibration d’usine est-elle pro ?
La connectique est-elle pro ?
Les accessoires sont-ils pro ?

Je ne vois que le prix qui soit pro. En fait non, je ne vois pas un prix pro. Je vois juste un prix Apple.

avatar pocketalex | 

@fte

LOL

C'est sur, quand on est photographe, ou vidéaste, ou motion designer, ou ... plein de métier, quand on achète un écran on regarde quoi ? Les nits ? le delta-e ? les espace colorimétrique gérés ? l'uniformité du backlight ? la résolution de la dalle ?

houla non !

On regarde les possibilités du SAV, c'est sur

Je serais toi, je me concentrerais sur l'offre de dell.fr, c'est plus adapté à tes attentes

avatar fte | 

@pocketalex

"Je serais toi, je me concentrerais sur l'offre de dell.fr, c'est plus adapté à tes attentes"

Tu ne sais rien de mes attentes.

Mais clairement le SAV est un critère important, sans être le plus important.

Dans cette gamme de prix, sans la moindre hésitation, je regarderais vers EIZO ou NEC. Apple, lol, pour reprendre ta terminologie.

avatar pocketalex | 

@fte

Excellent choix Eizo et Nec

Peux-tu m'indiquer les modèles 27" miniLED à 1700€ stp ? j'ai regardé sur leur site, j'ai pas trouvé

avatar fte | 

@pocketalex

"Peux-tu m'indiquer les modèles 27" miniLED à 1700€ stp ? j'ai regardé sur leur site, j'ai pas trouvé"

Pourquoi est-ce pro les mini-LED ? Tu peux m’expliquer ça d’abord ?

avatar pocketalex | 

"Tu ne sais rien de mes attentes."

il suffit de lire tes commentaires : complainte sur le prix (sans considération des specs), focus sur des points type SAV, doutes et re-doutes sur la calibration (sans être au top du top comme les moniteurs Eizo haut de gamme à 4000€ pièce, les écrans Apple sont considérés de longue date comme très bien calibrés en usine, et utilisés majoritairement par les métiers de la création : graphistes, photographes, retoucheurs, vidéastes ... mais peut-être ces gens sont des incultes sur la question ?) ... pour se rendre compte que tu n'as pas concerné par ce moniteur

A aucun moment la question du tarif demandé et des specs proposées n'est mis en avant. Rien que ça ça en dit long

C'est comme les geeks boutonneux qui font du Fortnite sur leur tour grosbill à 1500€ et qui interviennent pour donner leur avis sur les stations de travail Xeon ... c'est toujours intéressant à lire, je dis pas, mais ici encore, en 3 lignes on a un avis sur notre interlocuteur

avatar fte | 

@pocketalex

"il suffit de lire tes commentaires"

En effet. Enfin, presque.

Dommage que tu n’ais pas lu. Ou alors que tu fasses semblant de ne pas comprendre.

avatar fte | 

@pocketalex

"mais ici encore, en 3 lignes on a un avis sur notre interlocuteur"

Tu n’es pas obligé hein, tu peux réserver ton avis pour plus tard avec quelques mois de conversations décousues.

Mais bon, tu fais comme tu veux, bien sûr.

avatar Mac1978 | 

Heureusement que « raisonnable » est entre guillemets, parce qu’un écran au prix de base de CHF 1’699.— pour un 27’’, ce n’est pas une dépense raisonnable pour une large partie des utilisateurs de Mac.

Je suis convaincue qu’un écran 24’’ ou 27’’ 4K, Thunderbolt 4, bonne caméra et hp de qualité, pouvant s’interfacer facilement avec un MacBook Air ou Pro, ou un Mac Mini, trouverait sa place dans de nombreux bureaux et serait rentable pour Apple.

avatar oomu | 

non. ça ne pouvait pas.

avatar pocketalex | 

@Mac1978

"un écran au prix de base de CHF 1’699.— pour un 27’’, ce n’est pas une dépense raisonnable pour une large partie des utilisateurs de Mac"

les utilisateurs Mac, ça ne veut RIEN dire.

Soit tu parles du grand public, et effectivement, rare sont les familles à s'équiper en matos professionnel couteux pour faire la compta dans un coin du salon. Cet écran n'est pas fait pour eux (encore faut-il l'avoir compris)

Soit tu parles des pros, et dans ce domaine, nombreux sont ceux qui attendaient un tel écran. Il est là, ils sont très content, je peux te l'assurer. D'autant plus qu'il n'y a rien d'équivalent sur le marché. On en attend même plus : un Studio 32" 6K, un Studio 27" 5K et 32" 6K en miniLED, etc

avatar pagaupa | 

Raisonnable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde...

avatar oomu | 

évidemment

étant pété de thunes, l'irraisonnable pour moi correspond vers le mac pro avec options, parce qu'il trop cher et trop puissant pour mon besoin.

avatar pocketalex | 

raisonnable est universel et s'applique à tout

Tous les Macs Silicon affichent un prix raisonnable, c'est à dire que le prix demandé au regard du matos et des performances fournies ... c'est franchement raisonnable

Il en est de même pour le moniteur Apple Studio ... 400€ plus cher que le LG 5K, mais avec un tout autre boitier, une tout autre connectique et des accessoires en plus (caméra, A13, haut parleurs) d'un tout autre niveau ... donc 1700€ pour ça peut être considéré ... comme raisonnable

Concernant les roulettes du Mac Pro, là, on est pas raisonnable du tout

La chiffonnette il y a débat

avatar pagaupa | 

Un prix raisonnable qui doit ravir la concurrence ! 😅

avatar oomu | 

toute l'histoire d'Apple depuis 1976.

avatar pocketalex | 

@pagaupa

ou pas ...

Avant, Apple ne commercialisait pas de moniteurs, donc les acheteurs de produits Apple se tournaient vers l'offre PC

Maintenant, ce sont les mêmes acheteurs qui n'achèteront pas des LG, des Asus et autre mais du Apple ...

Et les acheteurs de moniteurs PC n'acheteront pas ce moniteur, donc rien de change, donc au final, le mieux du mieux qui puisse se passer , c'est qu'une partie des acheteurs se tournera vers le moniteur Apple

bon, on parle d'une goutte d'eau dans l'immensité des acheteurs d'écran hein

avatar mat16963 | 

Il est loin le temps de la simplicité Steve Jobsienne: une gamme, un produit.

La conséquence de ce changement stratégique s’en ressent pour les clients qui se tournent plutôt sur l’entré de gamme: il est artificiellement limité pour pousser les gens vers les 2,3,4… modèles au-dessus….

avatar pocketalex | 

@ mat16963

ça a duré 2 ans ton histoire : 1999-2001

tu avais l'iMac, le palourde en laptop, pour les familles
le G3 laptop, le G3 desktop, pour les pros

tout ça a progressivement éclaté en une multitude de modèles qui se sont plus ou moins entrecalés ici et là pour former une gamme complexe : le mini, le Air, le cube, etc, etc

avatar mat16963 | 

@pocketalex

En 2011-2012 on avait quand même une gamme largement plus réduite et concise qu’actuellement: un iPad, un iPhone, un MacBook Air, un MacBook Pro, un iMac 21 et un iMac 27, puis un Mac Pro pour les professionnels. Point (même si je caricature un peu, bien sûr).

avatar pocketalex | 

@mat16963

Je trouve perso que la gamme actuelle est bien plus claire et plus diviersifiée qu'avant, et répond à une palette précise d'utilisateurs :

- familles/bureautique :
> Mini M1 en desktop
> iMac M1 en tout-en-un
> MBA en laptop familial
> MBP13 en laptop pro bureautique

- pro :
> Studio M1Max en desktop
> Studio M1Ultra pour les pros exigeants, en desktop
> Mac Pro pour un ultra-niche de pros très exigeants, en desktop
> MBP 14 et 16" en laptop

il ne manque que deux produits pour être complet : un desktop "pro" plus accessible, comme un Mac Mini M1Pro, et un tout-en-un familial plus haut de gamme, comme un iMAc M1 27"

Bref il y en a ENFIN pour tout le monde : du desktop, du tout-en-un familial, du laptop on a un large choix qui répond à une large palette de besoins
A tous les prix, sachant que chaque prix est un bon prix, que l'on parle d'un MBA à 1000€ ou un Studio M1ultra avec options à plus de 5000€, dans tous les cas on en a pour son argent, et moins cher que la concurrence (et plus silencieux, compact, autonome)

Bref, je ne me plains pas de la gamme actuelle, bien au contraire. Enfin si il manque plus de modèles d'écrans 😂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR