Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Mickaël Bazoge |

« Ouin ». Oui, « ouin ». C'est le bruit que font des milliers de milliards d'utilisateurs Mac qui la nuit, roulés en boule dans leur lit froid, pleurent l'absence d'un écran Apple plus abordable que le monstrueux Pro Display XDR. Genre un écran qui ne coûte pas un bras, un rein et un petit bout de la colonne vertébrale. Les rumeurs ont fait part cet été d'un moniteur doté d'une puce A13 intégrant un Neural Engine, mais depuis plus rien, le désert, la tristesse du vide.

Voici une nouvelle fournée de bruits de couloir provenant du fuiteur @Dylandkt qui a encore beaucoup à prouver, mais ces rumeurs ont l'avantage d'être suffisamment précises et étayées pour penser « pourquoi pas » (c'est mieux que « ouin »). Il explique ainsi que trois écrans sont dans les tuyaux, avec autant de tailles de prévu : 24, 27 et 32 pouces.

Le premier aurait les mêmes caractéristiques que la dalle de l'iMac 24 pouces (pour rappel : écran Retina 4,5K, 4 480 x 2 520, 218 pixels par pouce, P3, True Tone et luminosité de 500 nits). Les modèles de 27 et de 32 pouces seraient plus évolués, avec ProMotion 120 Hz et mini-LED comme sur les MacBook Pro 2021 et le futur (probable) iMac 27 pouces.

L'écran de 32 pouces pourrait effectivement intégrer une puce Apple, même si le fouineur n'exclut pas la possibilité que les deux autres puissent aussi en profiter. Enfin, c'est LG qui serait en charge de produire ces moniteurs, et tandis que les deux modèles de 24 et 27 pouces pourraient être vendus sous la griffe LG (comme c'est le cas des UltraFine développés avec le concours de la Pomme), la version la plus grande est susceptible de bénéficier du sceau d'Apple.

Tout cela est à prendre avec les grosses pinces d'usage. Vous pouvez remonter la couette sur vous pour cacher ces vilaines larmes.


avatar Mr_Cobb | 

J’ai fait l’acquisition cette d’un écran LG 27" 4K (27UP850) vraiment chouette pour aller avec mon MBP14 M1 Pro. Installation qui remplace un iMac, aucun regret. Pour moi il y a peu d’intérêt de payer plein pot un hypothétique écran brander Apple alors que cela va rester une dalle LG dedans et qui se retrouvera dans justement un moniteur LG par la suite. ☺️

avatar pocketalex | 

@Mr_Cobb

Si tu penses que payer un écran "brandé Apple" c'est surpayer le même matos qu'un vulgaire écran PC, je pense que tu te fourres le doigt dans l'oeil

Apple ne va jamais sortir un écran 27" 4K, car Apple respecte les résolutions : 1920x1080 pour une diagonale de 24", 2560x1440 pour une diagonale de 27", etc, etc
Et Apple respecte la qualité, donc le lissage c'est @2x : 2 pixels en horizontal et 2 pixels en vertical, donc 4 pixels en tout pour 1 pixel d'espace de travail

Donc pour une dalle 24'' lissée en @2x, il convient d'utiliser une dalle de 1920x2 et 1080x2 soit ... 3840x2160 ... soit une dalle 4K

Donc :

24'' : 4K
27'' : 5K
32'' : 6K

Tout moniteur qui ne respecte pas ce principe de base fait "de la merde". Or c'est très simple, sur le marché des moniteurs, en comptant les "intégrés", seul Apple respecte ces principes

Tous les autres font du "compromis", c'est à dire du "moins bien mais ça passe", c'est le cas des 27'' 4K : tu ne vas pas lisser en @2x, mais du vas lisser un peu moins bien, mais ni vu ni connu je t'embrouille, ça fait "la blague", bref ça passe. Ou du "totalement crétin" comme par exemple des écrans 27'' en 1920x1080, ou des écrans 32" avec une dalle 4K (là on ne lisse quasiment plus rien)

Donc oui, le fabriquant de la dalle des écrans Apple sera surement LG, mais le cahier des charges imposé : rétro-éclairage mini LED, espace DPI P3, Delta E inférieur à 2, Promotion, et surtout 5K en 27'' et 6K en 32'', c'est ça que tu vas acheter, et pas un pomme au dos de l'écran

On payera surement plus cher (et encore ... par rapport à quoi ?) mais pour des raisons utiles, pas pour le bling bling comme tu le sous-entends

Tu ramènes les discussions de guéguerre Mac-PC (regardez, en montant une tour Grosbill j'ai mieux et moins cher que votre Mac) sur le terrain des écrans, et, encore une fois, en montrant le marqueur "prix" tout en occultant les specs techniques

avatar Mr_Cobb | 

@pocketalex

Calmes, Apple n’a pas le monopole des critères que tu cites. Dans mon cas j’ai acheté un écran 380€ LG 4K de 27 pouces, HDR et DCI-P3. En USB-C, HDMI et possédant également de l’USB A pour servir de HUB. Ok dalle 400nits et 60htz. Au regards du prix et des prestations je suis content et il réponds à mes attentes en termes de couleur pour le traitement de photo. Le 120htz je vois pas vraiment l’intérêt à l’usage sur mon MacBook Pro 14“, autant sur l’iPad Pro je vois le gain autant sur un appareil non tactile c’est vraiment discutable.

avatar pocketalex | 

C'est l'ultrafine ?

Parceque c'est le SEUL moniteur qui respecte les specs à respecter et comme par hasard, il a été conçu en collaboration avec Apple (sinon LG ne s'aventure pas à proposer ça pour le marché PC, ils s'alignent sur ce que tout le monde fait, à savoir du 27'' 4k et rien en 24'') et dans les boutiques en ligne cet écran est vendu comme "écran pour Mac" c'est drôle non ? car ce n'est qu'un écran et il marchera tout aussi bien sur PC

Par ailleurs, je critique les écrans PC sur des points spécifiques, mais en attendant, c'est ce que j'ai à la maison : un 27'' 2560x1440 de chez Lenovo, et j'en suis très content. ça fait un moment que je l'ai et j'attends qu'Apple sorte un 27'' 5k ou, idéalement, un 32''6k pour le remplacer

Mais comme tu le soulignes, c'est une question de rapport qualité prix.

Je te remercie par ailleurs de soulever cet aspect car j'ai pas mal attaqué les points négatifs des écrans PC dans mon commentaire, mais il n'en reste pas moins que ces écrans proposent, pour la plupart, des specs techniques certes "moyennes" mais qui restent tout à fait honorables, et pour un prix franchement accessible. C'est ça qu'on achète, et c'est ça que j'ai acheté et j'en suis très satisfait jusqu'ici

Sur le Pro-motion je suis d'accord avec toi, moi ce que je veux c'est une dalle fidèle en colorimétrie, et avec un lissage correct

avatar Mr_Cobb | 

@pocketalex

Non il n’a pas d’appellation Ultrafine, c’est le LG 27UP850-W, j’ai copié collé car cela ne s’invente pas 😅

avatar pocketalex | 

@Mr_cobb

Je te prie de m'excuser, j'ai cru que tu m'expliquais que c'était un écran 5k, j'ai mal ou trop vite interprété la 1e phrase

Mais en fait c'est un écran 4K, avec de bonnes specs et un bon prix. Un peu comme mon moniteur quoi 😅

avatar Greg4ever | 

Si il y a un ultra wide en prévision, why not !

avatar pocketalex | 

@ Greg4ever

ça m'étonnerait franchement

Les ultra-wide proposent une dalle très étonnante en terme de champ de vision, mais je n'en ai pas vu une seule qui soit haute-résolution. C'est tous des 72dpi, soit 1 pixel pour 1 pixel, soit ce qu'on a depuis 20 ans maintenant ...à l'heure des hautes résolutions offrant du lissage, c'est un peu dommage

Et je ne vois pas Apple proposer une dalle 10k (5k lissé) et encore moins une dalle 72 dpi alors qu'ils ont passé l'ensemble de leurs écran en retina depuis belle lurette

Mais pour les jeux vidéo, c'est parfait : grand champ de vision, et résolution facile à gérer pour une carte graphique donc bonnes performances

avatar Tibimac | 

En espérant que ceux-ci ne soient pas sujet au ghosting comme le sont les UltraFine (tout du moins le 5K), car à ce prix là et sachant que ça a été développé en collaboration avec Apple c'est inattendu et décevant !
En tout cas j'attends impatiemment un écran Apple car il n'existe sinon aucun écran Retina et Thunderbolt, ni même Retina tout court.

avatar marc_os | 

@ Tibimac

> En espérant que ceux-ci ne soient pas sujet au ghosting comme le sont les UltraFine

C'est quoi cette histoire de ghosting ?

avatar Tibimac | 

@marc_os

Regarde sur internet quel est ce phénomène. C'est assez chiant au quotidien, Quand on passe plus de 15min sur une fenêtre, après on déplace la fenêtre et y'a son ombre.

avatar pocketalex | 

@TibiMac

"il n'existe sinon aucun écran Retina et Thunderbolt, ni même Retina tout court"

C'est malheureux, mais c'est très vrai

Même les fabriquant d'écran "pro" et "haut de gamme" (Eizo, Asus ProArt, etc) se défoncent sur toutes les specs techniques (delta-E, espace colorimétriques, contrastes) mais sont incapable de proposer des dalles Retina. J'ai toujours trouvé ça étrange, surtout quand les tarifs demandés sont au dessus des 2000€ l'écran

Mais c'est comme ça, et c'est bien dommage

avatar marc_os | 

A priori ce serait facile pour Apple de vendre l'écran des derniers iMac "nu".
S'il le font à un prix raisonnable et réglable en hauteur de telle sorte qu'on puisse le descendre un max avec le bord inférieur à quelques cm à peine du bureau, je prends direct avec un Mac mini M1.

avatar Paul Position | 

@marc_os

Même l'écran des iMac 27" en 5K, j’achète direct !

avatar pocketalex | 

@Paul Position

J'en rêve depuis des années

avatar marc_os | 

@ pocketalex

Y a un site qui parlait de bidouille autrefois. (Dont j'ai été banni pour incompatibilité d'humeur avec le taulier.)
Ça ne serait pas faisable de bidouiller un iMac HS pour l'utiliser juste comme écran ?

avatar oomu | 

"« Ouin ». Oui, « ouin ». C'est le bruit que font des milliers de milliards d'utilisateurs Mac qui la nuit, roulés en boule dans leur lit froid, pleurent l'absence d'un écran Apple plus abordable que le monstrueux Pro Display XDR. "

ça résume assez bien mes nuits.

avatar juliengaz | 

De mon côté j'en avais marre de pleurer toutes les nuits dans mon lit et j'ai fini par craquer pour un Eizo 32 pouces en 4K et je ne regrette pas, heureusement vu le prix (4500 euros), j'ai hésité avec l'écran Apple mais il fallait encore rajouter un bon billet, trop cher... Venant d'un iMac 5k la transition à été rapide et pour passer beaucoup de temps devant l'écran (photographe), je vois une vrai différence côté fatigue visuelle, l'écran mat est bien plus agréable pour cela.

avatar pakal | 

9000 euros

Pages

CONNEXION UTILISATEUR