Le moniteur LG UltraFine OLED Pro en vente à 3 559 €
Présenté au début de l'année au CES, le nouvel écran externe phare de LG est désormais en vente. L'UltraFine OLED Pro (référence 32EP950-B) est commercialisé sur Amazon au prix de 3 599 €, mais il n'est pas livré avant un à deux mois.
Pourquoi un tel prix ? Parce qu'il embarque une dalle OLED, une technologie encore rare dans les moniteurs externes et les ordinateurs de manière générale. Les bénéfices de l'OLED sont connus des possesseurs d'iPhone récents : un contraste quasi-infini et des noirs extrêmement profonds donnent une image éclatante. La dalle de l'UltraFine OLED Pro est certifiée DisplayHDR 400 et couvre 99 % des espaces colorimétriques DCI-P3 et Adobe RGB. Elle fonctionne en 10 bits, ce qui signifie qu'elle peut reproduire plus d'un milliard de couleurs, contre 16,7 millions pour les moniteurs 8 bits plus classiques. La diagonale est de 31,5" et la définition 4K de 3 840 x 2 160 pixels.
LG vise les professionnels de l'image avec cet écran qui prend en charge les signaux HDR tels que le BT.2100 (le standard d’émission pour téléviseur HDR) et qui a une connectique variée : un port USB-C (90 W), deux DisplayPort 1.4, un port HDMI (version non précisée) et trois ports USB-A 3.0.
L'UltraFine OLED Pro est cher, mais toujours moins que le Pro Display XDR d'Apple qui coûte au minimum 5 499 €. Les deux écrans sont bien différents : le premier peut faire valoir son écran OLED, tandis que le second dont la technologie s'apparente à du Mini-LED jouit d'une définition 6K et du Thunderbolt.
Le pied semble livré sur le LG 😅
Match difficile
L'écran d'Apple est cher et sa dalle plus ou moins "mini LED" (pas vraiment en fait) va produire dans certaines situations extrêmes un effet de blooming, mais la résolution de 6K est bien plus adaptée à du 30" que le 4K (qui est adapté ... au 24") et la colorimétrie, du moins sa fidélité, est meilleure
L'écran LG est plus accessible mais la résolution est franchement limite, on devrait avoir du 6k pour une telle dalle, et l'Oled est très connu pour ses effets de marquage, et là on est sur un moniteur d'ordinateur. Je ne suis pas certains que les "tips & tricks" utilisés pour éviter le marquage soit efficaces sur le moyen/long terme. A ce niveau de prix, jeter l'écran ou bout de 3 à 4 ans c'est rude
@pocketalex
Le 4K adapté au écran 24 pouces ? Pour les écrans de pc ou en règle générale ?
C’est la première fois que je lit ça d’habitude on parle de taille de diagonales supérieures.
@oboulot
Pareil. Je demande plus d’explications 🤣🤣🤣
je précise un peu
La haute définition (une dalle écran avec tout plein de pixels microscopiques) permet d'afficher un espace de travail "classique" (exemple : 1920x1080) avec une dalle qui possède bien plus de pixels (exemple : 3840x2160) et permet un "lissage" de tous les éléments vectoriels, à savoir les textes, les fenetres, les boutons, etc, etc, donc tout ce qui est interface
C'est ce que l'on a tous dans nos iPhones depuis le 4, dans nos iPad, et dans nos Macs depuis 2013.
On peut potentiellement lisser n'importe quelle résolution à partir de n'importe quelle dalle, Apple s'est basé sur un niveau de qualité de 4 pixels pour 1 pixels. Ce ratio n'est pas parfaitement respecté sur certains Macs, mais on reste toujours proche de ça. Et quand on est sur ce ratio de qualité, on est en "retina" (c'est le joli nom donné par Apple).
En partant sur cette base, on a un lissage irréprochable
Donc pour un espace de travail de 1920x1080, prévu pour une dalle de 21 à 24", si on double les pixels en largeur, et en hauteur (donc x4) on a besoin d'une dalle de 1920x2=3840 par 1080x2 = 2160
3840x2160 c'est du 4K
Et l'iMac 21" retina proposait une dalle de ... 3840x2160. Avec ces 4K de pixels, l'iMac proposait 5 espaces de travail, avec au milieu, et par défaut, le 1920x1080.
Mais ....
...on peut aussi décider de faire un lissage "moins bien", rien ne l'interdit, et comme rien ne l'interdit, tout le monde, dans le marché PC, le fait
L'espace de travail d'un écran 27" par exemple, est de 2560x1440.
Donc si vous achetez un iMac 27", vous aurez dedans une dalle de 2560x2=5120 par 1440x2=2880 ... une dalle 5K, adaptée à une diagonale de 27"
Mais si vous achetez un écran PC, ouïe ouïe ouïe, il n'existe quasiment aucun modèle 5K (il y a le LG ultrafine, un Dell, et c'est tout je crois), l'immense majorité des écrans 27" sont en 4K
Donc si vous régler votre espace de travail sur 2560x1440, vous aurez un lissage (car il y a plus de pixels dans la dalle que dans l'espace affiché, donc lissage) mais vous aurez un lissage moins propre. Vous lisserez à partir de 4K pixels et non à partir de 5K pixels
Mais ça, à la rigueur, ça passe encore. C'est moins bien, mais on reste dans ce que l'on appelle un "bon compromis" : c'est moins bien mais c'est tellement fin et petit que le moins bien, je le vois pas trop. Certains le voient, d'autres pas trop. Si on est myope ça aide pas mal.
Bon
Mais en 30" et plus, là on monte encore en espace de travail, et ce dernier s'approche du nombre de pixels de la dalle ... on lisse plus, on revient presque aux écrans des années 2000 quoi
Vous retourneriez avec bonheur à l'écran non lissé des iPhone 3 ou des iPad 1 ? Non ? Et pourtant, en achetant un écran de plus de 30" avec une dalle seulement 4K dedans, c'est exactement ce que vous faites
@pocketalex
D'où les distances de recule préconisées en fonction de la diagonale de sa télé... pour que les défauts deviennent invisible à l'œil nue ?
C'est pas bête 🤔
@SebLogan
ce sont des écrans de travail, on baisse la luminosité, mais on se rapproche pour lire, utiliser les interfaces, travailler sur les détails d'une composition, etc.
@pocketalex
Excellente explication, merci 😊 !
J’étais justement en train d’essayer de comprendre la gamme LG Ultrafine pour un écran externe, et j’hésitais entre un 27 et 32 pouces.
Grâce à vous je vais éviter le 32 pouces…
(En passant, les références de ces écrans LG sont illisibles, on passe son temps à essayer de comprendre les différences…)
@pocketalex
Merci pour l’explication !! :)
Mais dans le cadre d’un usage dans la résolution native, la taille n’aura plus d’importance ?
La j’ai l’impression que tu parlais principalement d’utiliser un écran en downscale de la résolution native ?
Euh en natif c’est sport
J’ai un pote qui fait ça sur un 30", même à cette diagonale c’est franchement petit…
@pocketalex
Votre comparaison avec les iPhones n’est pas bonne, je suis passé d’un 24" FullHD à un 32" 4K, j’ai gagné en densité de pixel, 92 ppi vs 137 ppi. C’est effectivement moins bien qu’un écran retina mais vu la taille de l’écran et donc le recul nécessaire c’est au final un compromis que je ne regrette pas.
137, c’est déjà une densité de pixel très confortable, je suis à une longueur de bras de mon écran. Après le mieux est de tester par soi même
Et la diagonale 32" permet de fonctionner sans zoom pour ceux qui veulent un espace avec le maximum de chose. Il faut de bon yeux, mais le lissage devient dispensable…
J'en suis à mon second téléviseur OLED et j'ai jamais vu de marquage. Pour ce faire, il faut le vouloir en affichant toujours la même chaîne ou le même OSD avec les mêmes logos ou barres d'UI. Et encore les modèles les plus récents ont-ils un mode de nettoyage automatique, comme mon Panasonic, et d'autres baissent la luminosité des éléments statiques.
LG fabrique toutes les dalles OLED utilisées par toutes les marques de TV. A mon avis ils sont capables de le faire sans qu'elles marquent.
Quant à vouloir un un écran 4K de 24" tu dois avoir une vue de pilote de chasse ou être "full of it".
Le seul vrai inconvénient de l'OLED est sa moindre luminosité, comparé aux autres technologies d'écran.
@TomCom
Après le risque de brûlure n’est pas la même avec la barre des taches de Windows / Mac OS.
Moi c’est ma crainte pour équiper mon ordi de ce type d’écran.
Ma crainte et le prix aussi on va pas se mentir lol
@oboulot
Exactement. Autant en usage TV on peut être assez serein parce qu'on a rarement des images fixes de manière prolongée.
Autant en usage PC, on a en permanence des éléments persistants à l'écran (barres des tâches, interfaces de logiciels, etc). Pas très convaincu non plus par la durabilité d'une dalle OLED sur un PC.
Moi je rêve d'un écran avec la même dalle LED que l'iMac, mais en 30", et en 6K
Les contrastes ne seront pas du niveau de la dalle de ce LG, mais ça pourrait aussi être bien plus accessible financièrement : aux alentours des 1500/2000€ l'écran
Et cela remplirait un vide abyssal : 6K est la résolution la plus adaptée à une dalle de 30", or dans le commerce il n'existe qu'un et un seul moniteur 30" 6K .. Le Pro Display XDR
C'est tout, personne ne propose rien sinon
Un moniteur moins performant, mais déja très bien quand même, et plus accessible, je saute dessus. Il m'est d'avis que je ne serais pas le seul
Il y a ceci pour le prix de ce LG https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-ultrasharp-32-8k-monitor-up3218k/apd/210-alez/monitors-monitor-accessories mais le problème reste comment le faire fonctionner sans une carte graphique dédiée.
8K , j'en demande pas tant 😅
Je sais que les M1 et les Intel on un GPU intégré capable de gérer un écran 6K, mais je ne suis pas sur qu'ils puissent gérer un 8K, comme tu le dis, il faut surement une carte graphique dédiée
idem. c'est un tel écran que j'attends depuis 10 ans
Un 27" est prévu pour compléter l'offre dans quelques semaines. Il sera nettement plus intéressant avec ce genre de définition.
@Greg 57
Une idée du prix ?
Le XDR ne peut pas rivaliser avec son réseau de Mini Led d’entrée de gamme d’un point de vue qualité avec l’OLED.
Pourquoi? Car le XDR a 6000boules et 32” a une desité de zone d’Affichage pour son backlight 5 fois plus grande que l’Ipad Pro M1 de 12.9’!
Ill n’y aucune justification technique à cela.
@0MiguelAnge0
non, il rivalise aisément.
@ 0MiguelAnge0
tu lies le prix au backlight, c'est une vision étriquée de ce qu'est un moniteur
il y a nombre de caractéristiques dans un moniteur, la technologie du backlight et donc les caractéristiques de contrates et de profondeur des noirs en sont une, mais il y en a bien d'autres
Le Pro Display XDR pousse tous les curseurs à fond (colorimétrie, espaces colorimétriques gérés, nits, etc) d'où son prix relativement salé, mais on peut trouver encore plus cher dans cette catégorie
Et juste sur le point de la comparaison avec l'OLED, bien évidemment qu'avec ses quelques centaines de mini LED, le XDR va occasionner, dans des circonstances "extrêmes" (c'est pas inutile de le rappeler), un effet de blooming car la mini LED va éclaire une zone là ou l'Oled va éclairer au pixel près, on un bloc blanc pétant avec un contour cisaillé, sur un fond noir noir, tu auras un léger halo autour du bloc blanc
ça ne veut pas dire que le Pro XDR est une arnaque ou qu'un écran OLED sera "mieux" car si l'OLED en question ne rivalise pas sur les autres points, dont la fidélité colorimétrique, il n'intéressera qu'une poignée de geeks et de graphistes daltoniens
m'enfin le Pro Display XDR est tellement dans une gamme spécifique que je ne vois pas trop l'intérêt d'en parler. Les écrans OLED dont tu parles vont intéresser une cible qui de toute façons n'achètera pas le Pro Display XDR
Oui, il est prévu à 2999$. Je pense à une conversion en € équivalente.
Ça fait quinze ans qu'on répète que les prix U.S. sont hors taxes, mais tu dois être Hibernatus. Tous les prix U.S. sont hors taxes, parce que leur "sales tax" est touchée par les 50 États de l'Union, et non au niveau fédéral.
Comm supprimé.
Toujours aussi moche, et peut-être même plus ... oui je sais, je l'ai déjà dit ... 😂
@LambdaBoss
En même remis quand tu regardes un écran, tu t’en branles du design de l’armature. C’est l’image que tu regardes.
@quentinf33
C'est votre problème, très personnel, de vous B...... du design ... mais si en plus l'image n'est pas au top ... c'est le cas ... alors ça demande réflection ... !
@quentinf33
en vérité non.
mais je dirai qu'un pied permettant de garder l'écran solidement en position et à la hauteur/angle souhaité est la priorité.
Le pied apple ne permet pas de régler la hauteur... dommage . Mais on est pas censé faire ça dans cette catégorie de produits et usage ! Mais de personaliser avec un pied vesa à sa convenance.
En plus, il doit avoir une grosse brique d'alimentation externe, comme tous les écrans LG. C'est pas pratique, sauf si elle claque hors garantie.
HDR 400 pour ce prix, ça pique.
C'est globalement juste pour mettre HDR sur la boite, c'est la norme la plus claquée du hdr :/
Question pour macg (vrai question c’est pas un troll) le moniteur pro XDR d’Apple a quoi comme avantage vis à vis de ce moniteur LG ? Se pourrait-il que macg publie un article sur les « concurrents » actuels du pro xdr d’Apple un an après son lancement ?
Notamment sur les normes d’images, les définitions, quantités de pixels, qualités, Sav, garantie, options etc…
meilleure densité de pixels (pixels plus fins). l'écran de Apple est 6K pour 32', et celui ci est 4K pour 31,5'. et il est plus beau. d'où la différence de prix.
@ marenostrum
"et il est plus beau"
était il nécessaire de placer une telle bêtise afin d'abaisser le niveau de la conversation ?
La cible très spécifique d'acheteurs d'un écran type Pro XDR a des attentes niveau fidélité colorimétrique dont tu n'as aucune conscience. Comme tu ne comprends pas le produit, tu le ramène à tes piètres connaissances et besoins de ton pauvre quotidien : un truc joli, donc surpayé pour débile friqué.
@Bounty23
la résolution
la colorimétrie
hdr supérieur à hdr400 de cet écran