L'UltraFine OLED Pro 31,5'' pourrait être disponible cet été pour 3 999 $ 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 16/07 — B&H a mis en ligne une vidéo de présentation du futur UltraFine OLED et s'il ne s'agit finalement que de la liste des caractéristiques techniques, on voit le moniteur de plus près (sous Windows). On peut cependant voir quelques démonstrations, notamment dans le noir où les noirs de l'écran sont vraiment noirs, ou encore le menu de réglages intégré.


Article original, 12/07 — Si vous n'avez pas 5 499 € à mettre dans un Pro Display XDR mais que vous n'en pouvez plus d'attendre le futur moniteur « grand public » d'Apple, peut-être que l'UltraFine OLED Pro de LG saura combler vos attentes. Annoncé en janvier durant le CES, cet écran pourrait être disponible dès le 16 juillet, selon cette indiscrétion du distributeur américain B&H Photo relayée par 9to5Mac.

Comme son nom l'indique, il s'agit d'un écran OLED de 31,5 pouces (3 840 x 2 160, 60 Hz), une taille peu commune pour ce type de technologie qui équipe soit les petits appareils comme l'iPhone ou l'Apple Watch, soit les très grands (comme des téléviseurs de 55 pouces et plus). Il y a bien quelques ordinateurs portables OLED, mais cela demeure assez rare. La dalle couvre 99% de la gamme de couleurs P3 et du RGB, elle offre un contraste d'1 000 000:1 ainsi que la prise en charge du HDR10 et des couleurs 10 bits.

Au rayon connectique, cet écran LG comprend deux ports DisplayPort 1.4, un port HDMI, un port jack, trois ports USB-A 3.1 Gén. 1 (jusqu'à 5 Gb/s) et un USB-C qui distribue 90 W. Pas de Thunderbolt au menu, contrairement aux UltraFine 24 et 27 pouces qui ne sont d'ailleurs plus disponible en Europe (lire : Apple Store : les LG UltraFine ne sont plus en vente en Europe).

B&H Photo référence un autre modèle d'UltraFine OLED Pro, en 27 pouces cette fois, avec des caractéristiques techniques équivalentes mais avec une disponibilité pour le 11 octobre. OLED oblige, les prix de ces deux moniteurs vont faire tirer la langue au portefeuille : comptez en effet 2 999 $ pour le 27 pouces, 3 999 $ pour le 31,5 pouces. Attention, on n'a pas encore la confirmation de LG qui avait tout de même assuré d'un lancement cette année.


Tags
avatar moitoutsimplement | 

Cool, vous m’en mettrez 2 svp

avatar anonx | 

[Modéré, hors sujet. MB]

avatar josselinco | 

Une fois passé ce seuil financier, pourquoi pas autant rajouter 2000€ et avoir le Thunderbolt, la 6K, et un design superbe en metal ? Bon, peut être pour éviter la mesquinerie de ne pas mettre un pied à ce tarif ahah.

avatar Bounty23 | 

@josselinco

Parce que si on en veux 2 ça fait un sacré delta de + et pas de blooming sur de l’OLED

avatar roccoyop | 

@Bounty23

Je me demande si on résolu les problèmes de rémanence sur ce genre d’écran OLED, parce qu’une interface risque de bien marquer l’écran avec le temps. 🤔

avatar Biking Dutch Man | 

@josselinco

En effet, j’ai un LG HDR 5K et ce n’est pas la joie. L’écran est superbe mais Mac OS ne le prend pas bien en charge, en tout cas pas en TB3. Pb de switch intempestif de résolution, Lunar ne fonctionne pas, très ennuyeux. C’est documenté depuis des lustres mais rien ne s’améliore. Pour 1500€ et un soit-disant partenariat avec Apple, c’est faible.

avatar DareMac | 

@Biking Dutch Man

Pourquoi vous l’avez gardé?

avatar 0MiguelAnge0 | 

@josselinco

Parce cette écran OLED garde son contraste quel que soit l’image affichée contrairement à Apple où les ombres grises peuvent apparaître avec certaines images. Apple a mis le paquet sur ka résolution alors qu’LG l’a mis sur de la quaité constante.

avatar pocketalex | 

@ 0MiguelAnge0

"Apple a mis le paquet sur la résolution"

il serait plus juste de dire :
Apple a mis un dalle adaptée à la diagonale 32" alors que LG a mis une dalle adaptée à un 22" sur un 32"

I y en a pas l'un qui fait la course à un truc d'un coté, et l'autre qui fait la course à un autre truc, comme tu l'insinues

avatar pechtoc | 

@pocketalex

Donc le 4K est adapté aux écran 22"... ok, et tu te bases sur quoi pour avancer de tels propos?
Il y a encore peu les écrans 32" n'étaient même pas en 4K, mais en 1440p qui, je te l'accorde était franchement limite, comme le 1080p sur des 22-24", mais du 4K sur un 32" reste cohérent pour une telle utilisation, surtout qu'avec une dalle aussi grande on ne va pas se coller à 30cm de l'écran. On doit se trouver pas loin du mètre de recul donc ça me semble adapté. Je sais bien que dans notre société de surenchère constante cela peut sembler aberrant de proposer des produits qui cible correctement des besoins.

avatar 421 | 

Vraie question : quelle est (sont) la (les) différence (s) avec de écran TV OLED qui existent déjà et sont plus abordables ?

avatar pocketalex | 

A aucun moment dans l’article est précisé la résolution de la dalle de cet écran…

Techno Oled, diagonale impressionnante de 32", tous les curseurs sont poussés au fond, il est évident que ce sera une dalle 6K

Ou au moins, a minima du minima, une dalle 5k, sinon, en dessous, c’est pas possible

Eh bien si, c’est possible, c’est une dalle 4k !!!

Mort de rire

Moi je dis, pourquoi pas monter 40“ de diagonale, et une dalle full HD ? Ben oui tant qu’on y est

avatar Tibimac | 

Un écran non Retina, sans Thunderbolt et limité à 90W ce qui est actuellement insuffisant pour les MacBook Pro 16", cet écran n'est pas franchement Mac-user friendly !
Et à ce prix en plus (plus cher qu'une TV OLED), ce sera sans moi !

avatar pat3 | 

@Tibimac

"Un écran non Retina, sans Thunderbolt et limité à 90W ce qui est actuellement insuffisant pour les MacBook Pro 16", cet écran n'est pas franchement Mac-user friendly !"

On peut se demander si ce n’est pas le MacBook Pro 16 qui n’est pas friendly😄

avatar pocketalex | 

90W c'est totalement compatible avec le MBP 16"

Le chargeur officiel propose à peine 8W de plus, franchement la différence est insignifiante

Mais elle existe : 90W posera "peut-être" des soucis pour les utilisateurs qui font tourner leur CPU et leur GPU à 100% pendant des heures d'affilée. Pour ces gens là, oui, les 8W de plus peuvent faire la différence. Pour les autres, c'est à dire 99.9999% des utilisateurs ... c'est pareil

Moi j'ai un écran qui délivre 60W en USB-C, et dans les cas d'utilisation intense (beaucoup d'after effect) ça me pose des soucis au bout de plusieurs heures
Mais en usage pas trop lourd (du photoshop et de l'after en même temps par ex) c'est nickel.

hier soir j'ai du boucler un rail de taf, j'avais pas mon chargeur, j'ai pris un 45w pour MBA M1, ça a très bien marché

Juste pour dire

avatar marenostrum | 

L’iMac fait l’affaire pour la plupart des gens. Ce prix est aussi élevé parce que c’est payé par l’entreprise (hors TVA) pour beaucoup de pros, la cible de ce truc.

avatar roccoyop | 

@marenostrum

C’est bien connu que les entreprises adorent payer plus cher juste parce qu’elles récupèrent la TVA… 🤦🏻‍♂️

avatar oomu | 

@roccoyop

prix hors taxe, négociation avec un commercial et amortissement, ça aide, par rapport au prix ttc public.

avatar pocketalex | 

@oomu

oui, tout à fait, c'est 400% vrai, mais ce n'est pas pour autant qu'un "pro" est prête à acheter n'importe quoi à n'importe quel prix non plus

avatar heero | 

@marenostrum

Ouai le professionnel a bon dos
Le nombre de services PRO qu’on vend plus cher qu’à on récupère la tva, au final le même prix (et parfois plus) que le prix tva du particulier (ex: telecom, services en ligne etc)

Apple va pouvoir offrir son gracieux 6% s’il est en vente sur leur store 😆

avatar Fredouille14 | 

Manque chez LG un designer des pieds 🦶 des écrans

avatar en chanson | 

@Fredouille14

Tu préfère le pied Apple sans ergonomie ?

avatar Fredouille14 | 

@en chanson

Accessoirement un pied pas trop moche 🦶

avatar cv21 | 

Selon les photos de la page produit ☺️ et les caractéristiques, cet écran semble cibler le marché de la colorimétrie pour la télévision : UHD et Rec.2100 (PQ et HLG) à l'échelle 1. Bref, je n'en suis pas sûr. Sinon, je trouve les pieds des écrans LG encombrants. On peut difficilement y glisser des objets à côté ou dessus.

avatar Macuserman | 

J’ai un LG 5K UltraFine 27’. Il en existe encore disponibles à l’achat en Europe mais ça devient une denrée rare. Écran incroyable…

Il existait des soucis de pixel shifting mais avec un Mac Mini M1 et là Bêta de Monterey ça a disparu depuis plus d’une semaine..

Le Retina qu’on attendait tous. Design pas ouf mais utilisé essentiellement écran allumé haha !

PS : pour l’OLED je suis d’accord. J’ai un 65’ LG OLED qui n’a strictement aucun souci car il existe des petits-enfants astuces techniques pour éviter les rémanences permanentes. Mais de là à afficher 100% du temps d’écran une interface fixe…
Je pense qu’il n’y aura pas de souci mais ça reste osé quand on sait comment cette technologie fonctionne..

avatar apocrypha | 

Mais non je ne vais pas crier
COMBIEN ?

avatar Fego007 | 

Est ce indicatif du prix de limac m1x 32p?…

avatar Pipes Chapman | 

une dalle UHD c'est effectivement une très bonne idée.

CONNEXION UTILISATEUR