MacBook M1 : jusqu’à cinq écrans externes avec un adaptateur DisplayLink

Anthony Nelzin-Santos |

Les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro 13" dotés de la puce M1 ne peuvent gérer qu’un seul écran externe, deux fois moins que leurs prédécesseurs munis de processeurs Intel. Comme à la grande époque toutefois, les adaptateurs DisplayLink permettent d’outrepasser cette limite, et d’utiliser jusqu’à cinq écrans externes.

Un Pro Display XDR branché sur un Mac mini M1. Image Apple/MacGeneration.

Alors que les MacBook Air et MacBook Pro 13" dotés de processeurs Intel pouvaient gérer jusqu’à deux écrans externes, les nouveaux modèles doivent se contenter d’un seul moniteur, comme nous avons pu le vérifier. En contrepartie, le circuit graphique de la puce M1 ne gère pas seulement les écrans 4K60 et 5K60, mais aussi les écrans 6K60 comme le ProDisplay XDR.

Cette limitation semble tenir à des considérations électriques et énergétiques plus qu’aux capacités de la puce M1. En effet, les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro 13" peuvent gérer jusqu’à cinq écrans avec un peu d’astuce et beaucoup de matériel. L’astuce consiste à utiliser la norme DisplayLink pour relier les écrans en USB.

Et le matériel ? Une station d’accueil Thunderbolt, d’abord, puisque ces machines portables possèdent seulement deux ports. Des adaptateurs DisplayLink, ensuite, sauf à posséder des moniteurs compatibles. Avec sa station CalDigit TS3 Plus et un tas d’adaptateurs, le youtubeur Ruslan Tulupov a ainsi branché son téléviseur 4K et quatre écrans.

Les machines ne bronchent pas : les performances sont « super » dans Final Cut Pro, la sortie de veille reste instantanée, l’affichage est fluide. La limite ne vient pas de la puce M1, mais de la norme Thunderbolt, dont la bande passante empêche d’utiliser les cinq écrans en 4K60. Pour preuve, sur le Mac mini, le port HDMI permet même d’ajouter un sixième écran !

Un autre exemple, cette fois avec deux écrans 1080p.

De manière plus réaliste, un petit adaptateur DisplayLink multiports permet d’utiliser deux écrans 4K60. Même si ces expériences montrent que les pilotes DisplayLink sont compatibles avec macOS Big Sur et les machines M1, DisplayLink promet qu’ils seront améliorés « dans les prochaines semaines ».


avatar osv974 | 

Oh je vais le prendre alors ce petit adaptateur....

avatar taxtax | 

Nouveau MacBook Air: "Mais que reste-t-il aux grands ? "

avatar marc-5 | 

@reborn

Il s’agit d’un compte réputé pour inventer beaucoup de fausses rumeurs... même OnLeaks le dit

avatar reborn | 

@marc-5

oui c’est pour rêver, on attend toujours le macbook 12" equipé d’un A14..

avatar Achylle_ | 

Pour avoir une idée des futurs M1X, il suffit de regarder les différences entre SoC pour iphone et ipad pro.
J'imagine qu'on aura quelque chose de semblables pour les Macs.
Quasi pareil en monocore mais beaucoup plus puissant en multi, avec un GPU plus efficace.

avatar marc_os | 

Euh... il n'y a pas d'autre vendeur que Amazon pour l'adaptateur ?

avatar GaelW-Mac | 

@marc_os

On le trouve partout, et bien moins cher.

avatar hercut | 

Je veux bien des liens si possible ...

avatar Scooby-Doo | 

« MacBook M1 : jusqu’à cinq écrans externes avec un adaptateur DisplayLink »

Quel intérêt d'avoir cinq écrans externes, hormis pour les traders qui ont des besoins spécifiques ?

Deux écrans externes me semblent largement suffisant. Il y a une véritable demande pour plus d'écrans ?

😲

avatar ya2nick | 

@Scooby-Doo

Les traders comme vous dites, les développeurs (pouvoir afficher la même app avec différente simulateur/définitions + IDE + ce qui lui est nécessaire), les community manager, les fans de simulation, les centres de supervision...
Partout où multiplier les écrans plutôt que les machines + écrans sont nécessaire, utile, pratique...

avatar Scooby-Doo | 

@ya2nick,

« Les traders comme vous dites, les développeurs (pouvoir afficher la même app avec différente simulateur/définitions + IDE + ce qui lui est nécessaire), les community manager, les fans de simulation, les centres de supervision... Partout où multiplier les écrans plutôt que les machines + écrans sont nécessaire, utile, pratique... »

👍

Trop bien votre réponse super complète !

Je connaissais surtout l'exemple des traders ayant besoin de nombreux écrans pour suivre en direct les bourses / actions sans perdre une miette.

Maintenant je dois avouer que je ne savais pas pour les développeurs, les community manager, les fans de simulation, les centres de supervision.

Par contre pour la modélisation 3D ou le montage / effet / post-production vidéo, vu la complexité des logiciels et le nombre de palettes, cela a aussi une utilité mais il faut avoir la place et je me demande si c'est vraiment plus productif, vu que certaines informations sont sur un écran et la scène ou le montage a effectué sur un autre peut-être éloigné !!!

Mais pourquoi pas, j'ai toujours testé sur deux écrans seulement...

😎

avatar House M.D. | 

@Scooby-Doo

Même si dans ce cas précis la M1 ferait la tête (la puissance nécessaire en GPU est bien trop grande à mon avis), un simulateur comme X-Plane peut gérer 3/4/5 écrans pour une immersion totale comme utilisée par certains pros faisant de l’entraînement au sol assez proche de ce qu’ils ont en vol sans avoir un simulateur dédié qui coûte lui des centaines des milliers de dollars ;)

avatar ya2nick | 

@Scooby-Doo

Pour la 3D: un écran pour le logiciel 3D, 1 écran pour les palettes (perso je préfère avoir les palettes sur le même écran que le logiciel que j’utilise), 1 écran pour les ressources, 1 écran pour les rendus ...
Pourquoi pas aussi des vues différentes de la même 3D sur les différents écrans...

C’est surtout une question d’imagination et d’utilité.

Quand je bosse sur des 3D, j’ai toujours 2 écrans minimum, plus souvent 3 (vive duet display) avec l’iPad. Et si je pouvais en avoir 5 je suis certain que je serais un peu plus productif.

Après personnellement, quand je m’offrirais un nouveau Mac (j’attends les nouveaux 16p), je pense que j’irai plutôt vers un écran ultra large.

avatar Derw | 

@Scooby-Doo

Pour FCP, de l’infographie ou de la bureautique, 2 écrans me sont généralement bien suffisants. Par contre, pour mon dev front, les 3 écrans s’imposent : un pour le code, un pour le résultat et un pour communiquer avec les autres. C’était déjà vrai avant le télétravail, cela l’est encore plus aujourd’hui. Par conte, pas besoin d’un grand écran pour la partie communication, un iPad avec Duet fait donc parfaitement l’affaire…

avatar marc_os | 

@ ya2nick
Euh... les traders que j'ai croisés quand j'étais en SSII avaient 2 peut-être 3 grands voire immenses écrans sur leur PC. Pas plus il me semble.
Et ce qui était rigolo, quand ils démarraient Excel sur leur PC (il y a longtemps), avec un Windows ne sachant pas vraiment gérer les écrans multiples, ou plutôt les gérant comme s'il s'agissait d'un seul immense écran, c'était de voir le logo de Excel s'afficher à cheval entre les deux écrans.

Quant aux développeurs dont je fais partie, si je peux difficilement me passer de deux écrans, je n'en ai jamais vu avec plus que deux.
Peut-être y aurait il une utilité pour des développeurs de jeux afin de le faire tourner sur un écran dédié, mais à part ça je ne vois pas vraiment l'intérêt surtout avec les écrans immenses qu'on peut avoir de nos jours...

avatar lll | 

Dans le jeu vidéo, il faut souvent afficher le moteur, le code, le rendu sur une console-cible (kit de développement). Souvent, les développeurs ont trois écrans mais j'en vois aussi beaucoup qui sont tout le temps sur Twitch ou Youtube pendant qu'ils bossent. Il paraît que c'est un truc de programmeur mais ne l'étant pas, je ne sais pas...

avatar Derw | 

@lll

« Il paraît que c'est un truc de programmeur mais ne l'étant pas, je ne sais pas... »

Hum, moui… Personnellement j’ai peu (pas ?) vu de dev regardant YouTube en bossant. L’écoutant oui (musique), ou le regardant pendant leur pause OK, mais le regardant en bossant… 🤔

avatar ya2nick | 

@marc_os

Je n’ai pas beaucoup croisé de traders, mais j’ai vu des photos de leurs lieux de travail, jusqu’à 6 écrans + une tv au dessus avec BFM business.

Quand aux devs que j’ai croisé, cela dépendait du domaine dans lequel ils bossaient, mais 3 écrans voir plus pour du dev réseau, c’est plutôt courant: un écran avec différents terminaux, un écran (ou plus) pour la supervision, et un écran pour la communication (mail/chat interne + souvent irc)

Et pour les ingés en ssii avec qui j’ai bossé, pareil au moins 3 écrans, 1 écran avec Excel pour remplir des tableaux de stats, 1 écran pour les mails, et un 3ème écran avec un jeu à la con et un navigateur sur un site métier pour alterner quand ils étaient en présence d’un N+, et la souris toujours sur le 3ème écran. Bon ok c’était chez Orange, mais j’en ai vu pas mal là-bas avec ce genre de configurations.

J’ai même vu ce genre de setup dans le bureau du chef de la maintenance des bureaux d’une grande banque française à La Défense: un écran de supervision, un écran avec différentes camera, un écran pour le mail, un écran pour la gestion des appels internes et des tâches à gérer, et un écran pour tout le reste + un pc portable... pour aller en urgence (ou envoyer quelqu’un) changer une ampoule réparer une prise et autres menus travaux à effectuer dans l’immeuble.

Je ne dis pas que c’est très commun, mais ce type de configuration n’est pas si rares et je crois de plus en plus courant.

avatar marc_os | 

@ ya2nick
Ce n'est pas parce que tu as vu des photos du lieu de travail des traders avec moult écrans que ça veut dire que tout ces écrans étaient connectés au même PC !
Quant aux devs qui joueraient pendant qu'ils travaillent, et bien à moins d'avoir deux cerveaux et quatre mains, je dirais que c'est du pipeau pour les discréditer d'une certaine manière, en faisant croire que ce ne seraient que des gamins boutonneux. Détrompe toi, les devs dans les banques, sur l'Airbus ou n'importe quel logiciel commercial ne jouent pas en travaillant en même temps.
Ils travaillent, point. (Et ils sont "fliqués" via réunions en tous genre, surtout depuis que le télé-travail s'est généralisé.)

avatar ya2nick | 

@marc_os

« Ce n'est pas parce que tu as vu des photos du lieu de travail des traders avec moult écrans que ça veut dire que tout ces écrans étaient connectés au même PC ! »

Je sais, mais quand sur le bureau il n’y a qu’un clavier et une souris... et pour des postes où il faut pas mal d’affichage/écran changer de clavier et de souris (même avec un commutateur kvm) pour chaque écran, ce n’est pas simple... (oui je sais il y a aussi des équivalent logiciels au commutateur kvm, plus pratiques, mais peut être pas assez fiables pour des traders).

« Quant aux devs qui joueraient pendant qu'ils travaillent, et bien à moins d'avoir deux cerveaux et quatre mains, je dirais que c'est du pipeau pour les discréditer d'une certaine manière, en faisant croire que ce ne seraient que des gamins boutonneux. Détrompe toi, les devs dans les banques, sur l'Airbus ou n'importe quel logiciel commercial ne jouent pas en travaillant en même temps.
Ils travaillent, point. (Et ils sont "fliqués" via réunions en tous genre, surtout depuis que le télé-travail s'est généralisé.) »

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis, j’ai parlé d’ingés, pas de dev, ensuite j’ai parlé de d’ingés en ssii bossant pour Orange.

Je connais (et j’ai connus) des devs et des ingés efficaces et/ou sérieux et d’autres inutiles et/ou désinvoltes. Ce n’est pas parce qu’on parle d’une expérience qu’il faut généraliser.

Pour remettre dans le contexte: Orange (avant wanadoo, avant France telecom) n’est pas connu pour sa bonne gestion de la masse salarial, à l’époque la moitié des employés étaient des fonctionnaires (j’ai pu vérifier que les clichés sur les fonctionnaires étaient en grandes partie vrais, en tout cas dans le service ou je bossais), à l’époque donc, Orange gérait sa masse salariale en essayant de faire partir les fonctionnaires qui leurs semblaient peu nécessaires et en multipliant les plans sociaux pour dégraisser sa masse salariale. En parallèle, ils embauchaient à tour de bras des intérimaires comme moi et des ingés en ssii.
Orange étant orange, la quantité de travail données à certains ingés était sans commune mesure avec mon job (je devais tester les kits de connexion sur toutes les machines à ma disposition (bah ouais ils ne connaissait pas la virtualisation qui existait déjà) pour chaque mise à jour des kits (alpha et bêta comprises)... l’ingé au dessus de moi avait comme principal boulot de faire des stats (à partir de mes rapports) et de participer aux réunions de service pour exposer ces stats. La seule fois où je l’ai vu développer (et bosser), c’était quand ils ont changé légèrement le format de mes rapports, pour que ces stats se fassent automatiquement. Ce n’était même pas lui qui présentait ces stats en réunion...

Pour ce job, une bonne machine avec plusieurs écrans et de la virtualisation m’auraient rendus plus efficace et c’était l’inverse: plusieurs machine + kvm + 1 écran.

A côté de ça j’ai juste exposé différentes situations vécues ou vues, ou la multiplicité des écrans avaient une certaine pertinence.

avatar GaelW-Mac | 

@Scooby-Doo

Je ne suis pas trader, mais je bosse toujours avec 3 écrans 27“ plus le 15“ de mon portable + mon iPad Pro 12“ en 4ème écran à l’occasion.

avatar fernandn | 

@Scooby-Doo

Juste pour montrer à mon avis la toute puissance de cette nouvelle puce! Mais alors là M2, M3... Impressionnant !

avatar Karamazow | 

Moi j’espère un test d’utilisateur du fabuleux Cinema Display 30´ qui fonctionne avec l’adaptateur DVI DUAL LINK vers MINI DisplayPort.

avatar marc_os | 

@ Karamazow
On peut encore trouver cet adaptateur ?
Si oui, où ça ?
Merci.

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

Merci, peut-être...
(Je faisais référence à un adaptateur fourni il y a longtemps par Apple.)
Je m'y suis intéressé lors du premier confinement pensant pouvoir récupérer un écran Cinema Display 30" du taf pour le télé-travail.
(Ecran qui dort depuis une éternité, mais ma direction m'a vite dit : « Si vous espérez le récupérer ensuite pour vous même, oubliez. » (Ils préfèrent laisser moisir leur "vieux" matos amorti depuis des années que même le revendre pour pas cher aux employés)... Mais visiblement je n'ai pas encore abandonné l'idée, même si en fait je me dis qu'ils peuvent se le garder leur machin obsolète. :/
Et finalement pour le télé-travail j'utilise un Apple LED Cinema Display que j'adore. (Je suis dev, pas graphiste.)

avatar JokeyezFX | 

Est-ce que l’adoption du Thunderbolt 4 règlerais le problème?
Est-il envisageable qu’Apple intègre son support dans des prochaines déclinaisons de puces Mx ou l’abandon des puces Intel empêche cette possibilité?

avatar Scooby-Doo | 

@JokeyezFX,

« Est-ce que l’adoption du Thunderbolt 4 règlerais le problème? »

Wikipédia :

Les principales différences entre Thunderbolt 4 et Thunderbolt 3 sont la prise en charge native de la norme USB 4, une exigence au niveau de la bande passante qui doit être au minimum de 32 Gbit/s pour la liaison PCI Express, la prise en charge de deux écrans 4K à 60 ips ou un écran 8K à 30 ips et une protection par DMA (Direct Memory Access) basée sur Intel VT-d, une technologie de virtualisation, pour empêcher les attaques informatiques via un port Thunderbolt 4.

Pas sûr que cela soit suffisant pour gérer plus d'écrans...

« Est-il envisageable qu’Apple intègre son support dans des prochaines déclinaisons de puces Mx ou l’abandon des puces Intel empêche cette possibilité? »

Super question mais pas de réponse possible à donner dans l'immédiat.

Apple ne communique pas sur le Apple Silicon suivant !

😎😉

avatar JokeyezFX | 

@Scooby-Doo

Merci, c’est vrai que j’ai pas fait de recherches relatives au Thunderbolt 4, mais effectivement ça semble être insuffisant pour répondre aux besoins de connectivités à plus d’écrans.

En revanche, concernant les prochaines puces Mx, bien sûr qu’Apple ne communique pas sur le sujet, mais je pensais qu’il serait possible de « deviner » dès à présent si l’architecture des puces Apple Silicon était totalement inaccessible au Thunderbolt 4 puisqu’on doit savoir un certain nombre de choses sur les besoin de ce protocole.

Tout ça n’est que de la simple curiosité... je n’ai personnellement aucun besoin de telles performances aujourd’hui.

avatar MacGruber | 

Je n’ai pas tout compris. Mais l’astuce de displaylink & cie m’intéresse pour enfin exploiter la réelle UHD de mon mac sur mon TV UHD.
Quelqu’un a-t-il réussi ?

avatar Scooby-Doo | 
avatar MacGruber | 

@Scooby-Doo

Ah thx.
Effectivement l’adaptateur que j’ai n’est pas thunderbolt 3 mais que usb-c.
C’est donc pour ça que je n’ai droit qu’à 3200 au lieu des 3800.

avatar MacGruber | 

@Scooby-Doo

Ça marche mon capitaine ! 600 lignes de plus, la différence est flagrante !
Merci beaucoup

avatar MacGruber | 

@Scooby-Doo

C’est même plus de lignes que ça. J’ai arrondi ;)

avatar Hideyasu | 

2 écrans 4k60 ça doit être possible sur un TB3 du MacBook si le 2e écran est branché au 1er non ??

avatar Scooby-Doo | 

@Hideyasu,

« 2 écrans 4k60 ça doit être possible sur un TB3 du MacBook si le 2e écran est branché au 1er non ?? »

Ben d'après Wikipédia :

Les principales différences entre Thunderbolt 4 et Thunderbolt 3 sont la prise en charge native de la norme USB 4, une exigence au niveau de la bande passante qui doit être au minimum de 32 Gbit/s pour la liaison PCI Express, la prise en charge de deux écrans 4K à 60 ips ou un écran 8K à 30 ips et une protection par DMA (Direct Memory Access) basée sur Intel VT-d, une technologie de virtualisation, pour empêcher les attaques informatiques via un port Thunderbolt 4.

👌

avatar Hideyasu | 

@Scooby-Doo

Au moins en utilisant les 2 ports alors 😬
Vivement le TB4 donc ..
Merci

avatar marc-5 | 

@Hideyasu

Oui c’est possible via un adaptateur DisplayLink par exemple

avatar Achylle_ | 

Top l'astuce pour utiliser plusieurs écrans, c'est bien trouvé 👍

avatar kman | 

Sur le site de StarTech il y a deux adaptateurs, 2 écrans 4K @30Hz et 4K @ 60Hz !
Perso je n’arrive pas à faire passer du 4K @60Hz sur un écran qui le prend en charge et un câble HDMI qui le prend en charge ... car je pense que mon ordinateur ne le prend pas en chargne (j’ai uniquement du 30Hz).

avatar Scooby-Doo | 

@kman,

« Sur le site de StarTech il y a deux adaptateurs, 2 écrans 4K @30Hz et 4K @ 60Hz !
Perso je n’arrive pas à faire passer du 4K @60Hz sur un écran qui le prend en charge et un câble HDMI qui le prend en charge ... car je pense que mon ordinateur ne le prend pas en chargne (j’ai uniquement du 30Hz). »

Cela vient peut-être de votre câble HDMI trop ancien !

En fonction de la résolution avec certains câbles HDMI, on est bridé à 30ips.

https://fr.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface#HDMI_2.0

Support des fréquences selon les résolutions :

La version 1.4b supporte le 1920 × 1080 à 120 Hz , 2560 × 1440 à 60 Hz, 3840 × 2160 à 30 Hz
La version 2.0 supporte le 1920 × 1080 à 240 Hz, 2560 × 1440 à 120 Hz, 3840 × 2160 à 60 Hz
La version 2.0a ajoute de l'HDR (high dynamic range).

👌

avatar david300179 | 

Bonsoir , j ai acheté un Mac mini 2018 avec les 3 écrans Lg 23,7 pouces ultra fine sur la boutique Apple , mais il n y a que 2 qui marchent , est ce que quelqu’un aurait une solution , car le 3 eme ne marche pas .J ai essayé des adaptateurs hdmi pour le 3 Eme mais rien ...:
Désesperé
Merci bcp

CONNEXION UTILISATEUR