Apple M1 : lisez bien les petites lignes en bas de page

Jean-Baptiste Leheup |

Apple n'a pas été très bavarde sur les caractéristiques de son nouveau processeur M1. Fidèle à son habitude, elle préfère parler d'usages et de design, plutôt que de rentrer dans les détails. Tout à l'heure, Nicolas relevait que le petit MacBook Air 13 pouces disposait d'un cœur graphique en moins que les autres modèles de la gamme. Une information confirmant le visuel présenté durant le keynote, annonçant « jusqu'à » huit cœurs graphiques :

Et si on prenait le temps de lire les petites notes de bas de page, très nombreuses sur les pages du site d'Apple consacrées au MacBook Air, au MacBook Pro et au Mac mini ?


avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

c’est dingue, ca placerait les benchs du M1 sur macmini à la hauteur des imacPro :O
et là on ne parle que des machines d’entree de gamme.

Si on conserve un ratio comparable à intel entre les entrées de gamme et les haut de gamme, je.. j’avoue ne pas oser supposer la suite. Ca semble delirant..

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"c’est dingue, ca placerait les benchs du M1 sur macmini à la hauteur des imacPro :O "

??

Mon propos c’était de comparer configuration d’entrée de gamme et de haut de gamme sur un même produit, pas sur des produits différents ;-)

avatar Boboss29 | 

En tout cas même si j'imagine qu'il y a aura plus puissant dans quelques temps, je pense que si je change mon mini de 2011 contre le nouveau, je vais halluciner de voir le bon en performances. Moi qui pensait me prendre un i7 il y a quelques mois en plus, apparement, le nouveau est beaucoup plus puissant pour moins cher !

avatar romainB84 | 

En tout cas si vraiment il y a une si grosse montée en puissance, il y a deux scénarios :
- Mac OS va vraiment demander de plus en plus de patate pour tourner ... et les macs Intel vont vite être à la peine ... (sympa pour ceux qui ont acheté les MacBook Pro / air de début 2020)
- soit Apple va niveler le besoin de puissance par le bas pour que les machines Intel ne peinent pas trop... et du coup ces nouvelles machines devraient avoir une super bonne durée de vie

avatar reborn | 

@romainB84

Mac OS va vraiment demander de plus en plus de patate pour tourner

Pas d’accord. macOS sous M1 sera juste plus réactif que macOS sous intel. Comme c’est déja le cas actuellement.
C’est pas vraiment macOS le soucis. Là où ça risque de coincer c’est au niveau des devs qui pourraient profiter du surplus de puissance pour négliger l’optimisation de leur apps.

avatar romainB84 | 

@reborn

Est ce que tu sais si il y a une fonction sur macg pour « prédéfinir du texte » lors de l’écriture d’un commentaire ?
Par exemple, lorsque tu veux écrire un commentaire, ça t’aurait déjà mis « pas d’accord »^^
Nan parce que vu que t’es jamais d’accord avec personne 😂😂, tu gagnerai du temps 😂😂

avatar reborn | 

@romainB84

Je pourrais faire un raccourcis clavier:

"Pdc"= Pas d’accord. 😬

avatar romainB84 | 

@reborn

Pas bête !! 😁😁
Donc selon toi, le fait qu’il y ait un énorme gap de puissance entre ces 2 générations n’aura aucun impact sur la fluidité de ces macs?
Donc tu optes pour mon 2ème choix :
- nivèlement par le bas pour que les macs Intel restent réactifs et du coup très longue durée de vie des machines

Réponse
Pas d’accord 😂😂

J’avais un collègue comme toi 😂😂, j’étais toujours mort de rire : tu lui disais : « « A » c’est trop bien », il te répondait : « pas d’accord « B » c’est mieux »
Je lui sortais « ouais t’as pas tort, « B » c’est mieux ».
Réponse du monsieur : « après c’est pas aussi simple ... donc non je ne suis pas d’accord ... « A » peut être meilleur »
Bref, le genre de personne qui s’en foutent de ce que tu dis, tout ce qu’ils veulent c’est être dans l’opposition avec toi 😂😂😂, des génies 🤣🤣.

avatar reborn | 

@romainB84

Je suis pas dans l’opposition je suis dans le débat. Faut pas le prendre mal, t’as le droit de pas être d’accord avec moi et/ou de dire que je raconte de la merde. Il est possible aussi que j’ai pas compris ce que tu voulais dire

avatar romainB84 | 

@reborn

Ce que je voulais dire, c'est que si il y a une énorme différence de puissance entre 2 générations d'ordinateurs (mettons des chiffres arbitraires, juste pour illustrer, même si j'insiste sur le fait que ces chiffres ne sont la QUE POUR ILLUSTRER... avant qu'on me dise "ouais mais d'ou tu sors ces chiffres etc...) :

si la generation "A" à une puissance de 100 et que la génération "A+1" à une puissance de 150.
- Soit le système va pouvoir exploiter tout ce surplus de puissance (en proposant PLEINS de super fonctions etc... -> mais donc les machines "A" (qui seront beaucoup plus lentes n'y auront pas accès ... ou alors elles vont ramer à mort > dans tous les cas ça va gueuler à l'obsolescence programmée)
- Soit, pour faire en sorte que les machines de la génération "A" continue à tourner sans problème et du coup... bah les machines "A+1" vont avoir de la marge comme c'est pas permis... et du coup avoir une très longue durée de vie ^^ (mais les gens vont gueuler que la puissance de leur machine n'est pas exploité)

dis plus simplement sous forme de chiffre :

Soit le système réclame une puissance de 140 pour tourner
et du coup :
- machine A ( puissance de 100) -> rame
- machine "A+1" (puissance de 150) -> exploite normalement
soit le système réclame une puissance de 90 pour tourner
et du coup :
- machine A ( puissance de 100) -> tourne normalement
- machine "A+1" (puissance de 150) -> a BEAUCOUP de marge

;-)

avatar JokeyezFX | 

@romainB84

Ok je comprends ce que tu veux dire mais je rejoins reborn sur le fait que « c’est pas macOS le problème », faut pas avoir besoin d’une puissance phénoménale pour afficher les fenêtres et faire quelques animations entre l’affichage de celles-ci. Ce qui va demander de la puissance, c’est ce que tu fais de ta machine. Dis autrement, les logiciels que t’utilise et ce que tu leur demandes de réaliser. Que fait macOS de si énergivore en terme de puissance brute qui justifie d’avoir besoin du produit « A+1 » pour le faire tourner convenablement ? Ou plutôt si on retourne la question, qu’est-ce qu’on peut attendre comme nouvelle fonctionnalité de macOS pour avoir besoin d’une telle puissance ?

avatar romainB84 | 

@JokeyezFX

El Capitan rame à mort sur mon MacBook Pro de 2008... alors qu’il tournait comme une horloge sur les anciens OS ^^ et juste ouvrir safari ou manipuler le Finder devient fatigant lol

avatar JokeyezFX | 

@romainB84

😧

J’ai un macbook air de 2013 sous Catalina et il tourne comme une horloge.

Mais bon, vous détenez un mac de 12 ans!!! C’est comme rouler avec une cadillac de 67 en 2020, soit on laisse la voiture dans son jus de l’époque, soit on se la joue Wheeler Dealers, mais au bout d’un moment on peut pas lui demander de rouler à 220km/h sur l’autoroute en faisant qu’une vidange dessus!

avatar romainB84 | 

@JokeyezFX

Ah bah quand j’achète du matoss je l’emmène au bout moi 😂!!
Y’a pas marqué « KékéJacky qui change d’iPhone tous les ans » 😂😂
Du coup si j’envisage d’acheter un nouveau mac c’est pour le garder au moins 10 ans 😉!
Donc celui là... si je le prends c’est pour le garder au moins jusqu’à 2030 😉.

avatar JokeyezFX | 

@romainB84

Héhé 😎 je vois ça! Et vous avez bien raison, tant que ça répond à vos besoins!

avatar fousfous | 

Par contre la RAM elle a pas l'air d'être unifié quand on prend 16Go. Ça a l'air d'être 8Go dans le SOC + 8Go sur la carte mère.

avatar abalem | 

@fousfous

Tu as lu ça ou ? Il ne me semblait pas que c’était le cas justement ..

avatar fousfous | 

@abalem

Sur les caractéristiques des machines, sur le site d'Apple.
C'est marqué 8Go de mémoire unifié et pour les 16Go y a rien marqué. Et en même temps ça semble logique puisque le SOC M1 est un A14X renommé qui ne devrait contenir que 8Go de RAM. Ça évite à Apple d'avoir des SOC avec différentes quantités de RAM.

avatar abalem | 

@fousfous

De ce que je crois avoir compris, c’est justement que le SoC peut accueillir 8Go jusqu’à 16Go, mais pas plus, d’où la disparition de l’option de ram qu’offrent les modèles Intels. Ce qui voudrait dire que c’est 16Go unifiés. Quelqu’un peut confirmer ?

avatar fousfous | 

@abalem

Non justement, le SOC ne peut avoir que 8Go de mémoire unifiée. Et ensuite on peut avoir 16Go en tout mais c'est pas de la mémoire unifiée.

avatar abalem | 

@fousfous

Et ça, tu en es sûr, sûr ?

avatar fousfous | 

@abalem

C'est marqué sur le site d'Apple donc mon interprétation est peut-être mauvaise mais en même temps ça tombe sous la logique.

avatar YetOneOtherGit | 

@fousfous

"ça tombe sous la logique"

La logique de fou fou c’est un concept flou 🥳

avatar abalem | 

@fousfous

Non, moi ce que je lis sur le site Apple.com c’est ça : « The M1 chip brings up to 16GB of superfast unified memory. »
J’aimerais bien savoir où tu as lu le contraire.
Pour moi, que ce soit 8Go ou 16Go, c’est « unified » dans les deux cas.

avatar fousfous | 

@abalem

Dans les caractéristiques techniques il y a pourtant une différenciation de la part d'Apple entre les 8 Go qui sont de la mémoire unifié et les 16 Go où il n'y a rien de précisé.
On va devoir attendre les tests alors.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR