Apple serait une perte symbolique pour Intel
La presse tient pour acquise une annonce d’Apple lors de la WWDC concernant le passage à ARM pour le Macintosh. En effet, c’est au tour du New York Times de s’intéresser à cette relation de quinze ans qui devrait prendre fin prochainement. Le ver était dans le fruit dès le début en quelque sorte. Alors que le premier Mac Intel a été commercialisé en 2006, Apple rachetait PA Semi deux ans plus tard, acquisition qui marquait la volonté d’Apple de concevoir ses propres processeurs pour ses smartphones.
Pour Intel, la perte du Mac ne sera pas une catastrophe financière. Apple écoule près de 20 millions de Mac par an, soit autant de processeurs Intel. Selon l’analyste C.J. Muse, cette activité rapporte environ 3,4 milliards de dollars par an, ce qui représente environ 5 % du chiffre d’affaires d’Intel. Sachant que cette transition devrait s’étaler au moins sur 18 mois, elle ne devrait pas troubler plus que cela les comptes du géant du semi-conducteur. Surtout que les autres activités du groupe sont en croissance.
Reste que la perte d’un client de la trempe d’Apple devrait par contre ternir son image de marque et révéler au grand jour ses faiblesses actuelles. Une telle transition pourrait donner des idées à d’autres constructeurs. À défaut d’une transition radicale, comme Apple en est capable, certains pourraient se tourner vers AMD, qui ne cesse de gagner des parts de marché depuis quelque temps.
Mais une telle décision illustre avant tout les difficultés d’Intel à être compétitif sur le marché des micro-processeurs notamment sur le segment des terminaux mobiles (ordinateurs portables, smartphones, tablettes). Par rapport à la concurrence, Intel peine à miniaturiser ses puces et connaît de nombreux problèmes de production, qui ont pénalisé les ventes de plusieurs fabricants de PC l’année dernière.
Handel Jones, consultant dans le domaine des semi-conducteurs, estime à 12 mois, voire 18, le retard d’Intel en termes de finesse de gravure. Dans ce domaine, des nouveaux processus de production prévus initialement en 2015, n’ont vu le jour qu’en 2019.
Entre temps, Intel s’est fait rattraper puis dépasser par la concurrence asiatique à commencer par Samsung et TSMC. Mais on ne connaîtra l’impact de ce divorce pour Intel que quand on aura une idée précise des progrès tant sur le plan des performances que de l'autonomie des premiers Mac ARM.
Intel : « rassurer les actionnaires, rassurer les action... »
Ok c’est noté intel 👍
Je pense que les grands perdants au début seront les utilisateurs, comme à chaque transition. Tant les utilisateurs de machines récentes sur la vieille architecture (rapidement obsolètes) que les nouvelles (absence de logiciels et bugs)
@TheRV
Le passage à Intel s’est très bien passé ...et Apple maîtrise parfaitement depuis des années l’architecture ARM...donc les utilisateurs n’ont rien à craindre mais peut être à gagner beaucoup d’autonomie sur les MacBook
@pga78
Rien à craindre .... disons qu’Apple va essayer de gérer cela de la façon la plus soft mais c’est qd même un sacré changement même si il est anticipé depuis des années.
On sait ce que l’on perd mais ce que l’on va potentiellement gagner reste assez théorique à mes yeux.
Mais qu’Apple soit une perte symbolique pour Intel est un évidence et c’est un gros gros symbole.
@pga78
Les anciennes machines sous processeur Gx sont devenus obsolète des l'année d'après il me semble. J'espère que ça ne va pas se passer comme ça cette fois, surtout vu le prix des Mac actuels.
@fousfous
Tu exagères. Mon père travaille sur son G3 Blanc Bleu depuis 20 ans. On a changé 2 fois le disque dur et 1 fois l’écran et le clavier. Beaucoup de sites internet posent problème, mais pour toutes les tâches de bureautique il fait le job.
@cyrcle
J'appelle pas ça un ordinateur qui fonctionne quand même aller sur internet fonctionne à peine...
Et à moins d'utiliser son ordinateur tout seul (ce qui ne se fait plus depuis au moins 10 ans), tu vas juste avoir des problèmes de compatibilité avec les autres matériels. Tout est interconnecté maintenant, donc il faut pouvoir garder son matériel à jour le plus longtemps possible.
@fousfous
Pas sûr que les PCs de l’époque qui fonctionnent encore soient légions...
@DahuLArthropode
Bien sûr que si, la très grande majorité des Pc de la même gamme de prix de l’époque fonctionne encore... mais comme dit plus haut, fonctionner c’est un grand mot. C’est comme les gars qui disent encore utiliser un iPad 3 alors qu’il est inutilisable pour les tâches les plus basiques, tout juste bon à streamer Netflix...
oui il utilise un minitel quoi ...
@pga78
si vous voulez acheter un ordinateur pourles 10 prochaines années, alors oui en effet.
Perso je devais mettre à jour mon imac, je pense attendre lundi déjà pour savoir ce qu’il en sera
@TheRV
Hervé ?
@TheRV
Je ne suis pas tout à fait d’accord. Je pense que durant un certain temps Apple conservera un développement parallèle de macOS sur les deux architectures (x86 et ARM).
Elle assurera ainsi le portage des évolutions les plus importantes les premières années, puis fera simplement des mise à jour de sécurité et/ou stabilité par la suite.
Donc les anciens utilisateurs ne seront pas vraiment lésés. Simplement, à terme, ils n’auront pas accès aux nouvelles fonctionnalités, mais c’est déjà le cas dans l’écosystème actuel. Les machines plus anciennes ont un OS « allégé ».
Pour les futurs machines, je ne pense qu’il y aura de problème non plus, en tout cas pas plus qu’à l’accoutumé. Quels bugs logiciels peuvent arriver, mais c’est déjà notre lot quotidien.
Apple a tout de même une très bonne maîtrise logicielle et matérielle, et elle n’en est pas à sa première transition. Les logiciels incompatibles ? Ça ne durera pas non plus.
Les futurs processeurs de Mac seront basés sur les puces ARM qui équipent les iPad. Et sur ces machines, de grands éditeurs des logiciels ont depuis des années entamé le portage de leurs logiciels, et ce avant même l’officialisation du projet Marzipan.
Abode, Microsoft, Autodesk, et bien d’autres sont déjà là, et la liste ne fait que s’étoffer. Pour ceux à qui sa demandera plus de temps, Apple mettra en place des outils pour faciliter le portage ou l’émulation des logiciels.
Au final, je pense qu’en deux ans, l’essentiel des « grands travaux » qu’impliquent ce changement d’architecture auront été fait. Autant au niveau matériel que logiciel. Et que durant la période de transition, tout sera mis en œuvre pour que l’utilisateur en soit le moins impacté.
@2DSP
Abode ? 🤔
@Ali Baba
Adobe 😂
@Ali Baba
Tout à fait ! Pour voir ses mails et aller sur internet il n’y aura pas de problème, mais pour les pros, la transition ne se fera pas tout de suite. Vu combien d’années a mis Adobe à mettre ses logiciels en 64 bits, et comment ils étaient lents lors de la transition entre les processeurs power pc et Intel, je sens qu’on va encore avoir quelques années d’errements de ce côté-là.
@TheRV
Ben oui ! Surtout ne rien faire...
@TheRV
Tout à fait d'accord.
Les utilisateurs ne vont rien gagner dans cette transition (si elle a lieu, mais ça semble être de plus en plus probable), et pas mal à perdre. Au fur et à mesure que le parc de Mac ARM va grandir les développeurs vont délaisser les modèles équipés de processeurs Intel, et au revoir la possibilité de démarrer sa machine avec Windows ou Linux. Sans parler du fait qu'on ne serait pas surpris qu'Apple en profite pour augmenter son contrôle sur les Mac (App Store obligatoire ?).
@webHAL1
On va quand même gagner en puissance, quand on voit qu'un iPad est aussi puissant qu'un MacBook Pro avec une fraction de la consommation.
Et pour l'obligation de passer par le MAS je pense que ce sera une bonne chose pour le Mac, plus de sécurité, plus de possibilité pour trouver les apps...
@fousfous
"Et pour l'obligation de passer par le MAS je pense que ce sera une bonne chose pour le Mac, plus de sécurité, plus de possibilité pour trouver les apps..."
Une restriction qui apporterait plus de possibilités ?
Tu es sérieux ?
@MarcMame
C'est ce qui a apporté le succès des apps sur l'iPhone et l'iPad.
Et j'ai pas parlé du mécanisme de mise à jour des apps hors MAS, c'est juste insupportable, à chaque fois (ou presque) qu'on veut lancer une app hors MAS on risque de se retrouver avec une MAJ à faire qui fait perdre du temps et souvent sans le moindre change log. Alors que sur le MAS les MAJ sont faites en avance, avec un change log bien visible et sans venir en travers de ce qu'on voulait faire.
Et le MAS impose des options de sécurités qui n'auraient aucunes chance d'arriver sinon, sign in via Apple en est un exemple.
@fousfous
> C'est ce qui a apporté le succès des apps sur l'iPhone et l'iPad.
C'est illogique comme affirmation.
Il n'a jamais été possible de voir ce qu'il se serrait passé si les apps pour iPhone et iPad avaient été disponible autrement que par l'AppStore.
Pour pouvoir affirmer que quelque chose a apporter quelque chose de plus, il faut pouvoir comparer à la situation avant.
Hors ici, y'a *jamais* eu de situation d'avant. Aucune app pour iPhone / iPad n'a jamais été disponible hors de l'AppStore.
Par ailleurs, ce que vous dites ensuite n'a absolument rien à voir avec le fait qu'un store soit imposé ! Les stores qu'on trouve sur d'autres plateformes, PlayStore, Windows Store, Steam, Origin etc, sans oublier ceux du monde Linux (qui sont d'ailleurs les pionners dans ce domaine) eux aussi proposent des mécanismes de MAJ "seamless" tout autant, sans pour autant nécessiter d'être le seul store obligatoire pour autant.
> Et le MAS impose des options de sécurités qui n'auraient aucunes chance d'arriver
> sinon, sign in via Apple en est un exemple.
Une sécurité qui renforce au passage la captivité de l'utilisateur dans l'écosystème d'Apple, et donc tout autant au profit de la sécurité de l'utilisateur que de la sécurité financière d'Apple.
Je ne vois pas pourquoi un mécanisme d'authentification sécurisé devrait être lié à une plateforme, mais alors vraiment pas. Les certificats HTTPS ne sont pas lié au vendeur des machines sur lesquelles ils sont vérifiés, que l'on sache.
@fousfous
"C'est ce qui a apporté le succès des apps sur l'iPhone et l'iPad.
Et j'ai pas parlé du mécanisme de mise à jour des apps hors MAS, c'est juste insupportable, à chaque fois (ou presque) qu'on veut lancer une app hors MAS on risque de se retrouver avec une MAJ à faire qui fait perdre du temps et souvent sans le moindre change log. Alors que sur le MAS les MAJ sont faites en avance, avec un change log bien visible et sans venir en travers de ce qu'on voulait faire."
Quel tissu de bêtises. Tu es effarant.
lol ça ne veut absolument rien dire...
regarde les pc, tu trouve vraiment qu'ils ont gagner en puissance avec les 8cx ?
@Dimemas
Euh oui y a eu un gain de puissance avec l'augmentation du nombre de cœur.
Et il ne faut pas oublier que les processeurs Apple ont aussi plus de puissance à nombre de cœur et fréquence équivalente que sur Intel, en plus d'une consommation largement inférieure.
Oula tu t'avances bien en disant que les iPad sont aussi puissants que les Mac.
Sur Geekbench on s'en rapproche mais je pense que c'est tout. Si les rumeurs se confirment et qu'ils ont 12 coeurs on verra sur quelle machine ça tourne et à quelle vitesse. Mais tu vois ils faut déjà plus de coeurs et les rumeurs (encore) parlent d'un MacBook d'entrée de gamme, ça veut tout dire non ?
Mais moi je ne me prononcerais pas aussi vite. Si tu es utilisateur des 2 machines (MacBook Pro et iPad Pro assez récents), tu vois bien que l'OS n'a rien à voir et perso j'attends de voir tourner une VM, Final Cut, et les fenêtres particulièrement nombreuses que j'utilisent en simultanés sur une tablette toute fine.
@SebKyz
Comme ça a été dit de nombreuses fois, notamment le créateur de geekbench, il est totalement possible de comparer les bench entre eux.
Ce qui compte c'est la puissance brute, et là on va gagner en puissance.
Mais les ARM ne fonctionnent pas comme les procs X86. Il faut leur demander juste ce qu'ils savent faire et pour mon utilisation j'ai un doute de leur efficacités. Pour grand maman je ne m'en fais pas par contre.
Je suis curieux en tout cas de voir si ces rumeurs vont s'avérer véridiques ou pas. Mais même avec 12 coeurs j'imagine mal un MacBook 12" devenir aussi puissant& qu'un pro 13 ou 16 de 2020.
@SebKyz
On peut faire exactement les même usages quel que soit l'architecture... Surtout qu'on parle de processeurs généraliste la, tu peux déjà faire les même choses sur iPad et sur macOS, ce qui change le plus c'est la façon de la faire mais c'est juste à cause de l'os et pas du processeur.
Ouais. À lundi ou à l'année prochaine quand ça sera de sortie.
@SebKyz
"Il faut leur demander juste ce qu'ils savent faire et pour mon utilisation j'ai un doute de leur efficacités. Pour grand maman je ne m'en fais pas par contre. "
https://www.anandtech.com/show/15817/arm-announces-ethosn78-npu-bigger-and-more-efficient
https://www.anandtech.com/show/15733/ampere-emag-system-a-32core-arm64-workstation
Sacrée grand-mère !
Je l'avais vu ça. Mais tu sais je suis comme St Thomas, j'y croirais quand je le verrais 👍🏻
@fousfous
"Comme ça a été dit de nombreuses fois, notamment le créateur de geekbench, il est totalement possible de comparer les bench entre eux."
Ouais, ouais .. Moi ce que je vois c'est que le même fichier ZIP contenant de nombreux petits fichiers est décompressé en 20 secondes sur mon iPad Pro et 4 secondes sur mon Mac Mini (i5). Ça fait une différence de x5 en faveur du Mac. Il faudra que je recommence avec le MBP 16 pour voir ..
@IceWizard
En même temps iPadOS est pas vraiment fait pour gérer des fichiers à la main, c'est pour ça que c'est très mal optimisé.
Par contre pour faire des vrais choses, comme des exportations vidéos, ça va plus vite avec un iPad Pro.
@IceWizard
"Ouais, ouais .. Moi ce que je vois c'est que le même fichier ZIP contenant de nombreux petits fichiers est décompressé en 20 secondes sur mon iPad Pro et 4 secondes sur mon Mac Mini (i5). Ça fait une différence de x5 en faveur du Mac. Il faudra que je recommence avec le MBP 16 pour voir ..
"
Hahahaha
Prouver la puissance d’un processeur a l’aide d’un dezipage ?
On recule devant rien ici 🤡
Un jeu avec de l’IA dedans et des graphismes en temps réel ça démontre pas mieux la puissance d’un bidule par hasard ?
Plutôt que vulgaire traitement de fichier ?
Enfin bref
Quand on veut pas changer d’avis on se retrouve prêt à nier les évidences.
Et ne parlons pas de la miniaturisation de la CM d’un iPad qu’on ose comparer à celle d’un MBP
@fifounet
"Hahahaha
Prouver la puissance d’un processeur a l’aide d’un dezipage ?"
Non je n'ai pas prouvé la puissance d'un processeur avec un dézipage ! Ce que j'ai expliqué c'est qu'un usage précis est 5x plus lent sur iPad qu'un MacMini i5.
On nous vante sans cesse les performances du processeur Ax de l'iPad Pro, assurant qu'il est capable de fournir les MEMES SERVICES qu'un processeur Intel. Pourquoi pas ? Ce serait bien..
Mais comme je suis un type pas très malin, incapable d'appréhender les possibilités d'un techno-truc en regardant un Bench, à la différence d'un génie multi-phasique comme toi, je me fie a des choses simples : le pragmatisme et l'empirisme.
Je sais que tu es fâché avec les maths, mais pour prouver la non-validité d'une affirmation générale, il suffit d'un SEUL EXEMPLE ne fonctionnant pas.
En fait, ta crise d'hystérie ressemble à celle d'un religieux devant un blasphème .. QUOI TU REMET EN CAUSE LA VIRGINITE DE LA SAINTE MARIE !!!!
------
@fifounet
"On recule devant rien ici 🤡"
C'est clair que dans ton hystérie geek, tu ne recules devant rien.. Courant chez les religieux
------
@fifounet
"Un jeu avec de l’IA dedans et des graphismes en temps réel ça démontre pas mieux la puissance d’un bidule par hasard ?"
Cela démontre la puissance du couple CPU/GPU dans une configuration particulière. Si tu avais une idée, même vague, du fonctionnement interne d'un jeu vidéo, tu connaitrais l'importance du GPU dans le rendu final.
De plus, montrer que quelque chose fonctionne dans un cas particulier n'est pas la preuve d'un fonctionnement universel.
Par contre, cela démontre la force de ta pensée techno-religieuse, de tes croyances et du déni du principe de réalité.
Quand je faisais mon stage d'assistant ingénieur chez Matra Missiles, les gens de mon service parlaient souvent en rigolant d'un Polytechnicien ayant bossé chez Thomson, sur un projet de climatisation pour un hangar. Le gars a pondu un super système, répondant parfaitement au cahier de charges. Tests parfaits, tout ok partout. Après l'installation sur le toit .. effondrement du hangar !!! Le génie n'avait pas tenu compte du poids maximal supportable par le toit !!! Tu n'as pas bossé chez Thomson a une période de ta vie ?
------
@fifounet
"Plutôt que vulgaire traitement de fichier ?"
C'est bin vrai, comme disait la mère Denis. Qu'est-ce qu'on à foutre d'un problème de ralentissement sur un truc de bureautique alors qu'on peut faire des jeux 3D sur un iPad. C'est tellement has been la bureautique ..
------
@fifounet
"Quand on veut pas changer d’avis on se retrouve prêt à nier les évidences."
Bin tu vois, mon fifi, le problème c'est que moi j'y croyait à toutes ces histoires de puissance CPU avant de faire cet essai (par hasard). Et depuis je me pose des questions.
Ça s'appelle se faire une opinion par soi-même ! Adapter sa vision du monde en fonction des expérience vécues. Laisse tomber, c'est probablement en dehors de ton contexte de référence. La pensée scientifique et technique évolue en remettant tout en question. La pensée religieuse (et techno-religieuse) n'évolue pas, car elle possède toutes les réponses à priori !
Une pensé émue pour les gens comme toi qui ont conçu le multi-couche du système de détection d'incendie de Notre-Dame. Installer des milliers de capteurs thermiques capable de détecter les départs d'incendie, beau travail technique ! Se tromper sur la localisation de certains capteurs, de telle sorte que quand les gars sont venus vérifier l'alarme ils n'ont PAS ETES AU BON ENDROIT ! CLAP CLAP CLAP vous êtes des génies, vraiment !
"Monsieur fifi, on fait un test pour vérifier le bon fonctionnement des capteurs ?"
"bah non, t'as vu le jeu 3D fonctionne bien, donc les capteurs sont tous bien placés. C'est évidement !"
"Euh .. et qui vas payer les milliards de dégâts ? Monsieur, pourquoi tu tousses ? "
------
@fifounet
"Et ne parlons pas de la miniaturisation de la CM d’un iPad qu’on ose comparer à celle d’un MBP
"
Ah la bonne vieille manipulation sémantique, pour prêter des propos qu'il n'a pas proféré à quelqu'un. Avec quand même un peu de prudence en écrivant "on" pour pouvoir dire le cas échéant "non, je ne parlais pas de toi, en fait, mais des autres qui .."
si Apple fait le pas vers ARM, je pense qu'ils ont mesuré le coup. ils savent que les gens vont tester à fond la première machine. ils savent d'avance que le truc doit faire mieux que la même gamme d'ordinateur Intel. sinon il va pas se vendre et n'aura pas de sens. pour eux ça doit être qu'une réussite.
le processeur sera sans doute plus puissant que celui des iPad Pro, qui d'ailleurs n'a pas eu l'évolution cette année, principalement pour cette raison.
le passage à Intel c'était un succès. les ordinateurs étaient plus puissants. ça sera pareil. ça veut pas dire que ça ne posera pas de problème pour les utilisateurs et les éditeurs de logiciels. mais Apple a l'argent pour les stimuler ces derniers. je ne serais pas surpris qu'ils annoncent que l'Adobe et autres grosses boites, ont déjà prêt leur suites vedettes pour l'architecture ARM.
@IceWizard
"En fait, ta crise d'hystérie ressemble à celle d'un religieux devant un blasphème .. QUOI TU REMET EN CAUSE LA VIRGINITE DE LA SAINTE MARIE !!!!"
Ma crise d’hystérie ? Ha carrément ?
Et un religieux en prime ? Un fanatique quoi .
Encore ces fameux arguments pleins de vent 🤮
Tu vas donc expliquer comment tu as déduis de l’hystérie dans mes propos ? Sait on jamais je suis curieux.
Ou alors c’est juste parce que je suis pas d’accord avec toi , ça relève donc de l’hysterie ? Hé ben.
Par contre toi ta réponse à rallonge en répétant souvent la même chose et en mettant des majuscules ça révèle quoi ? En usant de tes « mon fifi »
Du calme ?
Bon sinon Mr le malin , pour revenir au sujet principal , je vais être plus précis vu que ça me semble nécessaire. Ou plutôt te demander des précisions ?
On parle donc de puissance hardware et tu nous balances du software pour se rendre compte , ok pourquoi pas , mais tu sembles oublier le principal
Quand on veut comparer on se sert du même outil ... hein 😱
Tu as dezippé avec quoi sur iPad
Non parce que c’est pas natif si je ne m’abuse ... si ? Non
Tu as dezippé avec quoi parallèlement sur un MBP ?
Je te laisse conclure toi même , avec un minimum d’honnêteté
@IceWizard
"C'est bin vrai, comme disait la mère Denis. Qu'est-ce qu'on à foutre d'un problème de ralentissement sur un truc de bureautique alors qu'on peut faire des jeux 3D sur un iPad. C'est tellement has been la bureautique .."
Mais c’est quoi ce délire ?
En gros je te montre la lune et tu regardes mon doigt
@IceWizard
"Je sais que tu es fâché avec les maths, mais pour prouver la non-validité d'une affirmation générale, il suffit d'un SEUL EXEMPLE ne fonctionnant pas."
😱😂
Ouaih mais là c’est pas des maths
On parle d’une analyse qui doit prendre en compte des dizaines de paramètres.
Et faire une conclusion comme la tienne juste avec un exemple bien précis sans analyser et avec une méthode sans aucune rigueur relève du charlatanisme
@IceWizard
"La pensée scientifique et technique évolue en remettant tout en question. «
Ha mais on est d’accord
Tu veux m’en exclure juste pour avoir raison , tu fais question réponse , tu inventes des histoire sur moi mais tu oublies l’essentiel
Remettre en question oui mais le prouver avec une vraie méthode c’est mieux.
Tout tu n’as rien prouvé car tu n’as aucune méthode.
« La pensée religieuse (et techno-religieuse) n'évolue pas, car elle possède toutes les réponses à priori !"
Oui , c’est ça , inventes moi mes histoires et tires en des conclusions en plus.
Un classique quand on a plus d’arguments
@IceWizard
Ouais donc en fait tu tests aussi (surtout ?) le file system
@Bil
"Ouais donc en fait tu tests aussi (surtout ?) le file system"
Même pas .. je n'ai rien testé du tout. J'ai lancé la décompression du ficher Zip sur l'iPad à la suite d'une erreur de manipulation.
@IceWizard
Ce que je veux dire par là c’est que lors de la décompression tu vas lire et écrire sur le support de stockage, en l’occurrence, un SSD plutôt véloce sur le MacMini et un SSD (beaucoup) moins performant sur l’iPad.
Résultat, sur l’iPad, le processus de décompression va être bridé par la vitesse du support de stockage et non pas par le processeur.
Je ne suis pas en train de dire non plus que l’ARM est plus ou moins puissant que l’Intel, je ne me suis pas penché sur le sujet, juste que ce test n’est absolument pas probant.
@Bil
Il faudrait également prendre en compte l’os sur lequel le processeur tourne, à moins que les mac sous ARM ne soit livrés avec iPad Os
@fousfous
Un iPad est "aussi puissant qu'un MacBook Pro" ?! C'est de l'humour ? Lorsqu'on pourra connecter un iPad a plusieurs moniteurs externes et travailler sur de nombreuses applications en parallèle comme sur un micro-ordinateur portable, on pourra peut-être en reparler.
Quant au "plus de sécurité" soit disant apporté par le Mac App Store, je suis curieux : quels problèmes de sécurité y a-t'il eu sur Mac ces 20 dernières années qui justifierait cela ? Car c'est le genre d'argument avec lequel on peut justifier n'importe quoi. Peut-être devrait-on installer beaucoup plus de caméras de surveillance et développer à fond la reconnaissance faciale ? Ça nous permettrait d'avoir "plus de sécurité"...
@webHAL1
Je parle de puissance, en calculs par secondes si tu veux. Et là l'iPad est plus puissant qu'un MBP13" et aussi puissant qu'un 16", après la toi tu parles d'usage mais ce ne sont que des limitations logicielles, ça n'as rien avoir avec la puissance du processeur.
Les malwares t'en a pas entendu parler ici? Les crypto mineur qui s'introduisent dans les apps légitimes après avoir piraté le site du développeur t'en a jamais entendu parler?
@fousfous
Ah bon, je parle d'usages ? Je me demande pourquoi... Serait-ce parce que, normalement, c'est la raison qui fait qu'on achète une machine ? Le jour où on aura un micro-ordinateur équipé d'un processeur ARM plus puissant POUR LES MÊMES USAGES qu'un modèle doté d'un processeur Intel, on en reparlera. Pour l'instant, ça reste des fantasmes de personnes qui ne se concentrent que sur des benchmarks.
Ça ne veut pas dire que les processeurs ARM n'ont pas d'intérêt. Simplement que l'argument "puissance" nest absolument pas pertinent à ce stade.
Des applications validées par Apple sur l'App Store qui trompaient l'utilisateur en faisant des achats intégrés dans son dos, tu en as déjà entendu parler ? Des applications supprimées par Apple après coup alors qu'elles étaient installées sur les appareils des utilisateurs, tu en as déjà entendu parler ?
C'est sûr qu'en se focalisant sur deux-trois exemples isolés, on peut justifier plein de choses.
@webHAL1
Mais on parle d'une rumeur d'un Mac sous ARM, un MAC.
Donc avec les même usages qu'un Mac actuel, ce qui veut dire que pour comparer on utilise la puissance du processeur, qui elle est facile à comparer!
Mais bon avec autant de mauvaise foi je crois que ça sert à rien de discuter... Ça va te faire bizarre quand la réalité rattrapera tes rêves.
@fousfous
Ça me semble bien optimiste de dire que les proc Arm actuel sont aussi puissant que les Intel des MBP et que la limitation n’est que logiciel. On ne sait pour le moment pas le prouver.
A l’avenir pourquoi pas mais actuellement j’ai des gros doutes, Wait and see.
Pages