Le Pro Display XDR est « l'écran de l'année » selon la SID

Mickaël Bazoge |

Il est grand, il est troué de partout beau, il coûte la peau des yeux, c'est tout simplement « l'écran de l'année » selon la Society for Information Display (SID) : on veut parler bien sûr du Pro Display XDR. Le moniteur conçu pour accompagner le MacPro1 reçoit le hochet annuel de l'organisation : « Avec sa dalle de 32 pouces, sa définition 6K Retina, et plus de 20 millions de pixels, le Pro Display XDR établit une nouvelle marque pour les écrans professionnels », explique le SID qui avait déjà récompensé l'écran de l'Apple Watch Series 4 l'an dernier.

Le produit d'Apple fournit « l'ensemble de fonctionnalités le plus complet jamais proposé sur un écran dans cette gamme de prix », se réjouit le SID qui, entre autres superlatifs, évoque la fidélité des couleurs et une reproduction des images aussi proche de la réalité qu'il est possible, sans oublier le support de la gamme de couleurs P3, la profondeur des couleurs 10 bits, les 1 000 nits (1 600 nits en cas de besoin), le contraste 1 000 000:1, le système de rétro-éclairage conçu par Apple.

Le Pro Display XDR représente tout simplement un « nouveau standard dans l'industrie » pour réaliser des travaux sur les images qui nécessitaient jusqu'à présent des moniteurs de référence beaucoup plus chers. De l'or pour les oreilles d'Apple, qui avait utilisé cet argument lors de la présentation du périphérique. Malheureusement, il s'est trouvé que le Pro Display présente quelques faiblesses (lire : Le Pro Display XDR n’est pas au niveau des moniteurs de référence pour les contrastes).

Parmi les autres gagnants du concours annuel de la SID, on trouve la dalle LCD 65 pouces UHD de BOE qui va au-delà de ce que peuvent proposer les écrans LCD traditionnels. Et aussi l'écran pliable AMOLED utilisé par Samsung dans son Galaxy Fold.


  1. On peut aussi l'utiliser en 6K avec le MacBook Pro 16'', le MacBook Air et le MacBook Pro 13'' (4 ports T3).  ↩

avatar Malouin | 

Maintenant place aux vrais spécialistes ! À ceux qui savent mieux que ceux qui savent. À ceux qui connaissent mieux l’architecture technique de cet écran qu’une boîte dont c’est le métier de tester les produits électroniques de l’année. Bref, à ceux qui ont raison puisque nous avons tort.

avatar romainB84 | 

@Malouin

😁😁😁

avatar Malouin | 

@romainB84

Ok, je fais chauffer les popcorns !

avatar romainB84 | 

@Malouin

Il n’aura pas fallu attendre longtps 🤣🤣

avatar quentinf33 | 

@romainB84

C’est clair. Ça donne des arguments complètement pétés dans aucune preuve de ce que cet individu avance. C’est triste de toujours dire que les gens et les boites sont corrompues et que c’est toujours l’argent qui fait que ceci et cela.

Le pire c’est que ça se convainc tout seul de ce que ça avance.

Pas de fondements dans l’argumentaire.

avatar Nananère | 

@quentinf33

"Pas de fondements dans l’argumentaire."

Tu m'étonnes avec les fanboys qui s'imaginent que les produits sont plébiscité pour leurs vraies qualités plutôt que pour autre chose. :)

Par contre quand la concurrence lamine apple, avec eux ya toujours anguille sous roche et les produits ne méritent pas l'attention que le monde entier leur porte. :)

avatar quentinf33 | 

@Nananère

Qu’est-ce que tu chantes toi ?
Je t’ai parlé de fanbyisme là ? Non.

Si tu dis des conneries c’est de la faute de personne. Tu te montes la tête tout seul avec tes théories fumistes de corruption par l’argent.

avatar Nananère | 

théories fumistes, oui oui :)

Comme apple qui interdit que le méchant d'un film/série possède un iphone. Parce que c'est bien connu, seul les gentils possèdent des iphones. :)

Ou les sites/journeaux qui se font blacklistés par apple quand les tests/critiques sont un peu trop honnête et mettent trop, au gout d'apple, en avant les défauts des produits. :)

Les fameuses théories complotistes qui ont finit en article sur macg. :)

avatar quentinf33 | 

@Nananère

Et casse toi au passage si t’es là pour du bashing. On veut discuter avec des gens intéressants. Merci.

avatar MarcMame | 

@Nananère

"Comme apple qui interdit que le méchant d'un film/série possède un iphone. Parce que c'est bien connu, seul les gentils possèdent des iphones. :)"

Ce n’est pas une théorie mais la réalité.
Mais ça ne veut pas dire que ce n’est pas possible de montrer un méchant avec un iPhone dans les mains.
Juste que la production devra payer cet iPhone de sa poche.
Cela fait parti des conditions d’attribution de matériel à titre gracieux par Apple.
Donc si tu comprends bien maintenant :
Si tu veux des iPhone ou des Macs gratuits : que pour les gentils.

Si tu veux des iPhone ou des Macs pour les méchants : tu sors le chéquier.

avatar quentinf33 | 

@Nananère

Oui :)

D’accord :)

On a compris que l’avis d’un type lambda prévalait :)

Mais le droit de vote ne devrait pas être donné à des gens comme vous qui affirment sans preuves ce qu’il dit :)

avatar Nananère | 

C'est pas comme si l'argent pouvait acheter les bonnes notes et les récompenses. :)

Un peu comme les jeux classé jeu de l'année/décennie/siècle alors que la moyenne donnée par les joueurs n'atteint même pas 10 contre des 17/18/19 pour l'équipe du site qui le test.

Ou intel a l'époque des p4, qui était surévalué et mis au niveau des athlons d'amd. :)

Ou les films poussés par westein qui remportent des césars alors qu'ya eu mieux au cours de la même année. :)

avatar pocketalex | 

@Nananère

Ce n’est pas parce qu’il y a « filouterie » ici ou là qu’il y a « corruption » généralisée

La corruption dont tu fais part, tu n’en a absolument aucune preuve. Ton discours c’est juste ce que l’on appelle du complotisme : tu aimes pas Apple car tu trouves xxx reproches à leur produits (fermeture, prix, etc) donc Apple c’est le méchant, donc si ils gagnent un prix, une récompense, une bonne note ... c’est qu’ils ont payé en sous main pour ça

Si des millions d’utilisateurs achètent des Macs, c’est qu’ils sont décervelés et incapables de comprendre qu’en fait c’est un PC de chez MSI qu’ils auraient du acheter
Si la majorité de professionnels de la création (TV, audiovisuel, cinéma, musique, illustration, graphisme, motion design, photo, ...) travaillent sur Mac, c’est parce qu’ils ont pas le choix

Le problème avec le complotisme, c’est qu’il est bête, mais ça c’est pas grave, mais aussi qu’il est dangereux.
Pas plus tard que ce matin j’ai reçu un email « spam » d’ami d’ami qui vire dans le complotisme, avec un message du type « le docteur je ne sais plus quoi nous liste ce qui compose les vaccins » avec une longue liste de produits bien flippants, et ensuite ils nous explique ce que va contenir le vaccin contre le coronavirus (qui n’a pas encore été trouvé, mais le docteur sait déja ce qu’il contiendra) et là on nous parle de nano métaux contrôlables à distance via la 5G pour prendre possession de l’esprit humain

Tu vois à quoi ça mène le complotisme ? Négation du bénéfice des vaccins, thèse sur le controle des populations ... mais on va ou la ?

On est en train de fair des armées de crétins qui vont nous amener la dictature, et tu en es le fier représentant, vu que tu utilises les mêmes méthodes : négation de la réflexion, fausses vérités et vérité arrangée que l’on tord pour en faire une réalité implacable, et toute personne qui vous contredit fait alors « partie du complot »

avatar papalou | 

"Si la majorité de professionnels de la création (TV, audiovisuel, cinéma, musique, illustration, graphisme, motion design, photo, ...) travaillent sur Mac, c’est parce qu’ils ont pas le choix"

Si la majorité de professionnels de la création travaillaient.

J'en ai quand même vu pas mal switcher ces dernières années.

avatar Crunch Crunch | 

Haaa mais tellement !
:-D Place aux vrais techniciens.

Les même qui sont expert en Pandémies; du Climat; et autres :-D

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Malouin

Le contraste est élevé si les objets sont >>> à la grille du local diming qui malheureusement est peu définie.

Donc un ‘Pro’ ne va pas acheter un display en pariant sur sa faible probabilité de traiter des images sombres avec ici et là des spot de haute lumière.

Après pour traiter la phototèque de Mme Michue, aucun doute qu’il fait bien le job.

Je suis allé l’observer en Apple store est le premier truc qui m’a sauté aux yeux, c’est son épaisseur plus important qu’un Apple Cinema Display de 27’. C’est assez énorme et sans traitement pour cacher un peu l’épaisseur: c’est l’effet kiss kool des bords très fins....

D’ailleurs je ne me rappelle pas d’une image marketing où l’engin est pris de telle manière que l’epaisseur saute aux yeux...

avatar loupsolitaire97 | 

Au niveau taux de rafraîchissement, il est faible non ?

avatar redchou | 

@loupsolitaire97

60hz 🤷‍♂️

avatar Mrleblanc101 | 

@loupsolitaire97

C'est pas un écran de gaming, on s'en fou. C'est pour valider des films qui sont filmé en 24 Hz anyway

avatar pocketalex | 

Ou travailler sur des photos ... dont le framerate est de zero par seconde

avatar guilpa | 

@Mrleblanc101

Ou 25hz en France

avatar MarcMame | 

@guilpa

"Ou 25hz en France "

Même en France les films sont en 24fps (ou hertz si tu préfères) comme sur toute la planète.
Tu confonds avec la tv.

avatar guilpa | 

@MarcMame

Vous êtes sûr que les film sont en 24 images seconde en France? Parce que ce n'est pas la norme

avatar MarcMame | 

@ guilpa : "Vous êtes sûr que les film sont en 24 images seconde en France? Parce que ce n'est pas la norme"
------------
Oui je suis sûr.
Si c'est la norme et elle est mondiale.
Un film diffusé à la télévision sera accéléré de 4% pour être conforme aux 50 trames par secondes (soit 25 images) imposée par la diffusion TV mais le film lui à bien été tourné et diffusé en salle @24fps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR