Message à propos d’un MP mais 2009.
Vous me conseillez quelque carte graphique pour un usage MacOS et Windows?
C’est tellement vieux que je ne sais pas quoi choisir.
Merci à tous et bonne soirée
Et vive le SE2!

Ok, je n’avais pas trop les yeux en face des trous, sorry !
Comme dit @en chanson, une RX 570 ou 580 pourrait faire l’affaire alors.

Petite erreur, si une seule coute bien 750€, les deux cartes Radeon Pro W5700X sont affichées sur le site à 2000€ ??

Bonjour à tous. Quelqu’un sait il si cette carte W5700X vendue par Apple est utilisable dans un macpro 5.1? Mon Macpro 5.1 tourne sous Catalina 10.15.4, ( après mise à jour du firmware pour supporter l’AFPS, puis utilisation du mac os catalina patcher , dosdune1.com) j’ai acheté récemment une carte graphique radeon 580RX, chez Macvidcards, avec EFI modifié, ce qui me permet d’avoir la séquence de démarrage ; je l’utilise principalement avec le simulateur de vol X-plane, et je suis très déçu du comportement de cette carte avec X-plane, que ce soit sous osX mojave ou Catalina, et les drivers opengl. En gros, j’obtiens moitié moins d’images par seconde avec la RX580 qu’avec ma bonne vieille Nvidia gtx680 Mac édition, sous ces 2 systèmes d’exploitation . Au passage, Apple maintient son driver à jour pour cette carte Nvidia et son dernier OS, elle se comporte honorablement, pour ce logiciel de simulation, au moins. Problème de driver , je ne sais pas. Par contre, une nouvelle version de X-plane, en beta pour le moment, exploitant Metal vient de sortir, et dans ce cas, le nombre d’images par seconde passe du simple au double, toujours sous osX Catalina et la Radeon 580 RX. La carte Nvidia, trop ancienne ne fonctionne pas avec metal. Mais c’est une beta, et le logiciel n’est pas encore utilisable, en particulier, dans mon cas, pour la partie réseau. Quand la version finale sera sortie, l’utilisation des cartes AMD deviendra intéressante, en particulier la 5700, plus moderne, gravée en 7nm, plus sobre en consommation énergétique. Pour finir, j’ai parlé de mon problème à Rob, de barefeats.com, de son côté il fait déjà tourner une 5700 de marque Asus, avec démarrage en aveugle.

750€ si elle est commandée en même temps que le Mac Pro et 1250€ si elle est commandée après achat ?! Est-ce que quelqu’un comprend la logique du surcoût de 500 euros ?

C'est une carte de milieu de gamme... oui et non, car c'est la seule qui soit compatible DisplayPort 1.4

Je vais enfin pouvoir repasser ma commande de MacPro! 👍

J’ai 2 questions :
Est-ce que la disponibilité de la w5700x va permettre à l’iMac d’intégrer cette nouvelle génération de carte ?
La w5700x que vaut-elle par rapport à la Vega 48 actuellement vendue en option sur les iMac 27 grand public.
Merci

@Mrleblanc101

Je te remercie pour l’explication, c’est plus clair maintenant.

Grrrr j’ai reçu mon MacPro y’a une semaine !!! Et c’est cette carte que je voulais... si j’achète une carte du commerce, je n’arrive pas à savoir comment le système va décider de switcher ou non de la 580 de base a la carte tiers installée en plus. Une idée ?

Ça fait 1h55 que je suis en ligne, l'unique solution est de renvoyer mon Mac Pro pour un remboursement , et refaire une commande avec la bonne carte... et donc de rester facilement 1 mois sans mon outil de travail ... alors que changer le module est possible ! c'est aberrant !!! J'ai eu 6 employés différents ( vendeur , SAV , service commercial et business ) 5 sur 6 ne savait pas de quoi je parlais au sujet de la W5700X... lamentable ! Merci le service "haut de gamme..."

C'est bien ce que je voulais dire , par prix "Haut de gamme" on s'attend naturellement a avoir un service a la hauteur... dans les faits , absolument pas.

@byte_order
Merci de m’avoir répondu. J’ai effectué plusieurs essais, sous différents os , 10.12.6, 10.14.6, 10.15.4, et différentes cartes, une nvidiaGTX680 mac edition, une nvidiaGTX980 avec efi modifiée par la société Macvidcards, et l’AMD580RX, également modifiée par cette société. Les cartes Nvidia fonctionnent avec l’os10.12.6, j’obtiens des performances correctes en fonction des scènes et des avions que j’utilise, entre 40 et 50 fps. La carte Nvidia 980 n’a plus de driver sous os 10.14.6 et 10.15.4; la nvidia680 mac édition a toujours des performances correctes sous Mojave et Catalina, toujours entre 40 et 50 fps. Tout ceci étant obtenu avec X-plane 11.41, avec openGL, donc. Lorsque j’utilise la carte radeon 580, mêmes réglages dans X-plane 11.41, sous Mojave ou Catalina, là, c’est la catastrophe, les fps descendent jusqu’à 9! Par contre, si j’utilise cette carte avec la version beta 11.50 de X-plane, et metal, les fps ont frôlé 60 par moments, en moyenne autour de 48, ce qui me satisfait pleinement. Pour finir, j’utilise mon simulateur avec le macpro 5.1 comme machine maitre, et 2 Imac 27 “ l’un de 2013, avec une carte nvidia et 4 go de mémoire video, l’autre de 2014 avec une carte AMD et 4 go de mémoire vive, pour les visus sur les cotés. Les 2 ont des processeurs I7, entre 3,5 et 4 ghz.Le Imac avec carte AMD , avec les mêmes réglages dans X-plane, donne entre 28 et 38 fps, Catalina et X-plane 11.41, openGL donc. Toujours au dessus de la carte 580 du MacPro. Le Imac avec carte nvidia, pourtant plus ancien, a systématiquement de meilleures valeur de fps, que celui avec la carte AMD. À votre avis, peut il y avoir un autre problème que les drivers ( la modification de l’efi, peut-être, un problème de connexion, de port PCI)qui expliquerait ces performances très en retrait de la carte amd580, plus moderne et dotée du double de mémoire vidéo ? Pour finir, j’ai fait un essai avec Windows 10 sous bootcamp, avec la carte Nvidia, et X-plane, mais je n’ai pas noté de différences significatives, je n’ai pas encore essayé la RX580. Mais la question se posera dans le futur, lorsque les ordinateurs seront au bout du rouleau, de leur remplacement. Peut-être des Imac d’occasion, je suis attaché à l’OS, sous bootcamp, sinon des PC, en choisissant mes composants. J’aurais quand même un petit pincement au coeur. Bonne soirée.