Test du Mac Pro 2019 : des cartes graphiques surpuissantes… pour les applications compatibles avec Metal

Anthony Nelzin-Santos |

Attendu de longue date, très puissant et très cher, le Mac Pro mérite un test exceptionnel. Avant de vous livrer notre avis général, nous vous proposons d’étudier cette machine sous toutes ses coutures. Continuons notre tour du propriétaire, que vous pouvez suivre avec le mot-clé « Test Mac Pro 2019 », en nous penchant sur les cartes graphiques.

« La carte graphique la plus puissante au monde » : c’est ainsi qu’Apple décrit la carte AMD Radeon Pro Vega II Duo du Mac Pro 2019. À 6 240 €, presque autant que la machine elle-même, c’est bien le moins. Comme son nom l’indique, cette carte embarque deux fois plus de processeurs graphiques Vega II que la « simple » carte AMD Radeon Pro Vega II qui équipe notre propre machine. Une carte qui domine tous les classements des outils de bench… qui exploitent Metal. « La carte la plus puissante au monde », effectivement, mais un monde grand comme Cupertino.


avatar leo3d | 

Quel débilité de ne pas offrir l'option des cartes Nvidia

avatar pariscanal | 

Hâte de voir ce que donne octane X 🤪😱vs nvidia sur PC avec des 2080

avatar leo3d | 

@pariscanal

Tellement curieux de voir ce bench

avatar iMotep | 

👍🏻 merci pour cet article. Hâte de découvrir la suite de vos récits.

avatar greggorynque | 

Comme pour le reste malheureusement :
Ce Mac Pro convient à un public déjà captif sur Mac et on leur fait payer le prix fort pour la possibilité d’avoir un Mac plus puissant qu’ils n’en ont déjà.

Malheureusement je doute qu’il convainque beaucoup de gens de passer sur Mac, il n’est pas du tout assez versatile pour une machine à ce prix, seule des ultra-niches peuvent être intéressées.

J’ai peur que le pari sur le couple CPU Intel / GPU AMD soit à contre-courant de l’histoire car en puissance brute il est déjà sans aucun doute possible de monter une machine à 5000€ qui rivalise.

Vu la vitesse anémique des Mise à jour d’Apple sur son matos pro, et les progrès bien plus rapide des CPU AMD & GPU Nvidia j’ai peur que le différentiel soit vraiment très très gênant sous peu.

A voir, si Apple décide d’être dynamique sur les mise à jour mais je pense avoir le droit d’être très très sceptique 🤨

avatar leo3d | 

@greggorynque

Tout est dit. Parfait. Je partage ton analyse

avatar malcolmZ07 | 

@greggorynque

Je pense pas que cette machine soit la pour convaincre des personnes de switcher.
Elle est faite pour les studios utilisant déjà des (i)Mac pro dans leur workflow.
Ces machines sont conçu pour eux et ils seront très heureux de pouvoir lupgrader pendant de nombreuse année.
Nvidia ne veut pas de métal , mais tout peut arriver comme on la vu avec Qualcomm...

avatar greggorynque | 

@malcolmZ07

Si c’est le cas, je crains que cette machine aura le même destin que la version précédente, car cette niche est ridicule et elle cannibalise déjà une autre niche d’Apple.

donc pas évident qu’elle génère assez de revenus pour être viable à moyen terme

avatar malcolmZ07 | 

@greggorynque

Les machines ne sont pas sensé être vendu en masse, mais s'il convainc un nombre important de pro, Apple continuera ses efforts sur le secteur pro.
J'ai été étonné du nombre de personne qui utilisent encore le trash can Pro de 2013.
Tout va dépendre du support des différents éditeur de logiciel pour les optimiser pour Mac et boot camp aussi.

avatar raoolito | 

@malcolmZ07

Exactement ma pensée
Il existe un public qui a besoin d'un mac très puissant et qui ne peut switcher sur pc sans de tres lourds investissements
Apple n'a pas fait une machine pro pour nous les enfants, un jour faudra l'admettre. Les macbook/pro, les iphones et les ipad, les imacs et mini voici notre pain, les imac pro et les mac pro la non

avatar Hideyasu | 

@malcolmZ07

Perso j’ai plusieurs clients avec des iMac Pro ou Mac Pro 2013 qui ont déjà commandé ce Mac.

Je pense qu’il aura son public, d’autant plus qu’il sera plus facile à upgrade vu la construction interne que le cylindrique

avatar leo3d | 

Oui pareil. Je trouve ce Mac Pro pas assez généraliste.

avatar Hasgarn | 

@leo3d

C’est normal, il n’a pas vocation à l’être.

avatar Sindanárië | 

@leo3d

Pour le généraliste il y’a l’iMac et le mini

avatar leo3d | 

@Sindanárië

Pour du rendu 3D je prends quoi chez Apple ???

avatar Sindanárië | 

@leo3d

Le rendu 3D n’est pas une utilisation généraliste, donc Mac Pro

avatar leo3d | 

@Sindanárië

Super. Tu as vu le ratio prix cpu / vitesse des Mac Pro. C’est ridicule

avatar Sindanárië | 

@leo3d

Voir chez d’autres constructeurs alors !
Changer de travail.
Ou faire la remarque à Apple directement, c’est pas de se plaindre sur un article que cela va faire évoluer les choses 🤦🏽‍♂️

avatar leo3d | 

@Sindanárië

Je dis juste que ce Mac Pro est très bien pour la vidéo 4K 8K et c’est tout. Ce sabrer tout une catégorie d’utilisateurs qui utilisent la puissance du cpu. Il faut voir ailleurs et c’est bien dommage. Le dual processeurs aurait été intéressant. Avoir des xeons plus musclés aurait été intéressant. Des GPU Nvidia aurait été intéressant. Enfin bref. Si on ne peut plus dire ce que l’on pense et se faire reprendre par des Chérif du net. Je suis conscient qu’Apple s’en fou de ce que pense sur ses machines. C’est juste qu’il n’auront pas mon argent. Et pourtant j’aimerais bien bosser professionnellement avec la Pomme car il y a un autre aspect que j’adore chez eux.

avatar leo3d | 

https://corona-renderer.com/benchmark/results/5

Et tapez 3275. Une configuration a 20 000 € chez Apple je fais littéralement exploser par un Threadripper

CONNEXION UTILISATEUR