Refurb : SSD ou Fusion Drive, c'est au choix sur les iMac 4K et 5K
Depuis samedi les iMac sont de retour sur le refurb d'Apple. Il s'agit de modèles 2017 (l'avant-dernière génération), dans les deux tailles d'écrans, vendus un poil moins cher. On retrouve la sélection détaillée ce week-end mais Apple a ajouté une configuration potentiellement intéressante : un 21,5" 4K sur SSD.
On a donc pour 1 639 € un 21" Retina avec Core i5 Quad à 3 GHz, 8 Go de RAM et 512 Go de stockage flash. Au moins cette jolie petite dalle ne verra pas son contenu freiné par un disque dur.
Les quatre autres modèles sont familiers et la petite baisse de prix indiquée est relative à l'arrivée de nouvelles configurations il y a quelques semaines :
- iMac 21,5" 4K Core i5 Quad à 3 GHz (8 Go/disque de 1 To) à 1 229 € (40 € de moins)
- iMac 21,5" 4K Core i5 Quad à 3,4 GHz (8 Go/Fusion Drive 1 To) à 1 359 € (80 € de moins)
- iMac 27" 5K Core i5 Quad à 3,4 GHz (8 Go/Fusion Drive 1 To et Radeon Pro 570) à 1 699 € (100 € de moins)
- iMac 27" 5K Core i5 Quad à 3,5 GHz (8 Go/Fusion Drive 1 To et Radeon Pro 575/4 Go) à 1 869 €
Il n'y a pas que des iMac, le refurb est plein de Mac mini et de MacBook Air de 2018, à partir de 1 149 € pour le portable et de 759 € pour le petit Mac de bureau.
Des machines à plus de 1800 euros avec des disques dur en 2019 ? Y'a pas à dire Apple se fout royalement de ces fanboys !
@Levrai
Ce n’est pas un disque dur mais un fusion drive de 1 to ! Ce n’est pas la même chose !!!
Et c’est correct les fusion drive pour une utilisation courante? J’hésite entre un iMac et un Mac mini plus écran, mais la question du ssd est épineuse...
@darsonic
Je trouve le design de l’iMac un peu vieillot, un Mac Mini avec un bel écran Thunderbolt sera plus sympa je penses
@darsonic
J utilise la fusion drive depuis des années mais je trouve quand même de plus en plus que la comparaison avec les MacBook Pro ssd est difficile. Mon prochain iMac sera ssd entièrement ou ne sera pas. Histoire de ne jamais voir le ballon de plage !
@darsonic
Si j’étais toi je prendrais soit un mac mini SSD soit un iMac SSD
Pour ma part, j’ai un iMac late 2012 en fusion drive 3To mais le SSD est tellement famélique que tu te retrouves à remplir le SSD ne serait-ce qu’avec l’OS et quelques apps.
J’ai donc acheté un SSD de 1To que je vais mettre en lieu et place du fusion drive et ensuite lui connecter le DD en externe pour le stockage
@darsonic
La question du SSD est centrale. Investir dans un disque dur, même fusion drive, c’est accepter de payer plus de 1500€ pour une machine qui va ramer plus qu’un PC low-cost
Le stockage est devenu le principal goulet d’étranglement des machines modernes : un stockage rapide donne une machine ultra-réactive, dans toutes les conditions, et surtout « en charge » et a contrario, un stockage lent va ruiner les performances, en charge mais aussi a vide tellement c’est catastrophique
SSD obligatoire
Un mini 2018 est largement préférable a un imac haut de gamme mais doté d’un fusiondrive, largement, même sans GPU dédié.
"La question du SSD est centrale. Investir dans un disque dur, même fusion drive, c’est accepter de payer plus de 1500€ pour une machine qui va ramer plus qu’un PC low-cost"
Ta comparaison est malhonnête. J'ai moi-même un iMac 2014 avec un fusion drive. Il démarre en 8 secondes, et il ne rame pas (avec la dernière version d'Adobe CC). Après, je ne fais pas de montage video 4K, et j'admets sans problème qu'un tout SSD performerait mieux.
Mais les performances d'un fusion drive sont plus proches de celle d'un tout SSD que d'un tout disque dur.
@ AirForceTwo
tout dépend de l'usage, je l'ai dit aussi. Le fusion drive n'est qu'un pansement sur une jambe de bois, si l'on a pas besoin de courir trop vite, ça fait la blague, mais clairement, 32Go de cache sur un HDD, c'est mieux qu'un HDD tout seul, mais ce n'est pas un SSD. Les performances de ce cache dépendent de nombreux paramètres (nombre de soft utilisés, quantité de RAM, cache que l'on génère en travaillant) et il suffit de dépasser la ligne pour se retrouver avec un HDD et non un SSD, tout comme on peut rester derrière et ne pas ressentir les effets.
Je préfère préconiser l'achat d'une machine dotée d'un SSD afin de bénéficier des perfs maximales, quelquefois les conditions. C'est aussi simple que ça.
Ok merci pour les conseils...je vais du coup m’orienter vers un Mac mini. Vous avez des exemples d’écrans vraiment adaptés, parce que d’après ce que j’ai vu ici et là, il y a des problèmes de résolution avec le mini (difficile à utiliser avec un écran 4K...)
L'an dernier j'ai longuement réfléchi au remplaçant de mon vaillant Mac mini 2012.
Je voulais un i7, de la ram extensible, un SSD de dernière génération, pas de puce T2, et j'ai encore besoin de macOS Sierra. Bien sur le nouveau Mac Mini me faisait de l'œil. Mais quand j'ai vu que pour y connecter un écran 5 K il faut un adaptateur spécial + le prix d'un GPU externe et des écrans 5K, j'ai vite compris que l'iMac 27" 5K de 2017 serait parfait pour mon usage, et moins cher que l'ensemble Mac mini+écran 5K+GPU externe+adaptateurs.
Il m'aura fallu investir dans deux adaptateurs Thunderbolt 3 vers TB2 et Firewire, 32 Go de ram supplémentaires et rajouter un disque dur externe en usb pour time machine.
Mais franchement je ne regrette pas mon choix.
Par contre l'iMac n'est clairement pas dédié au calcul intensif avec tous les cœurs à fond: il n'est équipé que d'un seul ventilateur, donc il souffle dès qu'on le pousse un peu trop.
-
Pour revenir à la news: le Fusion drive est un attrape nigauds. Rien de tel qu'un vrai SSD Pci-e bien sur.
Le fusion drive est un pansement sur une jambe de bois
Il donne une impression de réactivité en charge « légère », mais pour qui souhaite avoir une utilisation un minimum poussée de sa machine, les limites vont vite arriver, et donc les ralentissements
Bref, c’est incomparable avec un imac full-SSD qui est un avion de chasse en toutes conditions, meme avec un 256Go
Bref, si vous achetez une machine 27" pour juste faire de la bureautique , vous pouvez envisager un fusiondrive, sinon pour toute utilisation un minim plus poussée, vous achèterez une Ferrari avec des rouesde skateboard.
Après, chacun est libre de gacher son fric en investissant dans un fusiondrive, je ne fais que prévenir
Le fusion drive est l’exemple meme de la « petite économie » qui fait tout foirer, qui fait perdre beaucoup.
Est il vrai que brancher un SSD externe est aussi rapide qu’un ssd interne ?
@billboc
Comme l'a très justement dit @guyotlo, si tu as un boitier TB3, un bon câble, la bonne électronique qui va gérer un bonne barrette nVme, tu auras d'excellentes performances... Mais c'est un disque externe, si tu envisages de mettre ton OS dessus et d'y travailler régulièrement, il vaut mieux que la prise ne se débranche pas, même une microseconde, sinon la machine tombe direct.
Et un boitier externe nVme, ainsi qu'un bon SSD nVme, tout ça au final coute un certain prix, il vaut mieux mettre quelques sous à l'achat pour avoir un SSD interne, quitte à rajouter du stockage en HDD en externe, mais avoir l'OS et les apps sur le stockage interne. Acheter un modèle HDD ou FusionDrive pour prévoir de travailler sur un SSD externe est une mauvaise économie, de mon point de vue.
Oui si c’est un SSD rapide (donc cher) en NVME sur port thunderbolt 3
Par exemple le Samsung X5 était vers 400 euros pour 500 Gigas
Il a baissé vers 260 euros chez Macway