L'eGPU Pro fait à nouveau défaut sur plusieurs Apple Store

Florian Innocente |

L'eGPU Pro de Blackmagic joue à cache-cache. Ce gros boitier contenant la même carte graphique Radeon RX Vega 56 que les iMac Pro est de nouveau indisponible sur l'Apple Store. Embêtant puisque cette boutique est la seule à pouvoir la vendre. En France, ce grand frère de l'autre eGPU basé sur la carte graphique des iMAC 5K est commercialisé 1 359 €.

Ce n'est pas première fois que cette version Pro manque l'appel. Après un lancement retardé d'un mois, cet eGPU est sorti le 20 décembre. Mais juste après Noël il n'était déjà plus possible d'en avoir nul part, puis les stocks se sont remplis partout à partir du 14 janvier.

Actuellement sa disponibilité varie selon les pays, il n'est plus en stock en France, Allemagne, Espagne, Suède, Italie, Belgique, Corée-du-Sud ou Japon, pour citer quelques marchés.

À l'inverse on peut encore l'avoir par exemple, avec plus ou moins d'attente, en Suisse, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Australie, Nouvelle-Zélande ou encore au Danemark.

avatar foxot | 

Il est quand même ultra-cher ce boîtier.
La carte graphique fournit vaut moins de 500€ seul et ils arrivent à te la vendre avec le boîtier plus de 1300...
Enfin doit y avoir une clientèle pour ce genre de produit, mais pour moi il y a beaucoup trop de défauts pour que ce soit viable car:
- La prise en charge des GPU externes par MacOS est loin d’être optimale
- On peut pas changer le GPU de ce boîtier
- Et franchement, quitte à dépenser plus de 1000€ dans un GPU externe, ils auraient pu y mettre du Nvidia. (Je sais partenariat, tout ça)
- Et surtout le prix. Pour 300€ on peut se prendre un Razer Core X (pour l’exemple) et y affecter la carte graphique de notre choix (par exemple une 1070, qu’on trouve au même prix que la Radeon RX Vega 56, et qui me permettra de jouer à des jeux au moins)

avatar juliuslechien | 

Vu la situation entre Nvidia et Apple en ce moment, mettre une CG Nvidia dans un boitier eGpu ne me semble pas le choix le plus judicieux.
Sur le tarif, c’est comme tout, ils proposent une solution intégrée, leur solution est : vous branchez ça fonctionne, pas besoin de bidouiller. Pour ceux qui veulent moins cher, il y a les boitiers seuls de Sonnet (je ne sais pas ce qu’ils valent)

avatar Dark Phantom | 

@juliuslechien

Razer core reste moins cher et il n’y a pas à bidouiller tant que ça.
Mais au delà du prix, ce qui est gênant c’est qu’on ne puisse rien remplacer. Coupler ce machin au Mac mini soudé aussi me semble être la pire des options, en comptant le disque dur externe ( ben oui question prix aussi) on se retrouve avec un macpro light oui le i7 du macmini étant bon mais pas comme un xeon quand même, donc un macpro light non évolutif avec des fils partout pour un prix énorme.
Alors qu’on devrait avoir une mini tour avec carte au choix, processeur au choix ram au choix aussi et au moins 4 emplacements pour ssd tout ça pour 3000€

avatar juliuslechien | 

Ce que tu décrit existe, cela s’appelle un PC.
Personne n’est obligé d’acheter un mac mini, un mac Pro.
La non modularité que nous sommes nombreux à regretter est un choix connu depuis plusieurs années, donc soit on s’en accommode, soit on se tourne vers d’autres solutions si cela est vraiment problématique.
Par ailleurs, cette année le nouveau Mac Pro devrait repondre à une grande partie des besoins des utilisateurs exigeants coté perf avec la modularité.

Attention, je ne dis pas qu’Apple à raison de tout fermer, je dis juste que ce n’est pas nouveau et que des alternatives existent.

avatar debione | 

Si on peut être obligé d’acheter un mini ou un pro... suivant quels soft on est obligé d’utiliser... Alors à moins de faire switcher pleins de gens, il y a plein de cas où l’achat est « obligatoire ».

Il faut arrêter avec cette réthorique... En effet, on est pas obligé d’acheter de l’Apple, mais sur la même rengaine, on est pas obligé de vivre non plus...

avatar juliuslechien | 

@debione
Tu ne compares tout de même pas le fait de vivre et le fait d'utiliser ou non des produits Apple, j'espère...

@foxot
Comme le dit @Lirche ce boitier n'est pas fait par Apple.

avatar debione | 

@juliuslechien:

Je compare deux raisonnements par l’absurde... Il est simplement bien plus éclatant de dire la vie tu l’aime ou tu la quittes que Apple tu l’aimes ou tu les quittes...
l’humain n’est pas binaire, il ne fonctionne pas avec des 1et des 0...

avatar pocketalex | 

ce ne sont que des problèmes de riches consommateurs occidentaux...

avatar foxot | 

@juliuslechien

@juliuslechien

Apple nous a vendu la non-modularité comme une contrainte nécessaire pour avoir des ordinateurs toujours plus fin et performant... et ce n’est pas le cas de ce boîtier.
Ça coûtait rien à Apple de ne pas le souder ce GPU, et ça aurait permis de le faire perdurer dans le temps.
Et non ce qu’il décrit n’est pas un PC, juste les macs comme ils étaient avant. Le problème c’est qu’en abandonnant la possibilité de moduler son mac, Apple a privé une partie de sa clientèle ne voulant pas passer sur Windows de produit adapté à leurs besoin, et au final certains se sont résignés à faire un hackintosh, passer sur Windows ou continuer à acheter des macs en priant pour que ce mac plus cher que le précédent (car oui, les prix ont énormément augmenté ces dernières années) tienne au moins aussi longtemps.

Ah et concernant le Mac Pro. Bah je me suis déjà saigné y’a deux ans pour acheter un MacBook Pro touchbar à 2000€ (de merde d’ailleurs, avec une touchbar gadget au possible et un clavier qui fait des siennes h24, et les remplacements n’y changent rien, ils finissent par de nouveau être défaillant), autant te dire que le Mac Pro est hors d’atteinte de mon budget, et c’est le cas de beaucoup de monde.

Et oui on sait que c’est pas nouveau, mais là où on peut comprendre que le SSD d’un MacBook, voire de l’iMac soit soudé au vue de la finesse du produit, là c’est un peu plus questionnable et problématique.

avatar Lirche | 

@foxot

Attention ⚠️ le boîtier n’est pas d’Apple, Apple est juste le vendeur de ce boîtier

avatar foxot | 

@Lirche

Oui et non, c’est comme pour l’écran 5K externe de LG, Apple a participé à sa conception même s’il n’est pas le fabricant. (Et ça ne me surprendrais pas que le fait que le GPU soit inamovible vienne d’eux)

avatar Djahaz | 

@ Dark Phantom

Alors qu’on devrait avoir une mini tour avec carte au choix, processeur au choix ram au choix aussi et au moins 4 emplacements pour ssd tout ça pour 3000€

3000 euros !? Pourquoi se résoudre d'emblée à un tarif aussi élevé ? Pourquoi ne démarrerait-on pas beaucoup plus bas ? On trouve des stations de travail sur PC bien en-dessous de 2000 euros.
3000 euros, ce serait pour les configurations les plus exigeantes, non ?

Tu t'habitues trop aux tarifs d'Apple ! ;-)

avatar pocketalex | 

@Djahaz

moins de 2000€ c'est plus vraiment une station de travail, c'est un vulgaire PC grand public, autrement appelé "multimédia", ce qui n'est pas une critique en soi, et surement une machine très capable, mais si @foxot a posé une barre à 3000€, ce n'est pas pour "payer plus cher", mais plus simplement pour payer un niveau de prix correspondant à un niveau de matériel précis, qui offrira des capacités que n'offrent pas le PC à 2000€

A un moment, il faut arrêter de croire qu'un "ordinateur" c'est un "ordinateur", donc 500€, 1500, 3000 ou 5000€ ... ben c'est pareil, c'est au final un "ordinateur", donc pourquoi payer 5000€ ?

Genre si t'achète une station de travail à plus de 2000€, t'es le "con" qui s'est fait arnaquer

Là ou je te donne raison, c'est si une machine à 1000€ convient à tes besoin, nulle utilité d'avoir une machine à 2000, 3000 ou plus. C'est vrai, mais ça ne veut pas dire que les machines plus haut de gamme, ou plus "pro", sont inutiles, futiles ou des arnaques.
Car à l'inverse, si tu as besoin d'une machine à 3000/5000€, avec une machine à 1000/2000€ tu vas juste pas aller loin...

avatar Dark Phantom | 

@Djahaz

3000 euros parce que xeon + bonne carte tu trouves jamais vraiment à moins si tu as aussi 16 go de ram minimum, un bon ssd, une bonne alim, un bon boîtier etc

avatar cv21 | 

@foxot ce serait dommage de mettre du NVidia tant que les logiciels Apple sont optimisés AMD, si j'en crois diverses lectures.

avatar davideneco | 

Une Vega 56 peut être meilleur que une 1080 mais bon ...

avatar pagaupa | 

Fabriqué à la petite semaine?

avatar cv21 | 

...ou victime d'un mini succès inattendu.

avatar Pipes Chapman | 

effectivement quand tu as la chance de travailler sur FcpX, Motion, les AMD déchirent. (et maintenant avec Compressor aussi quand tu lances la compression depuis Fcp)

à machine par ailleurs équivalente cela fait même largement aussi bien, voir mieux qu'une sacro sainte Nvidia censé être plus puissante. Surtout ... sur premiere qui est complétement à la ramasse par rapport à Fcp. Attention vidéo qui remet sévérement les pendules à l'heure : https://www.youtube.com/watch?v=F7ZZdOEcWVw&t=445s

avatar pocketalex | 

"Nvidia censé être plus puissante"

alors là un gros +1

Quand les nVidia sont plus puissantes, ce n'est que de quelques pourcents. Et encore, ça dépend des benchs, tout comme en utilisation, ça dépend des logiciels, des librairies, du type de calcul demandé, etc

Ces quelques pourcents, c'est juste pas significatif, peut-être de quelques frames dans les jeux vidéo (pour les hard-core gamers) mais en utilisation pro, les benchs se font touche touche, donc c'est kif kif

Maintenant, nVidia a des atouts non négligeables. Déjà la consommation, et aussi CUDA, tout ça c'est très bien, mais de là à penser, comme beaucoup le font ici, que nVidia c'est le bonheur absolu et l'ultra puissance, et AMD des daubes qui se trainent ... bref c'est des guéguerres de geekos, dans la réalité des usages, les cartes se valent.

Sur Mac, AMD est mieux supporté, il est donc préférable d'utiliser de l'AMD, maintenant ça dépend aussi de ce qu'on fait, des logiciels, et de comment ils exploitent la CG

Bref il n'y a pas de vérité, et surtout pas d'affirmer que nVidia c'est "plus puissant"

avatar davideneco | 

Pendant ce temps la course a la puissance
Et large remporter par AMD

Mais pour l'optimisation , NVIDIA a plus d'argent pour payez les entreprise

avatar Emmanuel ROBERT | 

@davideneco
AMD a peut-être gagné la course à la puissance, la Vega 56 fait peut-être mieux qu’une 1080 … mais quand on pas foutu de maîtriser sa consommation, y a pas de quoi pavoiser.
La Vega 56 a des pics de consommation de 230w là où la 1080 ne dépasse pas la 190w.
Le problème, c’est surtout que Nvidia a pris la grosse tête et a une politique de prix délirante. Ils se prennent un peu trop pour Apple. Donc, si AMD arrive à rivaliser avec eux niveau puissance, c’est une bonne chose pour nous, même si c’est au prix d’une surconsommation.

avatar codeX | 

"Fabriqué à la petite semaine?"

Un peu comme ta remarque.

avatar Pipes Chapman | 

hahaha c'est juste un pauvre troll aigri, ignore

avatar tonton69 | 

Rapide calcul (et dites le moi si je dis de la m**** niveau tarifs) :

- Boitier eGPU Razer Core X : 300 euros
- Carte Vega 56 : 360 euros à 600 euros
- Dock thunderbolt 3 (puisque le eGPU fait office de dock) : environ 300 euros

Imaginons maintenant que Blackmagic utilise les moins chers des produits compatibles (je pense qu'ils utilisent de la bonne came, mais c'est un autre sujet) : on est déjà à 950 euros. Auquel on rajoute le prix de la R&D pour avoir un boitier vraiment silencieux et "optimisé" et la marge du constructeur.
Au final, 1360 euros ne me paraissent pas abusés. Tout comme les 700 euros demandés pour le eGPU ne m'ont pas paru aberrant à sa sortie...

D'ailleurs, j'ai un eGPU avec mon MBP 2018, et, en dehors d'un plantage systématique du boitier quand je fais du calcul sur FCP X et qu'il me prend l'idée saugrenue de regarder une vidéo sur youtube via Safari en même temps, cela fonctionne vraiment bien et soulage vraiment le portable.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR