Le clavier Nemeio compte 81 touches à personnaliser
Il n’est pas rare de devoir jongler entre plusieurs claviers, ne serait-ce que pour passer d’une langue latine à une asiatique, ou pour utiliser un logiciel spécifique. Avec le clavier Nemeio, il ne sera plus nécessaire de s’encombrer de plusieurs périphériques de saisie : la configuration des touches de ce clavier peut être modifiée comme qui rigole.
Sous les touches mécaniques du clavier Nemeio, se trouve un écran e-paper, comme celui des liseuses. Il est possible de modifier l’apparence de chacune des 81 touches pour une personnalisation aux petits oignons, en fonction de ses besoins et des logiciels utilisés. Peu importe son mapping de prédilection (azerty, qwerty, Bépo, japonais, mandarin…) et les raccourcis indispensables à sa productivité, ce périphérique devrait pouvoir s’adapter sans aucun problème.
Voilà un produit qui pourrait être très utile aux traducteurs, mais aussi aux professionnels de l’image, de la vidéo et de l’audio dont les logiciels s’interfacent avec des claviers spéciaux. En termes d’accessibilité aussi, cet appareil est intéressant : l’affichage des touches peut en effet être agrandi autant que désiré.
Ce clavier Bluetooth, équipé d’un port USB-C et d’un port USB-A, comprend aussi des boutons pour basculer d’un profil à un autre ainsi que pour régler la luminosité du rétro-éclairage. La batterie intégrée promet une grande autonomie, mais on n’en connait pas la capacité. Sa taille est de 304 x 179 x 11 mm, pour un poids de 600 grammes (il est conçu en métal brossé).
Cet appareil est de conception française. Nemeio est en effet une marque intégrée au groupe LDLC, qui a fait chauffer la matière grise de son service R&D — ce labo compte une dizaine de têtes bien faites (deux brevets ont été déposés pour protéger la technologie à l’œuvre dans ce produit). Pour le moment, l’heure est à la présentation du clavier, dont la production n’a pas encore débuté : on ne sait pas encore son prix ni sa disponibilité.
Le principe d’un clavier aux touches personnalisables n’est pas nouveau. Les plus anciens se rappellent sans doute du clavier Optimus dont chacune des touches intégrait un écran OLED. Plus près de nous, l’idée a été reprise par Elgato Gaming pour son clavier gaming Stream Deck (une version à 6 touches a fait son apparition depuis).
On prête aussi à Apple de l’ambition dans le domaine des claviers à encre électronique. En 2016, le constructeur californien se serait ainsi intéressé à la start-up Sonder Design soutenue par Foxconn. Cette jeune pousse a développé un clavier qui ressemble beaucoup au modèle de Nemeio.
Superbonne idée: hart de voir le produit fini; pour les traducteurs c’est parfait !
Et tout le monde crache sur la touchbar qui permet la personnalisation des touches de fonction...
Rien à voir, la TouchBar est un écran ! Pas de touches physiques ! C'est ça qui manque, et qui foire dans ce concept ! Le touché n'y est pas, on ne peux pas s'en servir à l'aveugle...
@QNTN
Sauf qu'on ne se sert pas des touches de fonctions à l'aveugle... Et qu'au pire ça ne change rien, je peux écrire sur un clavier d'iPad à l'aveugle comme sur le clavier du Mac. Et sur un ipad l'écran rend tactile fonctionne mieux qu'un clavier, quand on touche ou sait que le caractère a été saisis, contrairement à un clavier classique.
Alors, en fait, non. On peut se servir des touches de fonctions à l'aveugle, et encore bien plus si justement on peut/doit les personnaliser ! Tu te contredis en fait.
Et le fait qu'un iPad soit mieux pour taper qu'un clavier, désolé mais tu es le seul sur cette planète à être dans ce cas ! Tu ne sais pas où tu touches sans jeter un oeil, tu n'as aucun repère tactile justement pour savoir où est ta main. Alors qu'avec un clavier si. C'est d'ailleurs pour ça que les gens qui font de la bureautique avec un iPad ajoute un clavier...
Donc, non seulement tu te contredis mais en plus tu dis un non-sens dans la suite... Franchement ! Juste parce que ce clavier n'a pas une pomme en dos en fait !
@QNTN
Sur un clavier physique tu n'as pas vraiment plus de repère non plus, si tu commences à taper par la mauvaise touche (imaginons le Z à la place du A) tu risques de ne pas t'en rendre compte grâce au touches mais en voyant ce que tu écris.
Donc le clavier physique n'est certainement pas une nécessité pour taper vite et sans défauts.
@fousfous
Mais arrête stp. Bien sûr que si ! Depuis quand un clavier physique, avec des reliefs que tu sens ne donne aucun repère ?! Tu es en train de dire que ce qui fonctionne à la perfection depuis 50 ans est faux, juste car t’es le pigeon type d’Apple.
Et tu te trompes de lettre, Z au lieu de A, tu rectifies sans regarder et tu enchaînes. Alors qu’avec un écran non... Tu ne sais pas où sont tes doigts sans regarder !
@QNTN
Laisse tomber, il n'admettra pas que les touches en relief sont plus ergonomiques.
L'utilisation du toucher ou de la vue en sens supplémentaire rend l'action forcément plus facile.
@QNTN @colossus928 @fousfous
Visionnaire = Haptique = Tout le monde content ?
Même si ce n'est pas du haptique, les musicos qui utilisent les claviers SeaBoard ne se plaignent pas bien au contraire, c'est la révolution des claviers et une créativité en hausse.
@QNTN
Tu ne sais pas ou sont tes doigts sans regarder? Ça m'inquiète un peu, c'est sensé être un de nos de sens de savoir où se situe nos membres...
@fousfous
Tu joues sur les mots mais tu vois ce qu’on veut dire. Par on j’entend quand même 99% des usagers donc bon... Remets toi en cause au bout d’un moment. Sur un écran si tu lèves et reposes ta main ailleurs tu n’as aucune confirmation sensitive de la position de ta main en dehors de l’habitude du geste. Ce qui peut faillir facilement donc. Par contre au toucher sur un vrai clavier, si :)
Et le retour haptique c’est bien mais ça a aussi ses limites par rapport à un vrai relief qui permet d’être sur du placement de ses mains.
@QNTN
«Et le retour haptique c’est bien mais ça a aussi ses limites par rapport à un vrai relief qui permet d’être sur du placement de ses mains.»
Le relief d'une touche ou du petit trait peut être remplacé par une autre profondeur de la sensibilité, c'est ce que Perfetti a très bien compris à l'inverse de toi. Mais en même temps on a toujours utilisé ce type de clavier depuis la bonne vieille Remington, du coup le formatage est gravé cérébralement ?
Détends-toi garçon !
Le haptique, c'est une vibration qui simule le toucher. C'est pas un relief. Tu n'as pas d'haptique qui te fait ressentir un angle différent d'un trait différent d'une surface ! Donc avant de vouloir au grand garçon plus malin que tout le monde et de passer pour un con, réfléchis à ce qu'il se passe lorsque tu utilises ton clavier au quotidien avec ta main ! Et ça, ni l'haptique ni le tactile ne le remplace encore !
Donc, peut-être que mon cerveau est préformaté, mais visiblement le mien est au moins utilisé ?
@QNTN
Faut croire que c'est toi qui n'est pas détendu au point de ne pas voir que je suis dans le cool et où je dis même à la fin que l'on a tellement l'habitude de se bon vieux clavier que l'on est (c'est à dire tous) assez insensible du coup.
Par contre pas de remarques sur les différents mode de la sensibilité et sur Perfetti qui si tu avais pris le temps de faire une petite recherche au lieu de t'empresser de taper sur ton clavier pour un soit-disant mec détendu tu aurais peut-être eu des idées de comment avoir des repères sur un clavier sans touche.
«Le haptique, c'est une vibration qui simule le toucher» et... et...
Pourquoi une ? Des vibrations, c'est pas compliqué de mettre une fréquence différente pour savoir où tu te situes par exemple. Tu peux même en mettre une différente pour chaque touche, encore mieux qu'un clavier mécanique classique. Et je ne te parle même pas de l'évolution possible dans ce type de technologie (ou dérivé) sous développée par faute d'être standardisée.
Là je suis toujours aussi détendu... mais moins cool. [no smiley cool]
@ForzaDesmo
Une ou des vibrations, ça règle pas le problème pour autant. Ça rajoute un peu d’amplitude certes, mais c’est pas équivalent pour autant.
@QNTN
Je suis admiratif du temps que tu as réussi à passer en face de tant de mauvaise foi. Je n’arrive plus à dialoguer avec ces gens persuadé (de détenir la vérité universelle) qu’Apple fait tout à la perfection sans la moindre remise en question. La vie est trop courte pour ces conneries xD.
@QNTN
C'est mieux puisque chaque touche peut-être différente, mais c'est une autre approche, c'est ça qui est différent et jamais évident à approcher, comme chaque changement d'habitude.
@ForzaDesmo
Bin non !
@QNTN
Quand une telle technologie en devenir dépasse bien plus qu'un simple touché de "clavier", je me permets effectivement de dire que c'est bien mieux que le clavier inerte.
Une technologie qui te permettra de sentir sur un écran tactile n'importe quelle texture pourra alors te faire sentir bien plus qu'un petit ergot de touche de clavier pour placer tes doigts.
@ForzaDesmo
D’accord, et cette technologie elle existe ?
@ QNTN
Tu connais ou pas la technologie haptique ? Car sinon tu saurais qu'elle existe mais qu'elle est en devenir, il faut justement que la combinaison hardware/software évolue (c'est surtout ça qui la freine, d'où ma prose sur l'évolution et le renouveau du clavier notamment dans le futur pour remplacer ce bon vieux clavier ancestral), et justement avec la 3D elle risque de s'accélérer.
@ForzaDesmo
Donc en fait tu dis que c’est trop bien car tu espères une évolution qui sera peut être pas possible avant 15 ans... Super. Forcément ouais c’est trop bien. Mais c’est tout sauf d’actualité ! Et le fonctionnement aujourd’hui est très loin de permettre ce que tu décris. Et d’ailleurs ce que tu décris est là même chose qu’un clavier physique en fait... sentir un relief ou une texture sous le doigt, c’est possible en physique. Puisque l’haptique je te le rappelle veut tromper le sens du toucher. Tout ce qu’il permet est donc possible en vrai ;)
En gros, tu attends une technologie qui n’existe pas et qui doit juste simuler ce que permet l’existant. Et tu prétends que c’est mieux (alors que ça n’existe pas) et que ça dépasse le clavier physique (alors que le rendu sera justement le même). Tu te rends toujours pas compte des conneries que tu dis depuis 20 messages là ? Que tout le monde te dit que tu te trompes, que t’es juste un beau pigeon technologique pas foutu de réfléchir 2 sec ?
@QNTN
«En gros, tu attends une technologie qui n’existe pas et qui doit juste simuler ce que permet l’existant. Et tu prétends que c’est mieux (alors que ça n’existe pas) et que ça dépasse le clavier physique (alors que le rendu sera justement le même). Tu te rends toujours pas compte des conneries que tu dis depuis 20 messages là ? Que tout le monde te dit que tu te trompes, que t’es juste un beau pigeon technologique pas foutu de réfléchir 2 sec ?»
Faut savoir, tu dis que la technologie haptique n'est pas pareil, ensuite tu dis que c'est pareil, sans voir les plus que cela apporte (sur le fond et la forme) car tu n'es nullement visionnaire et ne suis pas les technologies et leurs avancées. Avec toi tout existe et est figé. Là on parle justement de technologie et de produit qui n'existent pas encore sur le marché (pour certaines c'est pour demain et pour d'autres après-demain), alors excuses moi d'être dans le sujet même si tu es coincé cérébralement.
Heureusement que les hommes sont doués d'une intelligence pour créer, inventer et faire évoluer les choses. Apparemment tu ne sembles doué d'aucune intelligence et te réfugies derrière des insultes, ce qui prouve bien tes limites intellectuelles.
Tu te rends toujours pas compte que le sujet de départ est un clavier qui n'est pas produit et qui ne le sera peut-être pas avant longtemps car même avec ce simple clavier il faut que le reste de la technologie suive pour l'incorporer. L'article parle également des projets futurs et des R&D qui recherchent des solutions nouvelles, dont Apple également. Alors excuses moi de voir plus loin que le bout de mon nez et de voir ce que peut apporter la technologie Haptique (renseignes toi et lis un peu les revues spécialisés sur le sujet si c'est pas trop compliqué à lire pour toi).
Tu fais vraiment partie du groupe des satellisés qui n'ont pas fini de tourner.
Ah mais le haptique n'est pas pareil parce qu'aujourd'hui il n'est pas ce que tu dictes, effectivement. Et ce que tu en attends (et c'est très bien), c'est en gros un clavier physique. Sauf qu'on ajoute l'aspect écran qui lui n'est pas figé. Le seul mec qui réfléchis pas c'est toi. Donc ouais, j'utilise les mots adéquates pour te définir, désolé si ça te déplais.
Je ne pense pas que tout est figé, et heureusement. Mais parler d'un clavier qui est présenté avec des technologies d'aujourd'hui en disant que c'est nul car dans x années indéfinisables encore aujourd'hui on fera mieux, c'est complètement hors d'intérêt. Sans compter qu'encore une fois, le haptique que tu décris reprend toutes les caractéristiques du clavier physique... donc ne dénigre pas ce bon vieux clavier physique sans raison ! Juste parce que ton côté geek VEUT que le futur aille un peu plus vite pour te propre satisfaction. Ce que propose ce clavier est dispo aujourd'hui, remplie très bien les fonctions qu'il propose puisque mieux que l'haptique d'AUJOURD'HUI. Si on doit dire que dans 20 ans tous les produits seront mieux qu'aujourd'hui, tu prends pas beaucoup de risque c'est clair, mais surtout ça n'a aucun intérêt de dire ça !
Et ne t'en fais pas pour mes capacités intellectuelles, elles sont bien là et je suis loin d'être cantonné au fond de la classe ;)
@QNTN
«Mais parler d'un clavier qui est présenté avec des technologies d'aujourd'hui en disant que c'est nul car dans x années indéfinisables encore aujourd'hui on fera mieux, c'est complètement hors d'intérêt»
La bonne technique où quand on manque de répondant on déforme les propos de l'autre.
«Sans compter qu'encore une fois, le haptique que tu décris reprend toutes les caractéristiques du clavier physique...»
Tu ne comprends toujours pas la technologie haptique et son avenir et ce qu'en disent les professionnels dans les R&D. Sur ce point tu vas te répéter indéfiniment car étant très limité de ce côté là.
«Ce que propose ce clavier est dispo aujourd'hui, remplie très bien les fonctions qu'il propose puisque mieux que l'haptique d'AUJOURD'HUI. Si on doit dire que dans 20 ans tous les produits seront mieux qu'aujourd'hui, tu prends pas beaucoup de risque c'est clair, mais surtout ça n'a aucun intérêt de dire ça !»
La technologie haptique d'aujourd'hui existe avec toute ses capacités de rendu possible mais est très limitée dans son application puisque que j'ai déjà dit que la cette technologie ne se suffit pas à elle même il faut que le reste suive et soit développé avec elle (vois du côté R&D 3D). On est bien d'accord que cette technologie n'est pas aujourd'hui dans des produits pouvant tirer toute la quintessence de sa technologie qui elle existe bien (ce n'est pas une "imagination"). Et les claviers tel présenté dans l'article sont plus que rares, personnellement il y a l'Optimus Maximus et puis... et puis rien d'autre à ma connaissance (mais je serai intéressé si tu en connaissais d'autres), tout en précisant que celui-ci est introuvable à la vente (même chose si tu sais où en acheter merci de me donner le lien). Donc même là on parle d'une technologie très peu développée en fait dans un vrai clavier informatique.
Abstiens toi de faire des synthèses ridicules qui montrent une fois de plus ton verrouillage d'esprit et de la manière de discuter d'un sujet très intéressant, mais encore faut-il que l'interlocuteur ait un minimum de connexion neuronale.
Bon, déjà synthétise tes commentaires car tu édites 10 fois sans arrêt ce qui modifie tout, et ça me fait une notification pour rien à chaque fois !
Ensuite, le mec me reproche de mal lui parler pour en faire autant, qui est limité dans ses arguments alors ? T'as plus rien à sortir d'autre il faut croire...
Et pour finir, tu parles encore une fois d'un truc qui est indisponible car pas possible à produire pour le marché. Donc on a aussi des démonstrations techniques qui ont des dizaines d'années dans tous les domaines qui prouvent qu'on peut faire (fabriquer) des choses, mais que les coûts donnent une autre réalité au produit. Avant les écrans pliables qui sont présentés aujourd'hui il y a eu le Nokia 888 aussi tu sais. L'idée était déjà là. La technologie à moitié. Et aujourd'hui 15 ans plus tard, un peu plus. Mais c'est toujours pas aboutie tu vois ! Ca veut dire que c'est de la merde ? Qu'on ne doit plus parler d'écrans LCD, LED et OLED et compagnie pour autant ? Qu'on doit plus acheter de téléphone classique pour se jeter tous sur les premiers modèles pliants ? Bin non... C'est bien plus qu'une niche. Même si dans notre cas-ci, je ne doute pas qu'un jour l'haptique se démocratise bien plus largement et évolue. Aujourd'hui, l'haptique c'est pas encore ça. Donc ce que tu prétends depuis le début (donc viens pas me parler d'haptique que la NASA a développé stp), c'est clairement de la merde. Car le sujet initial c'est "je tape mieux et plus vite avec un iPad/TouchBar qu'avec un clavier physique". Ce qui est un non-sens absolu, et la seule personne qui déforme les propos ici sont toi car tous tes arguments par la suite t'ont éloignés un peu plus du sujet de départ. Finalement, tu parles de l'haptique en devenir, et maintenant de chose qu'on verra peut-être jamais ou pas de suite car c'est pas possible encore ! Putain... et le mec dit que c'est moi qui déforme et qui suit limité ?.
Je m'en branle de tes pavés de texte, c'est de la branlette intellectuelle c'est tout ! Tu tournes autour 10 fois, tu édites, tu modifies, tu parles de trucs futurs, de trucs de niche, et à la base ça parle d'écrire sur un iPad je te rappelle ! Au bout d'un moment, reconnais tes tords, surtout que tout le monde te signale que tu dis n'importe quoi ! Remet toi en cause et lâche l'affaire sérieux ! Viens pas jouer au mec le plus futé alors que t'es le seul con de l'histoire ! T'as tord, tu cherches à tout pris à te rattraper en vain mec ! Oublie tout ça et profite de ton dimanche plutôt ! Être intelligent, c'est aussi ça ! Le geek ne t'apportera rien dans la vie, la vraie (non-sens).
Je me fous que tu crois en l'avenir de l'haptique, c'est pas le sujet en fait. Le sujet c'est clavier physique vs. TouchBar/iPad. Qui sont des écrans avec des retours haptiques – haptique fournit en l'état actuel pardon. J'ai pas précisé qu'on parlé de cas précis et pas de théories en tout genre. Je pensais que tu savais lire en fait, c'est pour ça... Mais t'avais pas compris, je suis vraiment confus pour toi...
@QNTN
Non seulement tu es satellisé mais je crois que tu es l'un du groupe qui tourne le plus vite. Tu n'es pas loin d'être le meilleur de ce groupe tournant.
Excuses moi de vouloir élever le sujet en allant un peu plus loin et d'avoir signifié que l'haptique mettra tout le monde d'accord, soit un écran (ou film) paramétrable qui contentera tout le monde et plus.
C'est ce que tu ne sembles pas avoir compris depuis le début d'où ton verbiage infini de celui qui se sent agressé (voir ton premier verbiage à mon égare où je te reprends sur le mal entendu du ton de ma réponse) par toute autre proposition et qui à même besoin des autres dans ses réponses comme tuteur à sa bêtise de ne pas prendre en considération mon intervention sous le sens qui lui est propre.
Ce n'est pas de ma faute si tu réagis à l'emporte pièce sans comprendre les propos qui te sont exposés et que tu réagisses selon ton instant primaire. Si tu as des problèmes dans ta vie évites de les faire transpirer dans des remarques indigentes.
Visiblement, tu es sujet à avoir des problèmes dans ta vie, et tu es le seul a représenter ça ici. Rien qu'à rendre tes tournures de phrases un peu plus sophistiquées de réponse en réponse, pour te faire sentir supérieur aux autres. Pourquoi tu ne t'exprimes pas pareil à chaque fois si ce n'est pas le cas ? Tu cherches juste à te prouver quelque chose. Ce que je n'ai pas à faire, car je m'en fous de ce que tu penses, toi ou d'autre. Je sais ce que je suis, ce qu'est ma vie. J'ai pas besoin de prétendre à des choses pour exister ou m'estimer.
Et sache aussi que je suis très fier de mon instinct primaire. Le dénigrer ne te rendra pas meilleur, l'humanité le prouve chaque jour un peu plus… et ça c'est une évolution visible – hélas !
Et que je sache, les messages précédents en sont témoins, je ne prend appuie sur aucun message des autres pour prouver quoi que se soit. Je suis le même discours depuis le début puisqu'il est juste et correct. C'est toi qui dévie toujours un peu plus pour te prouver encore une fois que tu as raison et donc que tu es le meilleur. Chose que je ne cherche pas à prouver, en étalant une pseudo culture qui ne prouve absolument rien à l'air d'internet ! Ce n'est ni tes mots raffinés, ni tes propos qui sont justes ici, ça prouve juste que tu cherches à paraitre, alors que moi je me contente d'être. Vois ça de façon primaire si tu veux, mais quand il y aura un tournant dans les vies, crois moi que je saurais bien mieux réagir que toi et que tout ton beau language ne servira plus à grand chose :)
Et je ne parle même pas de l'haptique en devenir…
D'ici là…
Toi, le grand sage, l'immuable vérité, le penseur absolu, LE tout simplement. Toi, qui méprise les gens par son vocabulaire plutôt qu'un simple "ta gueule", en quoi tu es mieux seulement ? Car tu as cherché 3 mots et que tu parles de R&D quand on parle de technologies présentes ? Hum… non alors, tu n'es ni plus bon pour autant, ni plus intelligent, ni quoi que se soit. Tu es hors-sujet, c'est tout. Après, lorsque tu réagiras comme quelqu'un de savant, en continuant d'employer un bon vocabulaire, là tu pèseras un peu plus dans la balance ! Mais par ta savoir seulement, pas par ton paraitre ;)
@QNTN
Comment puis-je être hors sujet de mon intervention et du sens de mes propos ? C'est toi qui dès mon premier post a mal saisi le sens de mes propos. Et tu continues ton infinie ascension dans la bêtise.
Maintenant ton intervention ne sert plus qu'à m'insulter, critiquer la prose de mes réponses où cela ne reflète que le plaisir de te répondre, car effectivement je ne vois plus trop quoi te dire sur le fond, puisque celui-ci ne t'intéresse pas, seul ton ego semble avoir été touché, ce qui n'était pas du tout le but de mon intervention, bien au contraire je voulais que tout le monde se réunissent et fassent la paix en regardant devant soit et l'avenir d'une technologie qui mettra tout le monde d'accord.
Mais comme je disais apparamment tu as des problèmes psychologiques pour t'être emballé d'une façon épidermique tellement tu étais agacé par les propos de @foufous.
Par ton manque de discernement tu as pris mes propos comme une attaque à tes dires.
Désolé si la forme de mes phrases t'indisposent mais contrairement à toi plus je te réponds et plus je suis en paix. Et si celles-ci sont, selon tes dires, de plus en plus "sophistiquées" (c'est me faire un bien trop grand honneur) c'est justement parce qu'il n'y a plus que cela comme intérêt à te répondre.
Le problème c'est que non content de comprendre le fond et le sens de mes propos, maintenant tu sembles ne plus en saisir la forme.
Pauvre de toi, tu vas semble t'il passer un mauvais Dimanche.
@ForzaDesmo
Pauvre de toi, parles pour toi seulement stp alors. Tu ne me connais pas, et tu es visiblement quelqu’un de fermé incapable de comprendre un autre point de vue logique.
Bon dimanche !
@QNTN
«Tu ne me connais pas, et tu es visiblement quelqu’un de fermé incapable de comprendre un autre point de vue logique.
Bon dimanche !»
Tes écrits et tes réactions permettent d'entrevoir la nature de ta personne.
Puis s'en vient maintenant le coup classique et très prévisible, après les insultes, gratifier l'autre de ses propres défauts.
Tu es pas prêt d'avoir fini de tourner tout là-haut toi.
@ForzaDesmo
Je peux te retourner exactement les mêmes mots très cher :)
Donc ?
Allé, bon dimanche j’ai dis... Occupe toi de ta famille un peu...
EDIT : on pourra aussi noter qu’à chaque message, tu fais ta petite allusion que je tourne là-haut. Donc tu insultes tout autant que ce que tu reproches... Mais c’est pas grave mon petit. Un jour tu évolueras et tu comprendras, un peu plus tard juste...
@QNTN
Maintenant voilà qu'il donne des ordres.
Un vrai coq de basse-cour.
@fousfous
«Tu ne sais pas ou sont tes doigts sans regarder?»
Effectivement, faut vraiment pas être normalement constitué pour ne pas savoir où sont ses doigts... c'est pourtant très facile... ils sont sur les mains ??
@fousfous
Sur un clavier physique les lettre F et J (en qwerty, azerty etc) ont une différence tactile que les index repèrent. Et ceci depuis au moins 60 ans sur les vielles machines à barres de l’époque.
Dans les années 50 les dactylos apprenaient à taper avec un cache qui empêchait de voir les touches, et même les placements de mains après retour chariot ou changement de feuilles se faisaient en aveugle.
Foufous toujours a cote de la plaque...c'est assez incroyable :D
@fousfous
Tous les claviers physiques ont un petit point en relief au centre pour positionner tes mains.
j’adore le clavier de l’iPad pour écrire dans toutes les langues et ce clavier modulaire serait génial accroché à mon iMac.
J’attend ça depuis l’Optimus, mais bon, celui-ci n’est pas encore concret et aucun tarif n’est annoncé.
@fousfous
Oui bah faut pas être bête non plus! Tu regarde au début où placer tes doigts puis ça roule tout seul...
Puis sur le tactile désolé mais si tu regardes pas au départ où tu place tes doigts bah tu as le meme soucis que tu décris pour le clavier physique: tu te gourre de touche dès le départ, bah tu te foire entièrement ensuite.
@fousfous
La touche barre est anti ergo, c est incomparable.
Bravo en tout cas pour ce clavier.
@fousfous
Bah oui cela n'a rien à voir.
C'est le genre «d'accessoire» dont je ne comprends toujours pas pourquoi il ne bénéficie pas d'une large distribution, pour pas dire d'une distribution tout court. Je serai le premier à en acquérir un pour toutes les bonnes raisons que vous donnez dans l'article.
C'est là ou je ne comprends pas pourquoi Apple ne fait pas la nique à tous les autres en présentant un tel clavier ou un clavier style mini-pad à touches haptiques (où l'on pourrait choisir carrément la disposition des "touches" dans l'espacement) au lieu de nous sortir une TouchBar au mieux gadget, au pire décorative.
C'est là où j'attendais Apple (et ça depuis des années) comme société visionnaire sur un tel «accessoire» incontournable faisant partie prenante de la machine et dont le concept en est encore au 1.0. C'est une aberration. C'est là où on voit la petitesse d'Apple d'aujourd'hui pour nous sortir un concept gag comme la TouchBar. Jobs serait encore là, je pense qu'il aurait dépassé cette petitesse de concept en nous sortant le «clavier» de la mort «aux attentes inattendues» (il aurait sûrement dû donner un nouveau nom vu que le concept n'aurait plus rien eut à voir avec un clavier 1.0).
Un tel clavier pour les Mac de bureau et les portables, et en lieu et place de la TouchBar une ligne où l'on peut voir le texte que l'on écrit, ce qui permettrait d'avoir une meilleure ergonomie au lieu de devoir parfois baisser/monter la tête pour contrôler la frappe ou la correction.
A moins de passer directement au clavier 3.0 qui ne saurait être qu'un simple casque polypode discret retransmettant en BT la dictée/pensée cérébrale. ?
@ForzaDesmo
Je pense que c’est dans le carton des idées d’Apple pour ma part, la Touch Bar n’était peut-être qu’un coup d’essai !
Par contre à mon avis ça demanderait pas mal de place dans les MacBooks, alors je ne sais pas si c’est faisable selon leurs critères de finesse, mais c’est définitivement une bonne idée !
@MrMeteo
Exactement, j’avais lu sur macg que la touch bar était un pas dans une direction très interessant selon Ive
Avec Apple qui s’intéresse visiblement à ce sujet avec la startup cité en fin d’article j’ai hâte de voir ce que cela pourrait donner.
@reborn
Tiens, j’avais dû louper cet article !
Mais je me dis de plus en plus qu’on a des indices et qu’on pouvait voir les choses venir avant : on a parlé beaucoup du problème de la rapidité de TouchID, et après Apple fait la reconnaissance du geste du lever du téléphone pour allumer l’écran, il ne leur manquait plus rien pour la détection du visage avec FaceID ! (À part tout le reste de la technologie, mais ça aurait pu se prévoir)
Alors je me dis que la TouchBar étendue ou utilisée ailleurs n’est pas une idée si farfelue que ça !
@ForzaDesmo
Le marché des gens qui ont 1) besoin de changer de type de clavier à la volée 2) veulent mettre beaucoup d'argent dans un clavier qui n'est pas celui offert avec leur machine n'est pas non plus énorme.
Je rappelle que si on exclut les tarifs exhorbitants d'Apple et les clavier mécaniques (qui ne me paraissent pas compatible avec des écrans eink sur les touches), un clavier de base ça coute 15-30€ chez Logitech et il y en a un inclus avec tous les tout-en-uns. Un clavier comme celui de Nemeio bardés d'écrans eink va coûter une blinde.
Quand aux ordis portables le concept ne me parait applicable dessus, en tout cas pas sans un impact sévère sur la finesse.
Le geek en moi adore ce genre de concept ! Mais les entreprises comme Apple qui produisent en super-masse n'ont pas tellement lieu de s'intéresser à un marché aussi niche.
@Paul_M
Pas faux... :-)
d'un point de vue logistique c'est sympa pour un fabricant d'ordinateur worldwide : une ref à gérer pour tout le monde !
Rien que pour ca, ce clavier à de la valeur.
Ce truc est génial, il permettrait enfin de démarrer sur Windows ou Linux dans Boot Camp et d'avoir un vrai clavier PC. Parce que l'émulation d'un clavier PC sur un clavier Mac, ça n'a jamais marché correctement. De plus la technologie e-link ne consomme quasiment rien, ce qui permet d'envisager un clavier sans fil avec une belle autonomie.
@sinbad21
Ah mais tout à fait, je n’avais pas pensé à l’utilisation Boot Camp mais c’est un bon exemple.
Génial, reste à savoir s’il coûtera plus cher que l’ordinateur qu’il pilotera!
Pages