La puce T2 bloque toute réparation réalisée sans l’aval d’Apple
Les iMac Pro et les MacBook Pro de 2018 sont tous équipés d’une puce Apple T2 chargée de plusieurs éléments clés dans la sécurité des Mac (lire : iMac Pro : comment fonctionnent la puce T2 et Secure Boot). Cette puce ARM a un rôle central dans l’ordinateur, en particulier pour s’assurer lors du démarrage que la copie installée de macOS n’est pas une version piratée et malveillante.
[MàJ le 6/10 : La puce T2 ne bloque pas une réparation réalisée sans l’aval d’Apple]
Pour s’assurer de l’intégrité de l’ordinateur, la puce T2 ne surveille pas seulement le logiciel, mais aussi le matériel. Et en cas de problème, elle peut empêcher le démarrage du Mac et le rendre inopérant, ce qui implique une procédure très stricte en cas de réparation. Comme le révèle Motherboard, cette procédure implique d’utiliser un logiciel interne, nommé AST2 System Configuration, pour valider une réparation et permettre à un iMac Pro ou un nouveau MacBook Pro de démarrer.
Le problème, c’est que ce logiciel n’est pas disponible publiquement. Apple l’utilise pour son service de réparation et le constructeur le distribue aussi aux centres de service agréés, mais les réparateurs qui n’ont pas de certification Apple et les particuliers ne peuvent pas l’utiliser. Concrètement, cette mesure vous empêchera de réparer vous-même un Mac équipé de la puce T2, ou de le confier à un réparateur non agréé, pour la majorité des réparations.
Tout ce qui est contrôlé par la puce T2 est concerné par ce verrouillage automatique. Et comme elle contrôle la majorité des composants, c’est large : sur un MacBook Pro, la carte-mère est concernée, mais aussi le boîtier (Top Case) puisqu’il intègre Touch ID, et même l’écran, puisque la webcam est contrôlée par la T2. Le SSD est aussi géré par cette puce et tout remplacement nécessitera également une intervention du logiciel propriétaire.
Pour ne rien arranger, ce logiciel n’est pas distribué par Apple sur des copies physiques. Que ce soit dans ses boutiques ou dans les centres de service agréés, tout se fait depuis des serveurs sécurisés, ce qui permet au constructeur de vérifier et valider chaque connexion. Tout ce dispositif est justifié par des raisons de sécurité évidentes, mais c’est aussi un blocage assez complet de toutes les réparations effectuées hors des circuits habituels.
Précisons que cette nouvelle politique n’est pas inédite chez Apple, elle ne l’est que pour les Mac. Les iPhone et iPad équipés d’un capteur Touch ID nécessitent aussi une intervention spécifique, que les Apple Store et autres réparateurs agréés sont les seuls à pouvoir offrir. Mais au moins dans ce cas, l’appareil reste fonctionnel, il perd simplement une fonction.
La puce T2 est sans doute trop centrale pour pouvoir suivre la même stratégie et ne désactiver qu’une partie des fonctions. Mais peut-être qu’une procédure spécifique permettrait d’enlever ces sécurités, pour tous ceux qui veulent garder un contrôle complet sur leur machine. Cela fait plusieurs années maintenant que des États américains envisagent d’instaurer un « droit à la réparation » et qu’Apple, comme d’autres constructeurs d’ailleurs, se bat contre cette idée.
Apple n’a pas voulu répondre aux questions de Motherboard.
Tant mieux les réparateurs non agrée (paki dans la grand majorité) font de la merde sans nom
merci pour ce commentaire très instructif. pas de souci avec toi. apple peut continuer.
continuer quoi ?? Bombarder des villages, empoisonner des populations ? hahaha
Effectivement si la firme préfère garder le contrôle pourquoi pas... ce sont ses produits
@Pipes Chapman
Bien sûr... et nous devons nous sentir honorés d'être autorisés à les utiliser!
?♂️
Quant à désigner Apple sous le vocable "la firme"... On est en plein roman de George Orwell!
@Pipes Chapman
merci pour cette fine analyse. un bon consommateur.
Waf Waf.
@Pipes Chapman
> Effectivement si la firme préfère garder le contrôle pourquoi pas... ce sont ses produits
*Ses* !?
Non.
Ses produits sont les siens tant qu'elle ne les a pas *vendu*.
Une fois vendu, il y a cession de la propriété du bien à l'acquéreur.
Vous seriez d'accord pour que l'ancien propriétaire de votre maison garde la clé de la porte d'entrée, le droit d'en changer la serrure comme bon lui semble et vous impose de passer exclusivement par lui pour tout travaux de maintenance ou d'amélioration du logement !?
@Pipes Chapman
Une fois acheté, ce sont les notres...
c'est là que vous ne comprenez RIEN.
Je vais essayer de faire simple : (surtout pour byte_order qui est à la rue en raisonnement)
Quand vous achetez un DVD vous dites c'est "mon film" , puisque vous l'avez acheté. hors le réalisateur il parle aussi de "son" film en parlant de l'œuvre...
je dis que ces produits sont les créations d'Apple, ils les font comme ils veulent, c'est leur droit, leur subjectivité, leur volonté de faire comme ça pour leur travail et rien ne vous oblige à les acheter. ok ok J'investirai sans doute dans le prochain MacPro, (si la bête m'intéresse pour travailler, on verra) mais se sera en sachant que l'entretien en sera professionnel, pourquoi pas. à moi de l'accepter, ou pas
remy, merci pour le petit cliché à deuxballes , je faisais le même quand j'étais ado boutonneux, (en fait je n'étais pas trop boutonneux mais à te lire j'ai l'impression que tu l'es encore bien dans ta tête.)
@Pipes Chapman
> Quand vous achetez un DVD vous dites c'est "mon film" ,
> puisque vous l'avez acheté. hors le réalisateur il parle aussi de "son" film
> en parlant de l'œuvre...
Oh , une analogie, une !
Quand vous achetez un DVD, vous achetez :
- une licence de reproduction à titre privé (l'utilisation) d'une copie d'une oeuvre de l'esprit.
- un support matériel contenant ladite copie de l'oeuvre, pour permettre cette reproduction.
Le support matériel vous appartient, si vous avez envie de le bruler, de le revendre ou de vous en servir pour effrayer les zozios avec, c'est votre droit le plus stricte, et le propriétaire de l'oeuvre ne peut pas s'y opposer.
Vous noterez que dans le cas des films dématérialisés, vous n'achetez que le droit de reproduction, et vous apportez votre propre support matériel, il n'est pas vendu avec.
Quand vous achetez un mac, vous achetez
- une licence d'utilisation d'une copie de macOS, dont la propriété reste à Apple.
- un support matériel capable de faire fonctionner cette copie et, selon les actuelles conditions de ventes des macs, capable également de faire fonctionner d'autres OS nativement.
Vous êtes le propriétaire unique du support matériel acheté.
Prétendre que Apple a légitiment le droit de conserver un contrôle sur le matériel qu'elle a cédé dans le cadre d'un contrat de vente, c'est méconnaitre le droit de propriété.
Vous confondez les droits de propriété intellectuelle d'Apple et le droit de propriété d'un mobilier vendu. Durant l'achat, y'a plusieurs choses vendus, un droit d'usage d'une copie d'une oeuvre *et* la cession du matériel.
La partie matérielle vendue lors de l'achat d'un Mac par un consommateur n'est plus la propriété d'Apple mais celle du consommateur.
Ne pas être propriétaire de l'oeuvre logicielle ne transforme pas par magie la cession du matériel par Apple en contrat de location !
Votre analogie étrange avec un film sur un DVD en dit plus long sur l'état de votre raisonnement que sur le mien, j'en ai bien peur.
Mais quand on est dans l'agressivité pour défendre le couteau entre les dents, c'est difficile de le voir.
@byte_order
ta mauvaise foi ne change rien au fait que tu n'as toujours rien compris... rien.
ta prose ne veut rien dire puisque'elle n'est qu'une récitation vide de sens qui ne me répond pas, un simple débit d'ouverture de portes ouvertes. Tu masques le fait que tu n'as rien à dire par l'accumulation de mots à côté de la plaque.
donc je reprends, (la pédagogie c'est l'art de la répétition)
quand je dis qu'il s'agit de "leurs" produits je rappelle qu'il s'agit de "leur" travail, de" leurs" envies, dans leur boîtes et qu'ils font ce qu'ils veulent. c'est "leur" produit dans ce sens. Tout comme un réalisateur va dire que c'est "son" film , alors que les droits patrimoniaux ne lui appartiennent pas (ils reviennent au(x) producteur(s). en espérant que cette deuxième "analogie" ne te dépasse pas intellectuellement comme la première.
@Pipes Chapman
Quand on n’a pas d’argument, on attaque l’intelligence de l’autre, dit-on.
J’avoue que je dois parfois relire, mais byte_order est très compréhensible pour moi. Je ne suis pas nécessairement d’accord, je dois le préciser.
@byte_order
"Prétendre que Apple a légitiment le droit de conserver un contrôle sur le matériel qu'elle a cédé dans le cadre d'un contrat de vente, c'est méconnaitre le droit de propriété. "
D’autant plus que ces matériels ont été fabriqués par : des producteurs de matières premières, des raffineries et autres transformateurs pour préparer ces matières, fabricants de composants divers, assembleurs, chaines logistiques, et n’ont été la propriété d’Apple que très brièvement et très virtuellement. Et encore, nous ne savons pas les conditions de paiement, il est possible que notre argent arrive chez Apple bien avant qu’il n’arrive chez les sous-traitants.
@byte_order
+1
Pipes Chapman:
c'est là que vous ne comprenez RIEN.
(...)
Quand vous achetez un DVD vous dites c'est "mon film" , (...)
Lol ?
Que pendant 3 ans, Apple bloque le mac avec cette T2, cela pourrait se comprendre avec Applecare.
Mais après … ?
@jbmg
Après tu achètes le nouveau MacBookAirMax 2021 Or Citron Vert, étanche à 100 mètres, son trackpad en croûte de sel de Guérande et sa nouvelle puce T4. Tiens !
Décidément après le "bide" du Macpro2013, les multiples problèmes de clavier de derniers portables, voila la puce T2 qui a vocation a nous verrouiller chez Apple. Si c'est la cas pour le "futur Mac Pro" ! ! ! ça sera fini pour moi , il est hors de question d'être captif des pratiques de plus en plus douteuses d'une marque, quelqu'elle soit.
Microsoft a essayé d'imposer ça à ses clients : https://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computing_Base ce fut un échec. Force est de constater que la béatitude des adorateurs de la pomme annonce un futur (présent) assez effrayant.
@lmouillart
cliché de hater plutôt minable, quand le lieu commun et la platitude remplacent le QI...
Tout le monde sait (?) que la source principale du sous développement est le capitalisme...
Je n'ai hélas - malgré de nombreuses oscillations - rien d'autre à proposer.
Donc la puce T2 doit nous protéger des attaques et alors qu’eux-meme en sont incapables ?!
Qu’en est-il d’un démarrage d’un MacBook à partir d’un disque dur externe (ssd en plus) ?
La puce T2 rend cette pratique impossible ? Est-ce que certains ont déjà essayé ?
Merci de votre réponse !
@leboisjoli
Par défaut SecureBoot est paramétré pour interdire le démarrage depuis un support externe.
Il faut le régler sur le niveau de protection pour autoriser le boot sur disque externe
(au passage, c'est une chose à faire impérativement si vous voulez réinstaller macOS depuis une clé usb d'installation ou si vous devez booter sur votre disque TimeMachine ou un clone pour restaurer le SSD interne. Si vous n'avez pas fait ce parametrage à temps et que votre Mac refuse de démarrer, ce sera SAV Apple obligatoire)
@r e m y
Merci r e m y de ces infos, c’est plutôt rassurant de savoir qu’on peut, même en achetant le tout dernier Macbook, toujours booter sur un disque externe;-)
@leboisjoli
Il faut juste penser à diminuer le niveau de protection avant d'être face à son Mac refusant de démarrer... car là il serait trop tard.
(Quoiqu'on peut peut-être démarrer depuis Internet pour charger le RecoveryHD en RAM et modifier le réglage de SecureBoot de cette façon... si quelqu'un me prête un iMacPro, je veux bien tester ?)
@r e m y
Attention toutefois, une mise à jour automatique poussée par Apple peut parfaitement venir mettre à jour le firmware de la puce T2, modifiant son comportement, ou certains de ses réglages par défaut.
Et comme par défaut (et donc le réglage le plus répandu dans le parc installé) de macOS autorise les mise à jour automatique de "sécurité" du système, rien ne permet de garantir qu'un réglage préalable est l'assurance de pouvoir encore l'exploiter quand vous en aurez besoin...
Pour garder le contrôle, faut déjà commencer par pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
@ R e m y
Surdoué apple surdoué. Il est vrai que les temps où l'on n'avait à faire qu'à des cons incultes sont révolus.
A présent ils ne sont plus incultes, et se pensent même importants.
Adaptatifs apple, adaptatifs.
Tiens j'ai omis de mettre une majuscule à apple : asocial ?
@HERVE VILAREM
« Tiens j'ai omis de mettre une majuscule à apple : asocial ? »
Non, Puéril.
le matos apple est devenu avec le temps de plus en plus fermer et de plus en plus chère "produit de lux", c'est pour ca que depuis deux ans j'ai définitivement switcher sur pc pour retrouver une liberté de choisir et upgrader mon matériel, c'est vrais que mac os me manque mais windows 10 s'en rapproche de plus en plus.
J’ai jamais réparé mes Mac, sauf une fois sous garantie. Vu que les machines deviennent vite obsolètes ça ne sert à rien de les réparer, il faut les remplacer par les nouvelles.
De pire en pire cette marque...Le déclin finira par s'amorcer. Ce sera bien mérité.
Mon attachement en tout cas, à titre perso, est bien bien entamé.
C'est drôle, dans un sens, de lire vos commentaires. Vous râlez tous contre une évolution du système indéniable et inéluctable.
Mais au final, les bidouilleurs potentiels que vous êtes, ne représente qu'une infime partie du marché d'Apple. J'ai toujours l'impression que vous ne regardez le monde que depuis votre carte mère.
Si vous voulez bidouiller en liberté, comme l'on dit certains : hackintosh.
Ou reconfigurez vous sous Linux et bâtissez votre propre ordinateur.
Le marché réponds à une demande générale : simplicité.
L'obsolescence est une chose admise, mais personne ne lutte contre (je parle des gouvernements), donc hélas oui, il faut se taire et consommer.
Pour les plus de 30 ans, c'est comme se regarder dans un épisode de la série en noir et blanc "Twilight Zone".
Perso, je bidouille pas. Je protège mon mac (et mon iPhone) et ma connexion avec ce qui est nécessaire. Ensuite, mon utilisation est normal, comme surement pas moins de 95% de la population.
Au final, le Président E. Macron l'a bien dit "Faudrait commencer à arrêter de vous plaindre !"
Faites vos choix et assumez les.
Crier au Loup après Apple ou Google ne sert à rien. C'est une forme de résignation, mais aussi de réalité.
Et puis au mieux, sortez de chez vous, et lever les yeux au ciel. La lumière est plus jolie dehors que sur un écran. :)
@ Déambuler
"Si vous voulez bidouiller en liberté, comme l'on dit certains : hackintosh"
On parle de moi ???
?
> Le marché réponds à une demande générale : simplicité.
Et la réponse à cette demande est une mise sous tutelle du consommateur.
Avec, évidement, des profits supplémentaires grâce à cette mise sous tutelle.
Qu'on présente, habilement, sous d'autres arguments marketing plus valorisant (sécurité, protection, certifié etc etc, bref l'habituel "faites-nous confiance, c'est pour votre bien").
> Au final, le Président E. Macron l'a bien dit "Faudrait commencer
> à arrêter de vous plaindre !"
> Faites vos choix et assumez les.
Taisez-vous et consommez, c'est le nouveau mantra du nouveau monde.
L'ancien monde, c'était pareil, mais dans l'autre ordre, c'est tout.
> Crier au Loup après Apple ou Google ne sert à rien.
> C'est une forme de résignation,
Pas une forme. C'est de *facto* une résignation. Celle de cesser d'exprimer publiquement sa désapprobation. C'est comme appeler à l'abstention aux élections : "cela changera rien", donc soyez silencieux, comme ça vous ne ferez chier personne et n'importe qui pourra prétendre à votre place que votre silence signifie ceci ou cela et en tirer un avantage sans votre accord... que vous avez renoncer de garder sous votre contrôle.
> mais aussi de réalité.
Uniquement quand on renonce, en effet.
Car c'est le renoncement à la critique qui accepte qu'une réalité non souhaitable s'impose quand même durablement.
@byte-order
T'es pas content des produits Apple ? Monte un hack ou achète un PC et met-y Linux ou Windows
T'es pas content de Macron ? Tu peux voter pour un autre parti, profites-en, c'est pas comme ça dans tous les pays
Inutile de se résigner, ou de se plaindre, juste se diriger vers une alternative qui te convient mieux
@Démbuler ne dit pas autre chose
@pocketalex : bien résumé. Merci ?
@Déambuler et toi @pocketalex, comme d'autres, dites en gros, comme vous avez le choix de la marque à consommer, faites le et taisez-vous !
Ce n'est pas parce que j'ai la liberté de ne pas subir un choix que je dois renoncer à ma liberté d'expression pour ou contre certains choix possibles.
> Inutile de se résigner, ou de se plaindre, juste se diriger vers une alternative
> qui te convient mieux
Et si l'alternative qui me convient le mieux repose sur le fait que les solutions que je rejette ne deviennent pas tellement dominantes que mêmes les alternatives pourraient disparaître !?
Vous noterez, au passage, qu'en plus d'avoir le droit de voter, une démocratie se doit d'autoriser et, mieux, de protéger la liberté d'expression politique des gens. C'est la condition pour permettre de pouvoir faire librement un choix un minimum éclairé.
@byte_order
Non, on dit si X te convient pas, il y a Y, Z, et Cie
Et Linux n'est pas près de disparaitre, au contraire, il grossit et de nombreuses pointures logicielles le rejoignent.
Je n'ai pas franchi le pas car il n'y a pas encore mes outils dessus, mais qui sait demain ?
Pour le moment, la solution Apple me convient très bien, si d'ici 1 an, 2 ans ou plus, Apple devient un truc inutilisable pour mon métier, je m'en tape, il y a Windows. ça m'arrangerait pas, mais je vais pas m'ouvrir le bide pour autant. Windows je connais parfaitement, j'aime pas, mais si il faut y retourner, ça me posera pas plus de problème que ça
Mais pour le moment le problème ne se pose pas, en tout cas pas avec moi, donc ...
"Et si l'alternative qui me convient le mieux repose sur le fait que les solutions que je rejette ne deviennent pas tellement dominantes que mêmes les alternatives pourraient disparaître !?"
Cette phrase j'ai du la relire au moins 6 fois, et j'ai toujours rien compris ?
Parce que cette dernière phrase ne veut rien dire. Il n'y a même pas de ponctuation.
Un point d'exclamation et un point d'interrogation, c'est pas de la ponctuation ?
> Non, on dit si X te convient pas, il y a Y, Z, et Cie
Et si j'ai envie de dire que X et Y menace, par leurs volontés de verrouiller l'accès au matériel, l'existence durable de Z et Cie, j'ai le droit de le dire ou j'ai juste le droit de me contenter de choisir Z et Cie tout en observant en silence le risque de leurs disparitions advenir, faute que personne ne s'exprime sur ce risque avant qu'il ne soit trop tard !?
La dictature "y'a d'autres choix donc tais-toi", c'est insupportable.
Si mon opinion vous soule, vous aussi vous avez un autre choix possible : ne pas la lire.
Si vous etes si partisan du tais-toi et va voir ailleurs, commencez donc par l'appliquer vous même. Personne ne vous oblige à lire mes commentaires, que je sache.
> Et Linux n'est pas près de disparaitre, au contraire,
> il grossit et de nombreuses pointures logicielles le rejoignent.
Sans l'opposition à la tentative de Microsoft en son temps de verrouiller la plateforme matérielle PC sous couvert de "Trusted Platform", puis de la signature SecureBoot uniquement par Microsoft, Linux n'aurait jamais survécu.
C'est précisément parce que tout le monde n'a pas fermé sa gueule, docilement, silencieux, que cela n'a pas pu aboutir.
C'est pas le fruit du hasard, ni à la gentillesse de Microsoft qu'on le doit.
Mais respirer, car sérieusement certaines de vos phrases (et donc par conséquence votre façon de penser et d'écrire) sont tout juste incompréhensible.
Exemple :
>Et si j'ai envie de dire que X et Y menace, par leurs volontés de verrouiller l'accès au matériel, l'existence durable de Z et Cie, j'ai le droit de le dire ou j'ai juste le droit de me contenter de choisir Z et Cie tout en observant en silence le risque de leurs disparitions advenir, faute que personne ne s'exprime sur ce risque avant qu'il ne soit trop tard !?<
La ponctuation existe, mais elle ne segmente pas vos arguments, qui semble être au nombre de 2. Ou devrais je dire des assertions.
Au final, vous avez raison : révoltez vous, criez au scandale et épuisez vous.
Grand bien vous fasse.
Pour moi le sujet est clos.
Merci
@byte_order
« Vous noterez, au passage, qu'en plus d'avoir le droit de voter, une démocratie se doit d'autoriser et, mieux, de protéger la liberté d'expression politique des gens. C'est la condition pour permettre de pouvoir faire librement un choix un minimum éclairé. »
Il semblerait que le discours ambiant devienne : « soit heureux en France et te plaint pas ou barre toi ».
Intéressant programme d’une macronie que je n’attendais pas... ;)
Et qui va rapidement se transformer en « rend moi heureux ou barre toi ».
@byte_order
Houla, mais ca sent le révolté a plein nez ici !! :-)
Sérieusement, tu crois a ce que tu écris ?
tu parles de profits, puis de sécurité.
Alors oui il faut des profits pour faire prospérer une société ou un gouvernement (par qui la société existe aussi. Et je veux dire la société dans laquelle tu vis).
Sécurité : bin oui, tout le monde n'est pas forcément éduqué sur ce sujet et il y a plein de monde qui ne sait pas comment internet fonctionne et donc comment se prémunir de certains problèmes.
Même chose dans la société : un peu de respect pour la police permet d'obtenir une meilleure sécurité. (et je n'ouvre pas le débat sur la police, c'est pas le lieu. Merci).
E. Macron n'a pas dit cela, et moins non plus. Mais si tu n'as pas envie de consommer, va vivre au fin fond de l'auvergne, va élever des chèvres et soit heureux.
Ca me fait toujours bien rigoler les gens qui crie au secours sur la consommation et qui troll les forums de discussion pour rien.
>L'ancien monde, c'était pareil, mais dans l'autre ordre, c'est tout
De quel monde parles tu ?
Il y a 70 ans, les gens vivaient et apprenez à consommer après une guerre et de privation que tu ne connaitra sans doute jamais. Oui surement que cette période de l'histoire a donner envie de consommer et de ne rien dire non plus. Car c'était bon.
Aujourd'hui, le monde nous permet d'avoir pratiquement tout ce que l'on veut, sans se poser de questions. Consommateur trop gâtés !!
Et puis lorsque quelque chose se durcit, change, alors le consommateur gâté se plaint.
Enfin, oui c'est bien de s'exprimer, et de signifier son désaccord. Encore faut il le faire avec des arguments probant et non juste un "ca fait chier!" pour résumer.
Et oui la réalité est que les grosses corporations prennent doucement le contrôle de beaucoup de choses, grace notamment au lobby. C'est insidieux, lent, presque invisible, mais c'est ainsi que notre société évolue.
> Sécurité : bin oui, tout le monde n'est pas forcément éduqué sur ce sujet et
> il y a plein de monde qui ne sait pas comment internet fonctionne et donc
> comment se prémunir de certains problèmes.
Et plutôt que de leur apprendre à le faire eux même, c'est mieux de le faire à leur place, de les maintenir ainsi sous dépendance et d'en tirer un profit.
Y'a d'autres voies, mais l'autonomie, l'indépendance individuelle, c'est pas très porteur de nos jours chez les actionnaires.
>> L'ancien monde, c'était pareil, mais dans l'autre ordre, c'est tout
> De quel monde parles tu ?
Celui où on avait encore le droit de se plaindre, d'avoir le droit de verbaliser ses opinions, pas seulement de changer de marque en silence.
> Aujourd'hui, le monde nous permet d'avoir pratiquement tout ce que l'on veut,
> sans se poser de questions. Consommateur trop gâtés !!
Le consommateur *achète*. C'est pas gratuit, il donne de l'argent, il paye un prix.
Vous parlez des consommateurs comme des enfants. Exactement comme s'ils n'avaient droit à aucune critique légitime, assimilée à n'être jamais content de ce qu'ils reçoivent gratuitement. Où avez-vous vu que c'était gratuit !? Vu la masse d'argent accumulée par les grands acteurs des nouveaux marchés, c'est loin, très loin d'être gratuit !
> le consommateur gâté se plaint.
Le consommateur a payé le prix demandé, payé grace à ses revenus qu'il gagne là encore pas par gentillesse du monde économique à son égard, mais parce qu'il bosse pour ça.
Il n'est pas gâté, il est l'acheteur d'une relation commerciale avec un vendeur. Affirmer qu'il est gâté, c'est affirmer qu'il est le grand gagnant de cette relation, et grâce à la gentillesse du vendeur.
> Enfin, oui c'est bien de s'exprimer, et de signifier son désaccord.
> Encore faut il le faire avec des arguments probant et non juste un "ca fait chier!"
> pour résumer.
Qui ne sont pas les miens.
Et je ne trouve pas les vôtres, "c'est inéluctable donc cessez de râler !" pour résumer, plus probants que ça non plus, hein.
> C'est insidieux, lent, presque invisible, mais c'est ainsi que notre société évolue.
Non, c'est ainsi que nous tous, dont vous même visiblement, nous nous auto-convainquons que c'est inéluctable que cela évolue ainsi.
On est pas loin de l'effet de spectateur : chacun pense qu'à son échelle il ne peut rien, qu'il y a forcément d'autres personnes mieux placé pour réagir, et ainsi personne n'ose bouger et ferme les yeux sur l'insidieux.
"On est pas loin de l'effet de spectateur : chacun pense qu'à son échelle il ne peut rien"
Moi je dis pile l'inverse.
Si le matos Apple te plait pas, monte un hack. Si monter un hack te plait pas, monte un PC et installe Linux. Si installer Linux te plait pas, monte un PC et installe Windows
Si Windows te plait pas, développe ton OS
Bref à chaque fois l'idée n'est pas de se résigner mais de trouver des solutions au lieu de se plaindre...
BRAVO !
@pocketalex
> Bref à chaque fois l'idée n'est pas de se résigner
C'est déjà fait. Dans mon cas. Je fais même partie des développeurs d'un OS opensource alternatif depuis des années. Précisément parce que je tiens à défendre la diversité technologique afin d'en garder le contrôle.
> mais de trouver des solutions au lieu de se plaindre...
Pourquoi cette injonction exclusive ?
On n'a plus le droit de chercher des solutions alternatives *et*, en même temps, de combattre quand même les idées et tendances qu'on trouve dangereuse ?!
Et quid si la survie de ces solutions alternatives est liée à la lutte contre la prise de contrôle d'une technologie par quelques acteurs ultra-dominants à la stratégie sans partage ? On aura le droit de se plaindre qu'une fois qu'il sera trop tard, c'est ça l'idée ?
Vous m'excuserez, mais non, j'attends pas qu'il soit trop tard, cela fait des années que je fais des choix technologiques en accord avec mes positions *et* que je reste vigilant sur les dérives hégémonique qui peuvent (et pour souvent, *veulent*) menacer leur survie.
Et la vigilance, contre des entreprises de cette puissance, ne peut se faire en silence, chacun dans son coin, non.
Leurs éléments de langage pondu par leurs équipes de marketing ne le sont pas non plus, silencieux, dans leur coin.
"oulala, mais t'es victime du grand banditisme toi !!!"
JC Convenant
>"combattre quand même des idées et tendances qu'on trouve dangereuse"
pour qui ?
>"la survie des solutions alternatives"
Bin tu bosses dessus ? donc c'est cool
>"prise de contrôle "
de quoi ??
>"je reste vigilant"
T'as raison, tu restes en vie ainsi
>"les dérives hégémoniques"
Tu veux lutter contre "les dérives hégémoniques?? Vu que tu as l'air d'avoir de la ressources, voici d'autres combats à mener contre les hégémonies :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_mondial_des_entreprises_leader_par_secteur
ahahahah !!!
ca sent le retour du Terminator !!! :-)
Et mais sans déconner, relâche la pression et respire. T'as littéralement péter un cable mon ami.
@pocketalex
"Bref à chaque fois l'idée n'est pas de se résigner mais de trouver des solutions au lieu de se plaindre..."
Trouver des solutions : fait.
Se plaindre : dans le sens geindre, pas mon genre.
Se plaindre : dans le sens exprimer une critique argumentée, fait.
Si si, on peut trouver des solutions et se plaindre, les deux étant productifs.
Pages