eGPU: attention, de sérieux doutes entourent l’eX Core sur Kickstarter

Nicolas Furno |

Nous l’évoquions en fin de semaine dernière, l’eX Core est une carte graphique externe facile à transporter actuellement en financement sur Kickstarter. Ce nouveau produit est plein de promesses, mais sans doute un petit peu trop pour être vraies. Les utilisateurs du forum spécialisé eGPU.iO ont pris le temps d’enquêter et ont trouvé de trop nombreuses incohérences pour recommander le produit. Certains vont même jusqu’à considérer qu’il s’agit d’une arnaque.

L’eX Core est si petit que vous pouvez jouer sur le canapé… du moins en théorie.

Pour faire simple, la promesse ne semble pas tenir la route, du moins pas dans l’état actuel de la technologie. Les concepteurs de l’eX Core promettent des performances qui ne peuvent pas être atteintes aujourd'hui, que ce soit en termes de puissance ou de capacité de refroidissement nécessaires. Ils expliquent avoir trouvé de nouveaux moyens de le faire, brevets à l’appui, ce qui pourrait expliquer l’écart avec ce que l’on sait faire aujourd'hui, mais n’ont aucune preuve à apporter et un seul prototype qu’ils ne peuvent pas prêter. Et puis il y a des incohérences à d’autres niveaux, dans leur vidéo qui présente le produit sans adaptateur secteur supplémentaire, ou dans leur description qui annonce une compatibilité native avec macOS, ce qui n’est pas possible aujourd'hui.

Pour ne rien arranger, la communication d’exklim, l’entreprise derrière ce prototype alterne entre promesses et menaces plutôt que de répondre aux questions posées sur leur produit. Quand il y a une réponse, elle est souvent incohérente, par exemple en indiquant tantôt qu’il faut du Thunderbolt 3, tantôt que de l’USB 3.0 pourrait suffire, ce qui est impossible. Confrontée à ces incohérences, l’entreprise a toujours la même réponse : ils sont québécois et ne parlent que français. Même si ce n’est pas impensable en soi, c’est improbable quand on sait qu’il y a environ la moitié d’habitants bilingues dans la province de Québec.

Toutes les photos présentent le produit avec un seul câble pour le relier à l’ordinateur. Pourtant, un adaptateur secteur sera vendu avec l’appareil et il sera probablement indispensable pour obtenir les performances annoncées par ses concepteurs.

Sans être bilingues, les francophones purs constituent une minorité parmi les Québécois. Et quand bien même, était-ce vraiment impossible de trouver quelqu’un qui parle anglais pour, a minima, relire la description de Kickstarter et corriger les erreurs ? De toute façon, même si cette excuse était valable, elle ne justifie pas les erreurs techniques répétées dans la communication officielle, que ce soit sur ces forums ou même sur la page de commentaires de Kickstarter. Sans compter les modifications successives de la page, souvent pour retirer des affirmations fausses.

En creusant un petit peu, les utilisateurs du forum ont trouvé de nouvelles raisons de douter. Le CEO de l’entreprise est mexicain, pas québécois, et l’équipe qu’il a constituée autour de lui pour les photos de groupe est composée d’un avocat et d’employés d’une autre entreprise. Cette même entreprise a manifestement fourni ses bureaux pour toutes les photos.

Dans la timeline du développement de son produit, exklim dit avoir revu et amélioré la conception de son GPU, mais ses photo et schéma technique proviennent d'une solution déjà existante chez Aetina.

Bref, tout semble fabriqué pour la campagne Kickstarter et ce produit ne semble vraiment pas net. L’hypothèse la plus probable, c’est qu’une carte vidéo Nvidia GTX 1050 standard (probablement ce modèle d’Aetina) a été placée dans un boîtier créé avec une imprimante 3D pour réaliser des photos. Jusque-là, exklim n’a apporté aucune preuve qui démontre que son nouveau produit existe réellement et pour lever les réserves sérieuses que l’on pourrait avoir à son sujet.

Même si l’eX Core vous intéresse, nous vous conseillons de ne pas le financer pour le moment. Au minimum, suivez le sujet sur ce forum pour savoir si une réponse sérieuse est finalement apportée. De notre côté, nous avons contacté, en français bien sûr, l’entreprise pour obtenir des réponses. Nous mettrons à jour cet article le cas échéant.

Source
merci Arthur
avatar iBaby | 

Du moment qu’ils sont francophones, tout devient possible. ?

avatar getnuts | 

Le topic egpu.io est captivant... Si la technique est plutôt obscure la communication est limpide, à chaque page qu'on tourne c'est combo de pirouette et d'effet spéciaux...

avatar iapx | 

Je suis allé vérifier sur place, @Nicolas Furno a les photos, devant (un selfie) et dedans (la liste des sociétés).

Ils sont domicilié chez un cabinet d'avocats et n'ont donc pas de locaux où ils "invitent leurs clients à venir les voir".
Le responsable utilise ses deux prénoms "Edgar Eliseo" (comme s'il s'agissait d'un prénom et d'un nom), au lieu d'indiquer son nom complet "Edgar Eliseo Cancino Salmeron".
Le domaine associé à leur site web est anonyme (noms et adresses cachés).

Le 10 mai, ils vont toucher l'argent de Kickstarter (et donc des personnes crédules), alors qu'ils n'ont rien présenté à personne, pas même un prototype ou même des informations crédibles sur leur produit.

La cerise sur le gateau étant le responsable écrivant un tweet décrivant un de ces produit comme "aussi moche que ma première copine".

avatar getnuts | 

@iapx : on voit bien que t'es jamais allé au mexique... Sinon, oui ta photo et toutes les infos ont été reprises dans le premier post. En voyant ton nom j'ai d'ailleurs cherché le thread sur macb, mais sans succès, yen a un ?

avatar iapx | 

Il n'y en a pas, j'ai d'ailleurs failli leur écrire de ne surtout pas mettre d'article dessus dès que j'ai vu l'article initial ici.

avatar Vostorn | 

Je me disais la même chose en lisant l'article l'autre jour. Sur la plan technique, ça avait l'air trop beau pour être vrai.

avatar C1rc3@0rc | 

Vostorn

le probleme c'est en réalité le principe de l'eGPU.
C'est une mauvaise solution a un probleme mal posé.

Ce type de produit surfe sur la frustration des utilisateurs qui ont des machines depourvues de vrai GPU (utilisant l'unité graphique du processeur en lieu et place...) ou ont un GPU sous-dimensionné ou inadapté (genre AMD only sur Mac et PC d'entree de gamme alors que les logiciels de references et les jeux sont conçus pour du Nvidia)

La realité, c'est qu'un eGPU ne peut pas compenser le manque d'un vrai GPU interne.

Dans le cas ou l'on a besoin d'un GPU pour faire du traitement asynchrone, on a tout interet a investir plutot dans un serveur (un PC pas cher avec des slots pour installer le GPU de son choix) solution qui a l'avantage d'etre accessible par Inernet et de ne pas immobiliser le portable...

Dans le cas ou l'on a besoin d'un GPU interne... faut prendre un PC qui peut accueillir le GPU adapté... Ça veut quasi toujours dire helas qu'il faut se tourner du coté Microsoft ou Linux...

« Certains vont même jusqu’à considérer qu’il s’agit d’une arnaque. »

l'eGPU est une arnaque, c'est pas spécifique a ce produit...

avatar Paul_M | 

@C1rc3@0rc

"l'eGPU est une arnaque, c'est pas specifique a ce produit..."

Ah ben elle est forte celle là
Et quid des (multiples) eGPUs qui marchent très bien et sont déjà en vente du coup ?

avatar Macbook31 | 

@Paul_M

Je serai curieux de voir un eGPU marcher correctement...

avatar Paul_M | 

@Macbook31

https://www.notebookcheck.net/Razer-Core-V2-Blade-Stealth-i7-8550U-Revie...

Voilà une review à peu près exhaustive
Sinon suffit de faire une recherche Google pour trouver des utilisateurs d'XPS 13/15 qui utilisent des docks qui marchent, avec un bémol qui est le support de seulement 2 "lanes" sur les Dell qui limite les perfs sur l'écran intégré à l'ordi.
Que ça soit pas totalement parfait je veux bien le croire, que ça fonctionne pour le moment mal sur Mac aussi, que ça soit cher et pour le moment limité à des ordis équipés de Thunderbolt 3 4-lanes (qui ne sont pas encore légion) c'est un fait, mais alors aller qualifier ça d'arnaque ça me semble complètement exagéré.
Après ça fait partie de la désinformation habituelle de notre ami au pseudo improbable qui vient aussi nous expliquer que les jeux sont optimisés pour Nvidia et pas AMD (spoiler: 1) https://www.amd.com/en/gaming/featured-games 2) les deux consoles principales du marché tournent sur AMD) et que "un eGPU ne peut pas compenser le manque d'un vrai GPU interne" alors que plein de benchs viennent prouver le contraire.

avatar malcolmZ07 | 

@Paul_M

Merci pour ton commentaire , très fatiguant de répondre à ce gars...

avatar C1rc3@0rc | 

@Paul_M

Discours tres caricatural s'il en est et qui ne demontre en realité qu'une chose: l'utilisateur est totalement desespere de l'absence de vrai GPU interne et s'accroche a n'importe quoi comme faux espoir plutot que d'accepter la realité et de devoir faire un choix pragmatique: le PC qu'il a acheté surtarifé est inadapté a son usage!!!

Et donc plutot que de se diriger sur une autre marque et un autre type de PC - qui fournirait une solution adaptée a son usage reel et probablement moins chere - il va idealiser un produit abracadabrant qui va ne faire qu'une chose: lui faire jeter son argent par la fenetre!

«avec un bémol qui est le support de seulement 2 "lanes" sur les Dell qui limite les perfs sur l'écran intégré à l'ordi.»

Oui, c'est super sur le papier, mais il y a toujours un bemol... et ça date des annees 90 au moins ce bemol...

Les solutions eGPU ont connu un gros marketing avec l’avènement de la PC card... en 2004: oui, grace a l'eGPU le portable souffreteux allait acquérir la puissance graphique d'une station de travail!

Rebelote avec le Thunderbolt: memes espoirs, memes promesses... meme deconfiture!
- Oui, mais c'est la faute au Thunderbolt 1, attendez le Thunderbolt 2 vous allez voir tout va changer...
- Bon OK TH2 pas encore top, mais maintenant on a le Thunderbolt 3 ça change absolument tout! Arf et dire qu'il y a des pigeons qui ont cru qu'avec les debits faméliques du Thunderbolt 1 on aurait pu avoir du eGPU, y en a qui croient vraiment n'importe quoi,...

et hop meme ritournelle pour le Thunderbolt 4?

Et puis c'est normal, c'est un produit tout nouveau (tu parles, c'est un serpent de mer d'age canonique), donc ça peut pas etre parfait, ça va forcement s'ameliorer... c'est toujours la meme chanson!

Le principe de l'ultraportable a dock, Apple l'avait magistralement réalisé avec les Powerbook duo en 1992... Apple a abandonné le principe face a son inefficacité.
Certes on en voit des revival de temps a autres du coté Windows, mais ça fait long feu systématiquement!

«Que ça soit pas totalement parfait je veux bien le croire, que ça fonctionne pour le moment mal sur Mac aussi, que ça soit cher...»

Endurez la souffrance d'aujourd'hui, demain on rase gratis... ok,ok!

«mais alors aller qualifier ça d'arnaque ça me semble complètement exagéré.»

T'as payé une blinde un PC qui est infoutu de faire le travail parce qu'il est souffreteux, dénué des fonctions nécessaires et qu'il agonise face a la moindre tache courante de ton activité!

Et la le bonimenteur qui t'as pris pour un pigeon en te vendant le PC onéreux souffreteux qui te gache la vie, te voit revenir et comprend alors que tu es une dinde et te persuade que le probleme c'est pas le PC qu'il t'as vendu mais qu'il te faut acheter l'extension géniale - et onéreuse - qui va transformer ta pantoufle de verre en voiture de course ou en camion...

ben moi j'appelle cela de l'escroquerie et de l'abus de naïveté.

Que l'on comprenne bien mon propos: l'eGPU peut avoir quelques usages de niches, c'est nullement exclu, mais compter sur l'eGPU pour remplacer un GPU interne adapté c'est de la naiveté au minimum.

- L'eGPU augmente le surcout du PC.
- Un eGPU consomme plus qu'un GPU interne.
- Un eGPU rajoute un etage de complication au niveau deja sensible du driver.
- L'usage de l'eGPU immobilise le PC et est inutilisable si le PC ne lui est pas connecté.
- L'eGPU est un trompe l'oeil qui fait esperer la modularité alors que c'est une solution a court terme encore plus enfermante.

Il faut d'ailleurs rappeler que le pari d'Apple avec le Mac Pro tenait aussi sur l'eGPU... en 2013! On connaît l'echec du Mac Pro 2013 et sa cause principale reste sur le GPU!

J'aborde deux cas frequents de recours a un GPU ou la vraie solution passe par un GPU interne en lieu et place de l'eGPU!

«les deux consoles principales du marché tournent sur AMD»
Alors explique moi comment tu fais tourner un jeu developpé pour la Xbox sur un Mac Pro 2013 a double GPU AMD!

avatar Paul_M | 

@C1rc3@0rc

Hahaha je n'en attendais pas moins de toi : un pavé d'inepties qui ne répond à rien et surtout pas à des arguments
C'est bien pour ça que je t'avais bloqué, j'ai fait la connerie de jeter un oeil à ton commentaire, bien mal m'en a pris
Quiconque lira notre échange saura je pense à quoi s'en tenir, pour ma part je vais m'abstenir de faire l'effort mental de répondre à tes élucubrations

avatar Macbook31 | 

@Paul_M

Paul, j’apprécie moyennement C1RC3...
Je me suis pris la tête x fois avec lui, et son ton condescendant me gonfle. Je pense qu’il en joue.

Ceci dit, je me suis monté en début d’année un eGPU incluant un boîtier Mantiz et une gtx 1080 ti, pour associer à mon MacBook Pro 15, celui là même qui avait été présenté avec un eGPU et écran externe.

Je ne vais pas raconter ma vie, je l’ai déjà fait, mais pour faire simple :

Sous bench Unigine Valley :

MBP 15 + eGPU gtx 1080 ti , résolution de 2560 x 1440, en ultra : 2500 points.

La même carte dans un pc fait autour (i7 8800 k + Z370 + 16 go de ddr 4, même bench même réglages sous Windows 10 : 5500 points.

Le pc transformé en hackintosh sous High Sierra, même réglages :
5200 points.

Ne me raconte pas que le gap entre le eGPU et le hackintosh provient d’autre chose que la bande passante du Thunderbolt 3.
J’adorerais y croire, je me retrouve avec boîtier eGPU vide sur le dos, à 330 euros.

Sinon, le hack sous geekbench 4 :
5700 points en mono Cpu.
26000 points en multicoeur,
218000 points pour le test général avec 3D.

Soit les performances globalement de l’iMac Pro.

Pour finir, sous twinmotion 18 : + de 60 fps en ultra, reconnu immédiatement.

avatar Paul_M | 

@Macbook31

Alors n'ayant ni Mac ni eGPU sous la main je vais pas m'avancer trop loin mais de ce que je sais, le support officiel des eGPUs est tout frais sur macOS (depuis 10.13.4 qui date de fin Mars si je ne m'abuse) et il ne prend pas en charge les cartes Nvidia. Donc je crois que tu as testé un truc qui était en beta, avec une carte non supportée. Bon, et donc ça ne marche pas.
Au delà de ton test malheureux, il y a des configs qui ont fait leurs preuves (certes plutôt sur PC, comme celles de Razer) et qui sont largement documentées. Après on peut débattre sur l'utilité du truc pendant des heures, perso à la base je répondais juste à quelqu'un qui qualifiait ça "d'arnaque", ce n'était juste pas vrai.

avatar tchit | 

@Paul_M

Juste, oui les jeux sont optimisés pour Nvidia très globalement. Et les applications OS X sont très très largement optimisées pour AMD (une gtx1080 ne fera pas le poids sur FCP X face à une AMD milieu de gamme.)

avatar iapx | 

@Paul_M j'ai une PS4 Pro, un vieux PC fatigué avec une Radeon R280X (4 Tflops, 280Go/s de bande-passante, pas si larguée), et un MacBook Pro retina 15" (l'actuel avec Radeon Pro 460) et je vois totalement l'intérêt du eGPU en Thunderbolt 3, d'abord pour ré-employer ma vieille GPU, ensuite pour upgrader plus haut, au moins à 8Tflops, pour OpenCL et aussi jouer (je suis en train de me mettre aux simulation de courses automobiles, ayant eu la chance d'en avoir très rapides et disponible dans ces jeux!).

Tu as totalement raison, et comme pour toute solution, l'eGPU n'est pas nécessairement pour tous, mais le fait qu'elle soit offerte et résolve des problèmes et que des gens l'utilisent pour ces raisons suffit à valider sa raison d'être.

avatar Macbook31 | 

@C1rc3@0rc

Ceci dit, un hackintosh avec une gtx 1080 ti fait largement le boulot. Tu perds un peu face à Windows 10, de l’ordre de 5-6 %. C’est rien, mais rester sur Mac, cette perte est envisageable...

Le tout, c’est de ne pas le mettre en veille.

avatar bonnepoire | 

Le tout, c’est de ne pas le mettre en veille.
LOL
1. la mise en veille c'est quand même l truc le plus utile quand on utilise pas un bouzin qui consomme à balle
2. s'il n'y avait que ça comme problème...

J'en ai eu un et j'en suis revenu aux fondamentaux! Un Mac Mini sinon rien!

avatar Macbook31 | 

@bonnepoire

Tu parles d’un fondamental, un Mac mini... whaou...
On parles d’une station de travail, pas d’une méhari ...

Même s’il ne se met pas en veille pour le moment, faute de drivers pour les derniers chipsets d’intel , ton cpu est à fond que si tu lui demandes d’y être...

Le reste fonctionne très bien.

avatar bonnepoire | 

Un fondamental c’est une machine qui fonctionne sans bricoler!

avatar C1rc3@0rc | 

@Macbook31

«Ceci dit, un hackintosh avec une gtx 1080 ti fait largement le boulot.»

Oui, comme un Mac Pro 2010...
On est sur du GPU interne pas de la connerie d'eGPU. Alors certes les drivers ne sont pas optimisés comme sur Linux ou Windows, mais c'est mieux que pas de GPU comme sur la plupart des Mac...

avatar Dwigt | 

Essayez au moins de contacter le directeur financier, Jean Memmay-Plainléfouyes, ou celui du service juridique, Charles Ponzi.

avatar Ben_75 | 

« In advance we apologize for our poor English as we are from Montreal Quebec Canada, a French spoken province. »
LOL? n’importe quoi! À Montréal la plupart des gens qui travaillent en IT sont bilingues, au moins pour une bonne partie des équipes...

avatar perrudja | 

Au Québec ils ne parlent pas français ils parlent québécois... Chris’ de Calîne de Tabernak !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR