Meltdown, Spectre : déjà plusieurs recours collectifs contre Intel

Mickaël Bazoge |

Cela pendait au nez d'Intel. Au moins trois recours collectifs ont été déposés contre l'entreprise suite à la révélation des deux grosses failles Meltdown et Spectre. Ces class action proviennent de possesseurs américains d'ordinateurs équipés de processeurs Intel.

Les plaignants expliquent que ces puces sont « fondamentalement défectueuses » et que les correctifs apportés risquent de dégrader les performances de leurs PC. Cette dernière assertion a été démentie par Intel, qui a expliqué à plusieurs reprises que ce ne serait pas le cas, du moins pour la vaste majorité des ordinateurs (lire : Meltdown et Spectre : 90% des processeurs Intel seront immunisés en fin de semaine prochaine). Un discours qui est aussi un moyen de s'éviter un rappel très coûteux de millions de processeurs.

Intel n'est pas le seul constructeur de processeurs à être touché par ces vulnérabilités. Si Meltdown ne touche effectivement que les puces du fondeur, Spectre frappe également AMD et ARM. Il est d'ailleurs probable que des actions en justice contre ces deux entreprises soient en préparation.

avatar Madalvée | 

Le jour où il sera possible de faire un procès contre sa mère pour le préjudice d'être né, certains le feront.

avatar Crunch Crunch | 

@Madalvée

Tellement ! Tu vois juste, j’aime ;-)
L’être humain est tellement vil parfois…

avatar Bigdidou | 

@Madalvée

« Le jour où il sera possible de faire un procès contre sa mère pour le préjudice d'être né, certains le feront. »

Je crois sue ça a déjà été fait aux Etats Unis, pour une histoire de handicap.
J’avais vu passer ça il y a quelques années...

avatar C1rc3@0rc | 

@Madalvée

«Le jour où il sera possible de faire un procès contre sa mère pour le préjudice d'être né, certains le feront.»

Dans le cas present les proces sont totalement legitimes et cela a plusieurs titres car Intel est au minimum responsable:
- d'avoir menti sur la securité de ses processeurs
- d'avoir menti sur les performances de ses processeurs
- d'avoir exposé ses clients et utilisateurs a des menaces d'espionnages, piratages,...

Il y a un reel prejudice, d'autant qu'Intel verrouille totalement l'acces a ses technologies, rend le plus opaque possible le fonctionnement de ses processeurs et fait tout pour empecher des audits de ses materiels.
Cela peut etre justifiable, mais en retour il est necessaire qu'Intel garantisse les caracteristiques et fonctionnement de ses materiels: ce n'est pas le cas!

On peut rajouter qu'il y a aussi la position monopolistique d'Intel et ses pratiques anticoncurrentielles qui empeche les consommateurs d'avoir des alternatives. S'il n'y a pas forcement de pratiques systématiquement illégales (Intel a déjà été lourdement condamné a ce titre), ce sont au moins des facteurs aggravants.

De plus, le fait de faire un proces a Intel est le seul moyen d'avoir une chance d'etablir les responsabilites.
Les données sont aujourd'hui la principale production des secteurs academiques, commerciaux et industriels. Elles ont une valeur strategique et economique croissante et... assurée.
Les organismes d'assurance veulent connaitre avec certitude les responsables pour les cas de vols,corruption et espionnage de donnees,... tout comme les financiers.

Et pour savoir a quel point ces backdoor relèvent de directives et d'ingerences d'agences d'espionnage nationales, meme si le secret defense et l'interet d'etat peut etre opposé lors d'une instruction, il n'y a que le proces...

Et paradoxalement Intel a interet a ce que les proces montre la responsabilité des USA, car dans le cas contraire c'est une question d'incompetence, de negligence ou d'exposition volontaire a des risques majeurs et connus pour des interets commerciaux (par exemple ne pas penaliser les performances pour lutter contre les concurrents...)

Bref, a part l'etat americain et les etats membres de l'OTAN, tout le reste du monde a interet a ce que les proces se multiplient et aillent jusqu'au bout.

avatar Bigdidou | 

@C1rc3@0rc

Un procès permettrait par ailleurs de comprendre ou tenter le faire comment on en est arrivé là, avec une telle faille au coeur même du processeur.

avatar debione | 

CA, je ne suis pas sur que tout le monde souhaite étaler au grand jour le pourquoi de certaines failles: On pouvait pas faire autrement à l'époque!!!!

avatar Bigdidou | 

@debione

« On pouvait pas faire autrement à l'époque!!!! »

Ben justement, ça serait intéressant de comprendre pourquoi et ce qui s’est passé, sans forcément condamner d’ailleurs.
Comprendre, et en ressortir une expérience, c’est le seul truc positif qu’on peut faire face à cette petite catastrophe industrielle.
Dommage de s’en priver, non ?

avatar marc_os | 

@Bigdidou :
Les procès ne servent pas à connaître la vérité ou même à comprendre, surtout aux USA*. Ils servent à savoir qui va payer combien à qui.
(*) Cf. Le Brio pour une vision de la justice française. Pour ma part, ça ne fait que trois ans que j'attends mon procès aux Prud'hommes. L'avocat du liquidateur judiciaire viens encore de faire reporter le procès. :-( L'état de facto complice des patrons voyous. Juste un exemple.

avatar Bigdidou | 

@marc_os

« Les procès ne servent pas à connaître la vérité ou même à comprendre, »

Ben si.
C’est même le principal rôle des procès dans les grandes catastrophes industrielles ou pharmaceutique.
On l’a vu encore récemment (et les victimes attendent par contre toujours leurs sous : je dirais donc exactement l’inverse de ce que tu avances).

avatar marc_os | 

@Bigdidou :
En France peut-être est-ce encore le cas. Aux USA, non.

avatar Bigdidou | 

@marc_os

« Aux USA, non. »
Là, je ne sais pas. Beaucoup trop de gros trucs semblent s’y régler hors procès, c’est à dire en dehors de la vue et du contrôle populaire, hélas.

avatar Katsini | 

@C1rc3@0rc

Merci d’élever le débat.????

avatar C1rc3@0rc | 

merci de soutenir cette elevation :)

avatar poco | 

@C1rc3@0rc

Bien dit et clairement expliqué.
Certains ici ne voient pas plus loin que leur iMac, iPhone, iPad...

Au delà des simples PC personnels et plus ou moins bureautiques/Pro on a parlé des servers mais des proc incriminés il y en a dans des centrales nucléaires, des avions, des pétroliers, des appareillages médicaux, systèmes d’armes, routeurs, des machines à Commande Numérique, des tours de contrôle etc...

Cette affaire est une affaire de portée mondiale.

D’ailleurs on n’en parle plus ces jours-ci mais quid de l’impact sur les crypto-monnaies aka Bitcoins?

avatar C1rc3@0rc | 

De toute évidence l'industrie sait produire du fiable et sécurise dans l'embarqué et une bonne partie es domaines que tu cites... Pour le secteur nucléaire je te demanderais de regarder du coté du virus Stuxnet...
Vela ne fait que confirmer la nature voulue, concertée et etatique des failles/backdoor dont il est question.

avatar C1rc3@0rc | 

merci

avatar ovea | 

@Madalvée

En dehors du cas, d'amener vraiment ses parents devant les tribunaux … pour peux que ces tribunaux soit en mesure de faire virtuellement avancer le débat : ça ferait peut-être avancer l'humanité sur la morphogenèse, et la monstrueuse ignorance à ce sujet.

Ou alors on dit une bonne fois pour toute que c'est très simple, mais qu'il a beaucoup de choses à dire à ce propos … en particulier que les parents peuvent faire un procès à leurs enfants, pour non respect du droit de reproduction.

Oui, bon, je sens bien ce qui vous titille, mais je vais me contenté de faire attention à ne pas marcher sur tous ces œufs par terre et éviter de regarder l'exposition de renards sur les murs.

avatar Doctomac | 

Comme pour l’histoire des batteries des iPhone, ce sont juste des ignares opportunistes.

avatar en ballade | 

@Doctomac

"ignares"

Toi t’as encore tout compris sous le filtre de ta marqu€ préférée

avatar Doctomac | 

@en ballade

Quand on parle de loup on en voit la queue.

avatar marc_os | 

@en ballade :
Je dois le reconnaître, ta réponse est imparable. Surtout ton argumentation.
:D :D

avatar captainBDO | 

@Doctomac

Pour les batterie c’était volontaire...

avatar marc_os | 

@captainBDO :
Surtout pour tes appareils car tu es directement visé !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR