Sonnet Fusion : SSD + Thunderbolt = 2,6 Go/s
Sonnet n’a pas oublié son SSD externe ultrarapide destiné aux professionnels de la vidéo. Le fabricant de périphériques présente une nouvelle version du Fusion, peu ou prou identique à l’ancienne, à ceci près qu’elle est dotée d’une interface Thunderbolt 3.
Le boîtier en aluminium anodisé ne renferme pas de ventilateur, puisqu’il fait office de radiateur, dont les rainures augmentent la surface de dissipation. Mais il renferme un SSD de 1 To prenant la forme d’un module M.2 de troisième génération, et prenant en charge la spécification NVMe, qui assure des débits optimaux lorsqu’elle est couplée à une interface Thunderbolt 3.
Sonnet annonce ainsi des débits de l’ordre de 2 600 Mo/s en lecture, et clame que le Fusion « est l’appareil autoalimenté le plus rapide du monde ». C’est probablement vrai : le LaCie Bolt3 est plus rapide encore, mais puise son alimentation dans un bloc secteur assez imposant. Et puis il possède deux SSD en RAID, alors que le Fusion n’en possède qu’un.
Si le Fusion ne possède qu’un défaut théorique, c’est son câble Thunderbolt 3 captif, qui peut certes être remplacé en cas de défaillance, mais seulement par Sonnet ou un revendeur agréé. Comme il ne possède qu’un port, il doit être relié directement à l’ordinateur ou placé en bout de chaîne, pas entre deux appareils.
Mesurant 7,1 cm sur 10,4, pour une épaisseur de 2,5 cm, le Fusion tient dans la main et ne devrait avoir aucun mal à se glisser dans une poche de sac à dos. Compatible avec tous les Mac et PC dotés d’un port Thunderbolt 3 sous macOS 10.12.6+ ou Windows 10+, le Fusion sera disponible d’ici à la fin du mois de septembre, au prix de 999 $.
Question bête, le Thunderbolt est plus rapide que l'USB-C ?
les deux ne sont pas comparable :
USB-C est un format de connecteur dans lequel on peut faire passer de l'USB, du Thunderbolt...
Pour les débits : USB3.1 Gen2 : 10 Gbits
Thunderbolt3 : 40 Gbits
Conclusion pour du SSD et même du raid 0 de SSD de ce niveau là, l'USB 3 suffit... LOL
Euh... Non.
Erreur classique de débutant qui veut faire genre je sais de quoi je parle mais je n'y connais rien. Ne pas confondre les Go et les Gbits qui sont deux choses différentes. Même sans raid, t'as des SSD qui saturent déjà à eux seul un bus USB3.1 gen 2, alors je ne te raconte pas s'il est branché sur un dock devant faire passer l'affichage, l'eternet, clavier/souris, le son et le SSD en question.
Petit cours de conversion d'unités.
1 byte (abrégé B) = 1 octet (abrégé o) = 8 bits (abrégé b)
Donc pour passer la vitesse de l'USB 3.1 gen 2 en vitesse de transfert "normale" :
10 Gbits/s / 8 bits/byte = 1.25GB/s = 1.25Go/s
Ceci est la vitesse maximale théorique qui est à vrai dire jamais atteinte. Pour avoir une valeur plus proche de la réalité on divise généralement par 10 au lieu de 8.
Donc le Sonnet sature complètement l'USB 3.1 gen 2 avec sa vitesse de 2.6 Go/s, même si on prend la vitesse de transfert maximale.
Ça fait 500$ le boitier ...
412€ le ssd Samsung M2 Nvme Evo 1to
Ps: sans doute 1,6Go/s en écriture.
@xbill
"412€ le ssd Samsung M2 Nvme Evo 1to"
Du NAND TLC ?
Certainement pas dans un SSD destiné à un usage AV professionnel intensif. MLC sinon rien.
Déjà, le Fusion TB3 de 512 GB embarquait un M.2 Samsung SM951 PCIe composé de 4x 128GB Samsung 16nm MLC K9UKGY8SCD-DCK (planar NAND). Inconcevable que Sonnet y mette maintenant du TLC pour ce prix, et surtout pour ce spectre d'applications.
Ah oui, à l'époque de son lancement (OEM-only), le SM951 de 512 GB n'était disponible que via RAmCity, pour 460 USD exactement. Le prix de Sonnet pour 1 TB est donc assez correct.
@occam
642€ le Samsung M2 Pro en MLC.
Câble captif -> Bye Bye je ne supporte pas cette philosophie
il faut arrêter avec ce cliché du "SSD externe ultrarapide destiné aux professionnels de la vidéo."
Macgé vous avez vraiment un problème là dessus.
Le SSD n'a pas d'intérêt pour les rushes vidéo ! 1 To c'est PEANUTS. Le rapport coût/capacité de stockage est ridicule. On travaille avec des disques classiques en RAID. ( x4, c'est bien et une sauvegarde quotidienne sur un volume équivalent). et encore les " professionnels de la vidéo " qui ne sont pas sur un serveur.
La vidéo ne demande pas tant de vitesse à la lecture de toute façon en réalité, quand on travaille. On a besoin de vitesse pour les transferts, et un bon RAID de disques classiques remplit ce besoin.
Par ailleurs les deux défauts de ce truc ne sont pas "théoriques".
câble captif ? pas question = poubelle direct. Un " professionnel de la vidéo " ne va pas attendre une réparation extérieure pour pouvoir finir son boulot , se déplacer, renvoyer le volume HAHAHA même pas en rêve ! et ces branchement là sont particulièrement susceptibles de céder.
un seul port TB ? idem = pas question
@Pipes Chapman
"Un " professionnel de la vidéo " ne va pas attendre une réparation extérieure pour pouvoir finir son boulot"
C’est une des raisons pour lesquelles les « professionnels de la vidéo » qui ne sont pas verrouillés par Final Cut et autres « professionnels » abandonnent le bateau Apple.
Pourquoi les guillemets ?
@fte
"C’est une des raisons pour lesquelles les « professionnels de la vidéo » qui ne sont pas verrouillés par Final Cut et autres « professionnels » abandonnent le bateau Apple."
Je connais des développeurs qui sont passé sur Mac pour coder. Est-ce à dire que les développeurs switchent en masse de PC vers Mac ? Non. Pour la vidéo ? c'est pareil.
La majorité des "pros" ou "semi-pro" (et plus "semi-pro" d'ailleurs) que j'ai vu quitter FCP pour autre chose, ce sont des gens qui n'ont pas su ou pu s'adapter à FCP X et qui sont soit resté au 7, soit migré sur Première Pro, et pas forcément en quittant la plateforme Mac
Il y a des pros qui switchent sur PC, et il y a des pros qui switchent de PC... à Mac. Il y a de tout, mais à lire ton message, les "pros" quittent le navire pour laisser le Mac à ... à qui d'ailleurs. Pas très sérieux tout ça. Ce n'est étayé en rien par aucun chiffre ni rien de concret, juste ta haine du Mac qui n'évolue pas comme tu le voudrais, comme il était il y a 20 ans. Super !!!
@pocketalex
"juste ta haine "
Je ne sais pas ce qui te pique ces temps. J’ai longtemps apprécié tes commentaires, bien que nous ne soyons que rarement du même avis. Ce qui n’est pas un défaut, bien au contraire. Les avis divergents sont plus intéressants.
Mais depuis deux ou trois semaines, tes messages sont violents, désagréables, constellés de « haineux »... ils n’ont plus d’intérêt, des avis exprimés ainsi sont comme des bâtons merdeux, on ne sait pas par quel bout les prendre sans s’en foutre plein les mains.
Ce serait profitable pour tous si tu ravalais cette violence et baissait d’un ton. Je le disais, tes commentaires étaient intéressants, j’espère qu’ils le redeviendront. Mais si tu as besoin d’aller te calmer quelques mois en blacklist, c’est OK pour moi.
@Pipes Chapman
Ce SSD est utile pour ceux qui montent en 4K et qui n'ont pas envie de trimballer avec eux un imposant RAID Promise TB3
Lisez un peu avant de comparer avec une solution RAID, ce disque est petit, léger, auto-alimenté.
L'équivalent en RAID se traduira par un boitier gros, lourd, et nécessitant une prise 220V. Quand on part en shooting extérieur et que l'on veut prémonter le soir, le Promise est pas tout le temps la meilleure solution.
Oui ce SSD n'est pas un disque de grande capacité et les rushes 4K ne seront pas à la fête, t'en mets pas des heures dessus, enfin presque, tu en cases entre 1 et 2h suivant le format et le datarate (1.5h environ pour du 4K ProRes 422), soit de quoi travailler correctement pour de très nombreuses personnes.
Quand au cable, lisez aussi, c'est un vrai cable TB3 avec une prise TB3 dans les deux cotés, mais niveau boitier elle est branchée à l'intérieur et non à l'extérieur. Bien, pas bien, j'en ai aucune idée mais c'est pas un cable qui arrive direct sur la carte mère et qui bloque tout si il y a un défaut, il est remplaçable.
Sonnet indique qu'il faut le faire par un technicien Sonnet, mais il m'est d'avis qu'il suffit de déviser 4 vis pour ouvrir la boite et remplacer le cable. A vérifier.