Drobo 5N2 : un Drobo 5N avec deux ports Ethernet
Le Drobo 5N « mériterait un deuxième port Ethernet », disions-nous dans notre test du NAS à cinq baies de Drobo, en déplorant que la connexion limite directement ses performances. Il faut croire que le fabricant californien nous a entendus : le nouveau Drobo 5N2 possède deux ports Ethernet.
Ces deux ports peuvent être agrégés, c’est-à-dire réunis pour former une interface logique qui devrait permettre d’atteindre des débits de 250 Mo/s, de quoi exploiter pleinement cinq disques très rapides ou le petit SSD mSATA faisant office d’« accélérateur ». Le Drobo 5N2 devrait suivre la cadence sans peine grâce à son processeur quadricœur à 1,6 GHz.
Comme tous les Drobo, le 5N2 utilise le système BeyondRAID et prend en charge Time Machine. Drobo développe doucement une suite d’applications mobiles, Access pour accéder aux fichiers à distance, et Pix pour y décharger ses photos et vidéos. Le 5N2 se distingue avec DroboDR, une nouvelle fonction d’appairage permettant de synchroniser un deuxième 5N2 faisant office de sauvegarde distante.
Le Drobo 5N2 est disponible immédiatement au prix de 499 $ (le prix en euros n’a pas encore été annoncé). Les propriétaires de Drobo FS ou 5N peuvent bénéficier d’une réduction de 50 $ en passant par la boutique officielle du fabricant.
Pour moins cher Qnap a déjà 4 ports ethernet depuis longtemps ainsi que d'autres specs bien plus riches que Drobo
Drobo on paie surtout le design du NAS en lui même
Ma boite avait investi dans du Drobo il y a quelques années avant de se rendre qu'on restait coincé avec cette marque. Finalement on est revenus a du Synology et du Qnap
J'ai envie d'installer un petit NAS chez moi pour en finir avec le bazar des disques pleins, des disques externes etc etc.
Sauf que je ne suis pas informaticien et la jungle des NAS (même les petits) m'intimide un peu... A quel point c'est compliqué ? Quelle que soit la marque du NAS, est-ce-qu'un non-spécialiste peut se lancer sans risque majeur ?
@Dr. Kifelkloun
Oui sans souci. Viss les grandes marques avec une forte communauté genre Syno.
Synology = évolutivité, réactivité, accessibilité et support.
@Dr. Kifelkloun
Drobo : voir mon commentaire plus bas.
Qnap : matos de grande qualité, soft OK.
Syno : soft de grande qualité, matos OK.
Asustor : matos et soft de bonne qualité. Bonne balance entre les deux.
Usage domestique, je suppose que Syno est plus aisé à aborder.
Dans le petit monde du stockage, Drobo occupe une place très particulière. C'est à la fois sa grande force et sa grande faiblesse.
BeyondRAID.
Ce machin est pensé pour que les évolutions du stockage soient les plus faciles et transparentes possibles. On peut commencer avec deux disques, en ajouter selon les besoins, en remplacer par des plus gros, sans interruption ni prise de tête. Pas besoin que les tailles correspondent, pas besoin que les marques correspondent. C'est génial !
Mais... Le système est propriétaire. S'il y a un soucis matériel, il faut un autre Drobo pour récupérer ses fichiers. S'il y a un soucis de disques, au-delà de ce que la redondance supporte, le scénario déjà catastrophe tourne à l'épouvante absolue. Si un volume est endommagé pour une raison interne ou externe, ça devient très vite moche également.
Bref. C'est super facile d'emploi et fiable, tant que tout fonctionne c'est le bonheur. Les pépins par contre, s'il y en a, sont beaucoup plus complexes à résoudre. Très bien ou très moche. On peut passer du premier au second en très peu de temps.
J'ai eu un Drobo 10 ans. Pour BeyondRAID. Je n'en au plus depuis 2 ans. À cause de BeyondRAID.
Je commençais aussi à m'intéresser aux NAS dans le cadre perso car les externes s'accumulent chez moi et ça devient ingérable niveau sauvegardes et sécurité des données. Et pense qu'il faut se plonger dans cette jungle citée en haut et trouver le bon compromis entre qualité, ergonomie, fiabilité, sécurité, rapidité et compatibilité entre les différents OS.
Plusieurs mauvaises expériences avec syno en matière de compatibilité avec OS X. Il faut investir lourdement et dans le s machines évolués pour que cela fonctionne bien.
Comme ça en passant...
A titre perso, j'ai 2 QNAP.
Le 1er (2 baies) a 10 ans... Jamais de soucis.
Le 2eme (5 baies) a 7 ans... Jamais de soucis.
Lors de l'installation du second, j'ai galère à mort pour faire ma grappe raid... Erreur sur erreur... En fait un des 5 disques était rincé. Disque neuf, bien évidemment ! Donc, voila, le seul soucis, pour le moment que j'ai eu mais qui est indépendant du fabricant de NAS !
Juste un point pour ceux qui veulent se lancer... Si vous prenez un NAS à plusieurs baies (à mes yeux, un NAS à 1 baies est une quasi hérésie) achetez vos disques durs dans des endroits différents... Ca peut éviter la mauvaise surprise des séries merdeuses s'il devait en avoir sur une chaine de prod. Je le dis car ça m'est arrivé avec une série de Samsug F1 spinpoint, il y a q temps.
Après, le NAS, c'est que du bonheur !
Je suis d'accord pour QNAP,
Bon matériel. C'était ma première marque (en 2 baies) et il tourne toujours. Je suis ensuite passé à Netgear (en 4 baies) pour utilisation basique de serveur de fichiers (limité au niveau soft) et enfin à Synology en 2 baies.
J'estime aujourd'hui m'être fait avoir par le marketing de cette marque. Les forums français, anglais et américains sont remplis de plaintes stipulant que leur NAS est inutilisable sur OSX car lent.
Leur avantage est le silence de fonctionnement.
Une simple recherche suffit.
Si vous n'utilisez pas le RAID, orientez-vous plutôt vers un boîtier multidisque avec Ethernet branché sur votre box et planqué à un endroit où le bruit de ventilation de vous dérange pas.
Pour ajouter une observation à mon commentaire plus haut, et appuyer les quelques autres commentaires sur Qnap... je n'ai jamais vu aucun Qnap en panne, en 20+ ans. J'en ai vu fracassé au sol et disques foutus, mais qui marchait encore malgré l'accident. En usage domestique cependant, ce n'est pas un avantage décisif. Un plus, certainement.
Merci pour vos réponses et commentaires ?