HDMI 2.1 : 48 Gbit/s pour de la 8K à 60 Hz ou de la 4K à 120 Hz

Stéphane Moussie |

Alors qu’Apple a retiré le port HDMI des derniers MacBook Pro, la connectique audio/vidéo continue d’évoluer. Le HDMI Forum a annoncé lors du CES le HDMI 2.1 qui bénéficie notamment d’une bande passante de 48 Gbit/s, soit 30 Gbit/s de plus que le HDMI 2.0 ou 16 de plus que le futur DisplayPort 1.3/1.4.

Cette grande bande passante va permettre de gérer des écrans 4K en 120 Hz ou des écrans 8K en 60 Hz — Dell a dévoilé un tel modèle lors du même événement.

Le HDMI 2.1 apportera aussi un Game Mode VRR (Variable Refresh Rate) qui sera une implémentation standardisée des technologies FreeSync d’AMD et G-Sync de Nvidia permettant aux moniteurs compatibles de suivre précisément la cadence de la carte graphique pour améliorer la fluidité.

Le HDMI 2.1, dont les spécifications seront finalisées au deuxième trimestre, sera rétrocompatible avec les autres versions, mais il faudra un nouveau câble pour en profiter. Le passage du HDMI 2.0 vers 2.1 grâce à une simple mise à jour logicielle dépendra des appareils et des fabricants, précise la FAQ.

Malgré l’absence de port HDMI dédié, les derniers MacBook Pro prennent bien en charge ce protocole par l’entremise du Thunderbolt 3 (limité à 40 Gbit/s), qui englobe le HDMI 2.0, le DisplayPort 1.2 et d’autres technologies.

Tags
avatar minitoine | 

Je pensais qu'on tendait vers un USB-C standardisé ?

avatar jean512 | 

tu confonds connecteur et protocole.
Oui on tends vers un USB-C pour tout, qui prend en charge le thunderbolt et donc je suppose que le HDMI 2.1 sera dans le thunderbolt 4

EDIT : je me suis trompé je pensait que le thunderbolt 3 incluait le HDMI mais c'est uniquement le DisplayPort

avatar r e m y | 

@jean512

Je ne pense pas que le HDMI 2.1 prenne un connecteur de type usb-C, car il est indiqué:
The cable is backwards compatible with earlier versions of the HDMI Specification and can be used with existing HDMI devices.

Ca resterait donc un cable avec la prise HDMI que l'on connaît aujourd'hui.

Pas grave, on trouvera sans doute des adaptateurs pour nos Mac avec leurs ports universels (mais pas tout à fait)

avatar Mrleblanc101 | 

@r e m y

Le HDMI est un protocole et une connectique... le protocole fonctionne sur n'importe quel câble supportant la bande passante nécessaire peux importe le connecteur. Le Thunderbolt 3 supporte le HDMI 2.0 et le Thunderbolt 3.1 (ou 4) supportera certainement le HDMI 2.1

avatar C1rc3@0rc | 

L'USB-C cree une sacree confusion dans tous les secteurs, c'est le moins qu'on puisse dire.

On va reprendre donc.
Il y a un connecteur qui est nommé de maniere irrationelle USB de type C, parce qu'il a ete adopté pour remplacer la myriade de connecteurs equipant le standard USB.
Mais ce connecteur est celui adopté par la 3 eme version de Thunderbolt.

Donc si on voit un connecteur USB-C il se peut qu'on soit en presence d'une connectique USB ou Thunderbolt... et les deux n'ont rien a voir!

A cette confusion se rajoute le fait que l'iteration 3.1 de l'USB ajoute un cablage pour l'alimentation et un autre pour le signal video en plus du cablage pour le protocole USB...

Donc le consommateur n'y comprend plus rien (et le technicien pas forcement plus...)

Maintenant on voit des moniteurs equipés de connecteurs USB-C: sont-il des moniteurs Thunderbolt, USB ou HDMI... a connecteur USB-C?

Maintenant arrive le protocole HDMI 2, permettant de la 8k a 60Hz, ce que permet le Thunderbolt aussi mais pas l'USB...

Et evidemment le HDMI 2 utilse un connecteur HDMI ou potentielement un connecteur USB-C...

Bref, on est dans une autoroute royale pour escroquer le consommateur en jouant sur cette confusion.

Donc pour resumer:
- sur un connecteur Thunderbolt 3, on peut tout connecter.
- sur un connecteur USB 3.1, ça devient le foutoir total.
- sur un connecteur HDMI on peut connecter... une chaine HDMI... 1 ou 2.

On ne peut pas faire clair, cela ne n'est pas.

Le jour ou toute l'industrie passera au Thunderbolt sur connecteur USB-C, les choses seront plus simple, mais ça va prendre du temps, parce que cela veut dire disparition de l'USB, du HDMI, du eSATA, etc, etc...

Donc pour repondre a @minitoine: oui on tend vers le tout USB-C, mais ça va etre lent et d'ici la vu que le connecteur USB-C pose quand meme des gros probleme (a cause de sa fragilité pas adaptée a l'elecromenager grand public) on aura certainement un autre connecteur universel qui remplacera l'USB-C... au final, je dirai qu'on tend plutot vers le Thunderbolt, mais avec quel connecteur, ça mystere.

avatar toketapouet | 

Minitoine

?‍? "Je pensais qu'on tendait vers un USB-C standardisé ?"

? N'y vois vraiment pas une attaque, mais ta question reflète le manque de compréhension de beaucoup au sujet de cette histoire de ports USB-C ?

Je ne suis pas ingénieur, mais voici ce que j'en comprends :

Le connecteur USB-C n'est qu'un connecteur, un morceau de métal qui a le bon goût de pouvoir faire transiter divers protocoles (charge, image, données...), et donc peut remplacer un câble d'alimentation, un câble HDMI, un câble VGA, un câble USB-A, un câble FW, un câble TB, etc...

Ici on parle du protocole HDMI, pas du connecteur HDMI. Ce dernier peut être remplacé par un connecteur USB-C.

Comme précisé en bas de l'article, le port TB3 des nouveaux MBP, qui possède un connecteur USB-C, prendra normalement bien en charge ce nouveau protocole HDMI ?

avatar minitoine | 

@toketapouet

N'y vois pas vraiment une attaque, mais la FAQ indique clairement que le port sera compatible HDMI A, C et D.

Effectivement, je sais la différence entre protocole et port. ( vaut mieux , étant développeur).

@r e m y

+1

Donc ma question était bien :

N'est-on pas censé tendre vers l'USB-C ?

Les deux câbles pourraient exister, mais je n'y crois pas trop.

avatar pat3 | 

@minitoine

"N'est-on pas sencé tendre vers l'USB-C ?"

Censé par contre, sinon ça pique les yeux :-)

avatar minitoine | 

Quand on ne sait plus où attaquer...

PS : Message écrit sur iPhone, puis corrigé avant lecture de ton commentaire sur ordi en rentrant.

Mais merci ;)

avatar toketapouet | 

@ Minitoine

?‍? "Donc ma question était bien : N'est-on pas censé tendre vers l'USB-C ?"

? Dans ce cas je ne comprends pas ta question, si tu comprends la différence entre protocole HDMI et port HDMI/USB-C. Ou alors c'est moi qui ai loupé un wagon, ce qui est tout à fait possible ?

On pourra faire transiter ce nouveau protocole par un câble USB-C, non?

avatar r e m y | 

@toketapouet

Oui... via un adaptateur.
Ce que demande minitoine, c'est pourquoi cette nouvelle version du HDMI n'adopte pas un connecteur au format usb-C, puisqu'on nous dit que c'est le connecteur qui va unifier tous les protocoles.

avatar toketapouet | 

@Remy

?‍? "Oui... via un adaptateur"

? Au début pour ceux dont les PC sont équipés en HDMI, sans doute, mais à terme via un câble USB-C tout bêtement? Tu sais, je l'ai cet adaptateur, et je ne vois vraiment pas le soucis. Il ne coute rien, il est léger, et il permet d'ajouter 5 cm à tous mes câbles...

En fait pour être honnête je n'ai absolument plus jamais de soucis de déconnexion intempestive en bougeant le câble ou l'ordi. Alors qu'en USB-A c'était toujours le stress lors des backups de 3h, surtout ne rien toucher pour éviter le faux contact USB... Et en HDMI idem, la fiche avait la fâcheuse tendance à gigoter trop facilement (beaucoup moins que l'USBA mais quand même). Ptêt que l'USBC prendra du jeu, je n'en sais rien, mais aujourd'hui, depuis un mois, je constate une vraie amélioration de ce côté là ?

?‍? "Ce que demande minitoine, c'est pourquoi cette nouvelle version du HDMI n'adopte pas un connecteur au format usb-C, puisqu'on nous dit que c'est le connecteur qui va unifier tous les protocoles"

? Ptêt parce que l'immense majorité des ordis actuels ont un port HDMI et pas de port USB-C? Cela n'empêche que l'on pourra faire transiter ce protocole via un câble USB-C quand les portables se seront mis à la page.

avatar r e m y | 

@toketapouet

Mais... tu ne comprends pas que la norme HDMI va conserver le connecteur HDMI actuel???
Donc tous les périphériques HDMI auront ce connecteur, pas une prise au format usb-C!

avatar toketapouet | 

@Remy

J'ai vraiment dû louper un épisode (possible voire probable, tu as l'air sûr de toi), mais où est-il indiqué que le connecteur ne peut pas changer? Qui décide de ça?

Je pensais que n'importe quel fabricant avait la possibilité de faire un câble HDMI (pour s'accommoder des vieilles téloches par exemple) vers USB-C, non?

Et si on a une télé ou un écran avec de l'USBC, et un ordi idoine, on pourra utiliser un câble USBC des deux côtés, y compris avec cette nouvelle norme, non?

avatar r e m y | 

il suffit de lire ce qui est écrit en suivant les liens donnés dans la News:

The cable is backwards compatible with earlier versions of the HDMI Specification and can be used with existing HDMI devices.

Donc cette nouvelle version de la norme HDMI continuera à utiliser les prises HDMI actuelles! ce ne sera PAS le format des connecteurs USB-C.

Evidemment, comme aujourd'hui, on trouvera des adaptateurs/convertisseurs voire des cables USB-C vers HDMI, ou Thunderbolt 3 vers HDMI. Mais les ports au format usb-C ne seront jamais nativement compatibles HDMI, il faudra une conversion d'un protocole vers un autre. Les ordinateurs qui voudront fournir un port HDMI devront intégrer une prise HDMI au format actuel.

avatar toketapouet | 

@Remy

Je dois vraiment louper un truc...

Qu'est-ce qui empêche un fabricant de vendre un câble avec un connecteur HDMI d'un côté un connecteur USB-C de l'autre? Ou une télé avec un port HDMI pour le principe, et un port USB-C, ce qui permettra d'utiliser un câble USB-C / USB-C?

Par ailleurs, n'est-il pas précisé dans la news que les ports TB3 des MBP sont compatibles nativement avec ce protocole? Surtout, qu'est-ce qui empêche les constructeurs d'ordis de l'implémenter plus tard si ce n'est pas encore le cas? (mais il semble que cela soit déjà le cas pour les MBP)

A te lire, il existe un brevet qui décrète que si l'on veut utiliser le PROTOCOLE HDMI, on est contraint d'utiliser le CONNECTEUR HDMI.

Je n'avais pas cette notion.

Après quand bien même tu aurais raison, ça n'a vraiment pas d'importance pour moi, un hub gros comme un briquet, ou un dongle et voilà... Si cela peut éviter les déconnexions au moindre mouvement, tant mieux.

J'utilise déjà cette solution pour brancher l'iPad ou l'iPhone sur le vidéo proj ou la télé, ça fonctionne parfaitement et c'est nettement plus stable que quand je branche l'HDMI directement sur mon MBP.

avatar C1rc3@0rc | 

T'as loupé une marche et c'est la 1ere de l'escalier.

Le Thunderbolt peut vehiculer n'importe quel protocole, dont le HDMI. Donc le connecteur du TH3 etant de l'USB-C on pourra avoir de l'HDMI sur TH3 donc avec connecteur USB-C.

Mais l'organisme de normalisation HDMI assure la retrocompatibilité avec le HDMI 1,x (encore heureux, vu la masse de produit) donc la connectique officielle c'est le connecteur HDMI classique.

avatar toketapouet | 

@Circée

?‍? "T'as loupé une marche et c'est la 1ere de l'escalier"

? Quelle agréable façon de débuter une conversation. Pas du tout méprisante, ça en dit long sur ton état d'esprit. Passons.

?‍? "Le Thunderbolt peut vehiculer n'importe quel protocole, dont le HDMI. Donc le connecteur du TH3 etant de l'USB-C on pourra avoir de l'HDMI sur TH3 donc avec connecteur USB-C."

? Ce qui est précisément ce que j'ai dit, il me semble.

?‍? "Mais l'organisme de normalisation HDMI assure la retrocompatibilité avec le HDMI 1,x (encore heureux, vu la masse de produit) donc la connectique officielle c'est le connecteur HDMI classique."

? Et? Quelle importance si de toutes façons, comme je l'ai écrit plus haut et comme tu viens de le confirmer, on pourra faire transiter de l'HDMI via le connecteur USB-C des ports TB3?

En gros, tu me traites à mots couverts de débile, pour ensuite répéter précisément ce que j'ai écrit. Magique.

avatar C1rc3@0rc | 

@ toketapouet

«Ou alors c'est moi qui ai loupé un wagon»
«J'ai vraiment dû louper un épisode»
«Je dois vraiment louper un truc...»

Tu affirmes toi meme avoir "louper" quelque chose, qui est de plus en plus indefini dans la cascades de tes interventions. Je ne fais que nommer cet element d'incomprehension qui t'echape et qui s'emplifie au fur et a mesure.

Il ne s'agit pas de te qualifier avec un terme que tu veux voir apparaitre dans mes propos, alors qu'il n'y est nullement.

«? Et? Quelle importance si de toutes façons, comme je l'ai écrit plus haut et comme tu viens de le confirmer, on pourra faire transiter de l'HDMI via le connecteur USB-C des ports TB3?
»

Ben l'importance c'est la base du debat et le fond de la question de @Minitoine.
Et c'est la, justement que ton discours se prend les pieds dans le tapis dans une cascade de plus en plus incomprehensible.

La question de @Minitoine est pertinente et redoutablement simple.
Je la reformule pour que tu la saisisse: si
l'industrie est d'accord de converger sur le connecteur USB-C, pourquoi le groupe de standarisation HDMI n'adopte pas l'USB-C comme unique connecteur.

La reponse est simple: l'USB-C ne fait pas l'unanimité, loin de la, et l'objectif du groupe HDMI c'est d'assurer une continuité qui est indispensable sur le marché electromenager et de l'informatique.

Donc USB-C est en concurrence avec les connectiques standards qui font l'objet de concensus et d'une demande des constructeurs.

Cela s'oppose a la logique d'Apple qui n'assure aucune perenité ou stabilité dans le temps en etant capable de virer tous les ports pour n'en adopter qu'un seul, sous representé a l'epoque. Apple peut se le permettre, les Mac sont ultra-minoritaires sur le marché, quand aux iBidules, ils ne sont pas concernés puisque Apple les flanque d'un connecteur USB proprietaire ultra fermé.

Apres je dis que le Thunderbolt va devenir (ou en a de grosses probabilités) a terme la connectique majeure, non pas parce qu'elle est la meilleure ou celle qui fait consensus!

Au contraire le Thunderbolt c'est un connectique propietaire d'Intel.
Non elle va devenir majoritaire parce qu'Intel veut l'imposer a tout prix, qu'elle n'est qu'une canalisation capable de faire passer n'importe quel protocole et qu'a l'origine elle est construite sur de la fibre optique, qui est la seule solution aujourd'hui et dans un avenir proche pour vehiculer des flux de donnees qui sont censé croitre de maniere exponentielle tous les 5 ans.

De son coté le connecteur USB-C est un mauvais connecteur, mais qui a beaucoup d'avantages, dont la reversibilité et la compacité qui lui assure un usage GP et une place sur l'informatique mobile.
L'autre avantage c'est qu'il s'installe sur les braises encore ardentes de la floppée de connecteurs USB, USB qui malgré ses enormes tares a reussi grace a son tarif irraisonablement bas a s'imposer comme protocole pour beaucoup d'appareils electroniques.

On peut d'ailleurs se poser la question de la raison qui a fait qu'Intel a remplacé le connecteur Thunderbolt d'origine par l'USB-C, creeant une confusion totale a beaucoup de niveaux.

Donc, pour resumer, il n'y a pas de consensus industriel autour de la convergence vers le Thunderbolt et l'USB-C, mais il y a une forte concurrence au contraire entre Intel et le reste de l'industrie et une volonté industrielle legitime d'assurer une continuité qui s'oppose aux interets d'Intel.
Le maintient du connecteur HDMI au detriment de l'USB-C est la concretisation de cette situation.

avatar toketapouet | 

@Circée

?‍? "Et c'est la, justement que ton discours se prend les pieds dans le tapis (...) La question (...) est (...) redoutablement simple (...) Je la reformule pour que tu la saisisse"

? Préjuger ce que son interlocuteur comprend est prétentieux, insultant, risqué (cf infra), et donc pas vraiment malin. Cela relève accessoirement du procès d'intention (en rhétorique), ou de la télépathie (en magie), au choix. Tu m'as habitué à mieux.

Concernant le reste, je suis bien évidemment d'accord avec toi, tout ce que tu écris est de notoriété commune et ne fait que confirmer ce que j'ai écrit plus haut ?

Merci d'avoir pris tout ce temps pour expliquer à nos lecteurs que nous sommes d'accord ?

avatar Mrleblanc101 | 

@r e m y

Sinon il y a les câbles HDMI vers USB-C qui permettent de ne pas avoir à changer tous sur les télés, Blu-ray, DVD, box, console, etc

avatar Mrleblanc101 | 

@toketapouet

Non... par un conncteur USB-C et un câble Thunderbolt de prochaine génération car la bande passante des câble USB est limité à 10gbps pour l'USB 3.1 gen 2 alors que le Thunderbolt est limité à 20gbps pour les câbles passif et 40gbps pour les câbles actif et que le HDMI 2.1 à besoin de 48gbps comme cité dans l'article

avatar toketapouet | 

@MrLeblanc

Oui voilà, d'ici à ce que l'on ait l'utilité d'un tel débit HDMI, les câbles seront arrivés depuis belle lurette ?

Parce que bon, actuellement, qui a besoin de 4K en 120Hz ou de 8K en 60Hz, mis à part les professionnels de l'image ou certains hardcore gamers?

Moi je vois des progrès qui se succèdent aux deux extrémités de la chaine, comme d'habitude, et ceux qui doivent ou veulent à tout prix utiliser le dernier truc sorti luttent un peu pour trouver du matos compatible.

Rien de nouveau sous le soleil ?

avatar fte | 

@toketapouet

Hardcore gamer ne signifie pas grand chose.

Pour l'instant, si l'interface pose un soucis, ce n'est pas le facteur le plus limitant.

Les écrans 4K ne sont plus rares, ni coûteux. Les TV encore un peu, mais plus pour très longtemps.

Les interfaces arrivent. Pas encore complètement là, mais dans pas très longtemps.

La vraie grosse limite, c'est le GPU. Un titre AAA en 4K @ 60 Hz c'est déjà chaud, 90 ou 120 Hz, il va falloir attendre la prochaine génération de GPU, voire celle d'encore après. C'est autrement plus complexe que la question de l'interface...

avatar C1rc3@0rc | 

@toketapouet

«Parce que bon, actuellement, qui a besoin de 4K en 120Hz ou de 8K en 60Hz, mis à part les professionnels de l'image ou certains hardcore gamers?»

Dans les 6 mois pas grand monde, d'ici 1 an... le grand public!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR