Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro

Florian Innocente |

Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.

Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.

Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.

L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.

À l’usage, le MacBook Pro 15 pouces déçoit par son autonomie largement inférieure à la génération précédente. Cliquer pour agrandir

Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.

Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.

L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.

crédit : Ars Technica

Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.

Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.

Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.

Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.

Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.

avatar patrick86 | 

" le meilleur moyen de tuer un troll est de ne pas le nourrir, et le laisser crever d'indifférence"

Et s'étouffer dans sa diarrhée de billevesées. ??

avatar expertpack | 

que de blabla.
il suffit de mettre son chargeur dans sa housse.
qui bosse 9h de suite sur du matos pro a 1000 bornes d'une prise 220 volts ?

pour les fanboys : puisqu apple vous dit que c'est le meilleur laptop du monde, ça vous suffit pas ?

avatar Earl Grey | 

Si si ca devrait suffire :)

avatar Malum | 

Lors de ce fil de discussion vous avez l'incroyable impertinence de vous prendre pour un grand enquêteur. Vous et vos co-religionnaires, sorte d'Herlok Sholmes de pacotilles, avaient décidé que toketapouet serait AWK sous prétexte qu'il émet de nombreux commentaires et certains longs. De ces deux seuls critères, en assez mauvais observateurs et très médiocres analystes, vous en déduisez une égalité d'identité. De cette hypothèse dont vous ne devez avoir aucune certitude vous tirez des conclusions méprisantes et insultantes, à la limité diffamatoires en parlant de maladie mentale. Un de vos autres arguments est de dire que votre maman vous aurait appris à ne pas vous dissimuler. Or à preuve du contraire vous écrivez sous pseudonyme donc masqué. Il n'y a ni votre nom, ni votre prénom ni votre adresse, ni votre numéro de téléphone, ni votre email. Vous êtes ici masqué et proférez des insultes sans risques. Si vous étiez quelque peu rigoureux vous auriez fait une quintuple analyse : de la syntaxe, de la grammaire, de l'orthographe, de la sémantique et enfin du discours en comparatif des deux séries de commentaires : celle d'AWK et celle de toketapouet. De cette analyse vous en auriez tiré que : AKW commettait ici d'importantes fautes de grammaire, de syntaxe, d'orthographe, répétitives et profondes. Ce que ne fait pas toketapouet. AWK avait un discours méprisant, pensant que le monde attendait sa lumière illuminante. Ce que ne fait pas toketapouet. Enfin le discours d'AWK faisait de nombreuses références à des sciences sociales, économiques, à diverses lois, prouvées selon lui, des comportements et de la marche de l'économie avec des références citées d'auteurs divers et variés. Ceci n'est absolument pas le cas du discours de toketapouet. Ni dans la forme, ni dans le fond.

avatar Malum | 

De ce fait il est fort improbable (pas forcément impossible) que les deux soient une seule et même personne. Pour ce faire cela aurait nécessité dans un premier temps que cette même personne se force à faire de telles monstrueuses fautes de français - ce qui lui aurait pris beaucoup de temps et d'énergie - et dans un second temps à écrire dans un français non seulement exempt de ces fautes, mais bien moins ampoulé, bien moins autoritaire et à devoir se priver de toutes ses habituelles références innombrables. La conclusion est simple vous êtes un très médiocre chef de contre espionnage mais un bien bel orgueilleux donneur de leçon, méprisant et insultant. Pour rester dans votre domaine de la psychologie de cuisine, vous êtes ce que l'on appelle un miroir qui imagine le monde tel qu'il est lui-même donc menteur et bouffi d'orgueil. Comme vous le voyez on peut en faire autant que vous. Pour terminer oser faire une analyse d'une possible maladie mentale est assez insoutenable. J'espère que vous n'êtes ni policier ni juge car dans ce cas, vue votre médiocre capacité à analyser les faits et votre propension à être péremptoire et accusateur, les erreurs judiciaires seraient votre principale réussite. Vous êtes le prototype de la plaie d'Internet. Comme vous le voyez à nouveau, je sais me mettre à votre niveau et être aussi odieux que vous. N'est-ce pas une qualité ?

avatar LordJizzus | 

@Malum

T'es qui, toi ? Tu veux quoi ? Apparemment, pas parler de produits Apple.

avatar Malum | 

Merci à vous de me poser avec autant de gentillesse cette question mais :
Qui êtes-vous pour me poser cette question ? De la police politique ? Est-ce vous qui décidez qui peut intervenir et comment intervenir ?
Pourquoi n'avez-vous pas posé cette question à Earl Grey qui s'intéresse à un intervenant et non à un produit Apple ?
Ai-je le droit d'intervenir pour prendre position dans une attaque réglée d'un intervenant contre un autre qui a lieu ici dans ce fil de discussion, le premier faisant des affirmations fondées sur de faibles hypothèses et dont j'en démontre l'absurdité ?
En quoi êtes-vous concerné par ce qui et qui je suis ?

avatar feefee | 

@LordJizzus

"T'es qui, toi ? Tu veux quoi ? Apparemment, pas parler de produits Apple"

Parler de fanboys ou de awk c'est parler des produits Apple ?
Non
Donc fais marche arrière et réserve tes interpellations pour les autres qui racontent des conneries depuis le début ça sera plus opportun .

avatar toketapouet | 

@Malum

Merci, notamment de remarquer que mon français est nettement plus soutenu, et que j'évite dans la mesure du possible les arguments ad hominem ?

avatar Tox | 

@expertpack
Avec les MBA, puis les MBP Retina 13", nous avons découvert la possibilité d'utiliser une journée entière, voire plus, nos "laptop". A quoi bon revenir en arrière ?

avatar LordJizzus | 

@Tox

Mon premier MBA (un 2012) m'avait habitué à cela. J'aimerais retrouver ce sentiment de ne plus avoir à penser à la batterie. Le MB 12" et le MBP 2016 font déjà bien mais pas comparables au MBA.

avatar toketapouet | 

Tu as raison, le MBA reste ZE chameau... ?

Sans doute du fait de son écran, d'une part (moins grand, moins lumineux, et 4 fois moins de pixels je crois qu'un écran retina), de son CPU moins véloce, de son absence de GPU, et de son trackpad beaucoup plus petit et sans force touch.

Si l'on n'a pas besoin de ces éléments, il reste la machine de choix en mobilité, c'est vraiment un super compromis, et nettement moins cher qui plus est.

Pour ma part, revenir à du 13" non retina pour mon ordi principal (unique en fait, dans peu de temps) est impossible. De même, revenir au vieux clavier, me passer de la touch bar et de touch ID m'embêterait vraiment, mais cela serait surmontable, tout comme le CPU. Pour ce qui est du GPU, si il avait existé un modèle 15" sans, je l'aurais pris (pas d'utilité pour moi, énergivore, source de pannes et de bugs).

avatar expertpack | 

@Tox

et bien tu le découvrira dans la vie.
comme dans la mode, les auto retro, les disques vinyl, le mobilier, la peinture , et bien d'autres domaines.

Et non, je ne m'aventure pas chez un client a l'autre bout de paris sans mon chargeur ,et 2 piles neuves dans ma housse .

avatar Tox | 

@expertpack

Pas sûr de t'avoir compris... Pourquoi comparer un outil de travail avec des objets liés aux loisirs ou à la culture ?

Et bien pour ma part, je suis prêt à faire plusieurs dizaines de kilomètres pour une séance de travail sans mon chargeur. Et ce depuis l'acquisition de mon MBP 13" retina. Auparavant, je faisais comme toi.

avatar toketapouet | 

Un test en français, le gars est assez sympathique, et généralement plutôt objectif de ce que j'en ai vu (cf les comparatifs iPhone 7 / S7 ou iPhone 7 plus / Pixel plus, ou encore le test du Pixel), c'est un ancien Apple fan repenti qui se fout lui-même de sa passion adolescente ?

Bref, je le rejoins dans sa critique (il est notamment soufflé par le clavier, et les enceintes), à deux bémols près : la touchbar est déjà utile pour moi (mais je l'ai utilisé plus longtemps que lui, et Photoshop est devenu compatible depuis sa vidéo), et les adaptateurs ne me posent absolument aucun soucis (à lui, très peu mais quand même).

PS : il a la même autonomie sur le 2016 et le 2015 (ressenti perso)

avatar alan1bangkok | 

?????

avatar toketapouet | 

Je conçois que ça ne t'intéresse pas, mais pourquoi lire ce sujet si c'est le cas?

Sinon je me dirige vers 8h30 d'autonomie actuellement, en utilisation un poil plus intensive, beaucoup de vidéo (lecture), de transferts sur des disques durs externes (SSD) et rangeage/nettoyage SSD interne.

(pour ceux que ça intéresse, ie ceux qui ont cliqué sur le lien vers ce sujet qui traite de l'autonomie des nouveaux MBPr 2016 ?‍?)

Par contre il a perdu 4% en 58 min, en étant fermé. Mais le WIFI allumé, et j'ai beaucoup modifié le contenu du SSD (effacé 250Go) et notamment dans Photos (effacé 45Go) et Dropbox (effacé 95% des fichiers). Ça doit indexer à balle ?

avatar alan1bangkok | 

@toketapouet

un vrai coucou suisse toketapouet
aussi chiant

avatar toketapouet | 

Qu'est-ce qui t'ennuie, que je parle d'un sujet qui visiblement ne te concerne pas, et que tu continues de lire et de commenter malgré tout, ou simplement la contradiction étayée? ?

avatar jmtweb | 

Que de complaisance pour une marque qui fait de la merdasse depuis plusieurs années.
Difficile de passer pour un pigeon après avoir claqué plusieurs milliers d'euros dans un produit qui n'en valait pas la peine alors mieux vaut se voiler la face au risque de se ridiculiser par manque d'objectivité.

Ô pomme pourrie, Avons-nous tant souffert que pour cette infamie...

avatar feefee | 

@jmtweb

"Que de complaisance pour une marque qui fait de la merdasse depuis plusieurs années."

Oui et heureusement que la bande de râleurs qui existe et évolue depuis des années à chaque génération est la pour essayer de convaincre les fanboys de revenir sur le droit chemin .

Depuis qu'Apple existe vous ralez , tu ne fais partie que de la 10eme génération .

Le problème c'est que vous pensez être la seule valable et justifiée .

avatar Earl Grey | 

[Modéré - SM]

avatar Malum | 

Et vous vous ne cessez d'offenser la bienséance, la tolérance et l'intelligence. Je vais dorénavant agir contre vous avec la même violence que vous vous permettez pour réagir contre ceux qui ne pensent pas comme vous. Vous êtes brutal, je le serai pour vous tenir compagnie.

avatar feefee | 

@Malum

Oui j'ai tout essayé face aux idiots intolérants qui sévissent ici et la seule solution pour qu'ils arrivent à comprendre est bien celle la ?

avatar feefee | 

[Modéré - SM]

Pages

CONNEXION UTILISATEUR