Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro
Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.
Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.
Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.
L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.
Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.
Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.
L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.
Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.
Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.
Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.
Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.
Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.
@toketapouet
Oui voilà, à part le viol de CB, rien de rédhibitoire...
Et oui, comme n'importe quel plaisir coupable, chacun y met le prix qu'il peut/veut ?
eh bien... chaque jour qui passe depuis la sortie de ces nouveaux MBP que j'attendais me conforte dans ma décision d'avoir finalement décidé pour un MBP 2015 dans le refurb à la place des 2016.
"Soit on le rend s'il est encore temps."
J'hésite beaucoup, j'ai même rallumer mon ancien MacBook Pro, le son de démarrage me manquait trop ^^
Perso j'ai un mbp pro 2016, je n'ai rien vu d'anormal au niveau de la batterie par rapport à mon mbp pro 2013. Je l'ai fait tourner pendant 8 heures d'affilée sans réussir à le décharger complètement (même si c'est vrai que c'était en idle avec safari ouvert sur lemonde.fr avec rechargement régulier de la page et quelques processus en arrière plan qui ne sollicite pas beaucoup le cpu/gpu).
Ouah le test bidon... Avec ce test, j'obtiens facile 12h sur un MBP retina 13 pouces de 2015. ça correspond bien à la réduction de la capacité de la batterie... Les gens qui essayent de faire croire qu'avec une capacité de batterie moindre, un écran plus lumineux (oui beaucoup font leur test à luminosité max ou à un pourcentage fixe donc intensité différentes de la génération précédente), une touch bar qui consomme, ils ont la même autonomie avec une utilisation identique voire plus poussée, il faut qu'ils arrêtent le foutage de gueule ou la drogue.
" Oui mais avec Intel core Skylake, ça consomme moins na na nère!!!"
Intel stagne. Point barre. C'est pas grace à intel que l'on va augmenter l'autonomie. C'est en augmentant la capacité de la batterie et en faisant du développement économique en ressources. Apple a fait l'inverse pour le premier point et n'a rien fait pour le deuxième (cf article). Il en résulte forcément une autonomie moindre et ça aucun fanboy (@toketapouyet) ne nous le fera gober.
Vous vous emportez bêtement. Vous finirez par vous en vouloir d'être aussi haineux plus tard...
J'ai just fait part de mon cas personnel avec le mbp 2016, je n'ai jamais prétendu que c'était un test fiable. Etant un professionnel qui a besoin de renouveler son matos régulièrement tous les 3 ans, perdre mon temps à argumenter et faire des tests, ce n'est pas vraiment ma priorité.
Et bien évidemment, pour pleins de raisons hardware (dont la très grande majorité des utilisateurs de ce site connaissent), je ne prétends pas que l'autonomie du mbp 2016 est supérieure à celui de mon mbp 2013, mais je ne constate pas (encore ?) un véritable problème d'autonomie.
En revanche, si j'avais un grief au sujet ce mbp 2016, ça serait bien contre intel qui proposent des puces avec des améliorations de moins en moins évidentes d'une génération sur l'autre et le fait que l'on doit encore se farcir ces 16go à cause du lpddr3.
Moi je dis qu'il simplement attendre la rev.2 (moins chers?) pourtant c'est bien connu chez Apple on n'achète jamais la première version
@jeantro
On a pas toujours le choix !
la première version de quoi ?
qui ne vous dis pas que le prochain macbook pro (quand d'ailleurs ? en novembre 2017 ou avril _2018_ ?!) sera pas aussi le premier à intégrer une nouvelle techno qui va tout chambouler ? et zou rebelote rev1,2,3,4,636b26 ?
on a pensée de sympathie et de compassion envers ceux qui ont eu ce sentiment et qui ont pu croire que l'autonomie de leur MBP avait doublé :p
Mon chronomètre te remercie ?
Je suis passé de 5-6h à 8-10h d'autonomie, et c'est factuel.
Très drôle les commentaires à cette news : quand les gens d'Apple donnent des explications aux problèmes d'autonomie, ils racontent des conneries, mais quand ils disent que rien n'a changé avec cette màj, alors là, on les croit sur parole !
Un peu de sérieux... ils vont pas claironner : "On a grave merdé mais là, promis, on a solutionné le problème !" c'est pas vraiment le style de la maison...
Avant de s'avancer dans un sens ou dans l'autre, il vaut mieux attendre des retours plus probants et laisser passer un peu de temps.
Ah, et puis il faudrait peut-être arrêter de prendre les acheteurs de ce portables pour des c***, c'est super pénible et ça n'avance à rien.
Vous êtes drôles.
Je parle de ceux qui n'ont jamais touché cet ordi, et encore moins testé son autonomie, et croient aveuglément les tests et communiqués divers.
Mon chronomètre doit être très sensible aux drogues également, puisque j'ai tenu hier 9h18 en utilisation sensiblement plus intensive (et non stop) qu'avant la mise à jour, où il tenait entre 5h25 et 6h08 (en le laissant écran éteint mais ouvert pendant 1 ou 2h...).
Tout problème n'est cependant pas réglé puisque cette nuit il a perdu 11% en 11h fermés (indexation? photos?)
Toujours est-il que j'en suis, sur ce test ci, à 4h10 d'utilisation, qu'il me reste 51% de batterie, et qu'il devrait tenir environ 6h sur ces 51% d'après l'estimation (qui a été parfaitement pertinente lors de mon test d'hier).
En gros, avant la mise à jour je tenais entre 5 et 6h. Après la mise à jour, je tiens entre 9 et 10h (pour une utilisation un peu intensive mais qui reste web + bureautique + vidéo + mail).
Je vais continuer de tester mais FACTUELLEMENT, j'ai quasiment doublé l'autonomie avec la mise à jour, c'est le chronomètre qui parle.
:)
@toketapouet
Doublé rien que ça....LOL.
"@toketapouet
Doublé rien que ça....LOL."
L'estimation était entre 3 et 5h avant la mise à jour, elle est à présent entre 9 et 12h selon l'utilisation, ce qui correspond à bien plus qu'un doublement, mais il s'agit d'une estimation.
En revanche, j'ai mesuré au chronomètre l'autonomie, et passer de 5h25 à 9h18, cela fait dans les 70% d'autonomie en plus.
En tenant compte du fait que pour les 5h25 j'ai laissé l'ordi 2h sans le toucher, posé écran ouvert, alors que pour les 9h18 je l'ai utilisé non stop, on peut parler d'une autonomie quasiment doublée, oui ?
Après, il se passe des choses mais je pense que c'est dû à une indexation de photos (plusieurs fois pris en flag de 150/200% de CPU en background), il a par exemple perdu 11% en restant fermé cette nuit pendant 11h ?
toketapouet 15/12/2016 - 00:53
Pour info, depuis la mise à jour de la finale 10.12.2, je me promène entre 11 et 13h (estimation) pour mon utilisation light (web actif et Things, Evernote, Notes, Calendar, Mail et Chatty en backgroud) ???
Pour la même utilisation, je me promenais entre 3h et 6h, que ce soit sous 10.12.1 ou sous la béta 6 de 10.12.2 ?
Tout ceci concerne l'estimation de MacOs, je vais confirmer par le chronomètre demain (j'ai fini le taf à 21h, il faut bien la payer cette bestiole ?)
Si cela se confirme, on tient donc l'ordinateur parfait pour moi (sauf pour l'absence de magsafe). Avec en plus l'arrivée de la touchbar dans photoshop ce jour, c'est carton plein ?(manque plus que lightroom)
C'est bien ce que je te disais ya 2 jours et la marmotte elle guerit le cancer aussi. Même avec un communiqué officiel tu crois encore avoir raison !!!!! Non mais stop le fanboisme . Ta tort, ta tort ta tort et tu es aveugle. Ce n'est meme pas méchant je le dis pour que tu t'en rendes compte ! Non ton autonomie n'a pas augmenté avec la mise à jour, et ne continue pas à le dire c'est écrit, tu es juste aveugle paske ta mis super cher dans un truc que tout le monde déteste et ta les boules. Amicalement. Je vais redescendre aussi lol.
"C'est bien ce que je te disais ya 2 jours et la marmotte elle guerit le cancer aussi. Même avec un communiqué officiel tu crois encore avoir raison !!!!! Non mais stop le fanboisme . Ta tort, ta tort ta tort et tu es aveugle."
Mon chronomètre est aveugle aussi? Le fanboy peut distordre l'espace-temps?
Tu veux les captures d'écran du moniteur d'activité, avec le temps d'activité sur batterie, et le pourcentage restant aussi? J'en fais beaucoup, pour essayer de documenter tout cela de façon formelle. Je peux te les envoyer par mail si tu veux.
"Ce n'est meme pas méchant je le dis pour que tu t'en rendes compte ! Non ton autonomie n'a pas augmenté avec la mise à jour"
Et pourtant elle a augmenté d'environ 70-75%, c'est factuel, mesurable, et reproductible.
"et ne continue pas à le dire c'est écrit"
Oh si je l'écrirais tant que cela sera vrai. Jusqu'à preuve du contraire je suis devant mon ordi, je fais les mesures, et je me fie plus à cela qu'à des articles, communiqués ou avis de personnes qui n'ont pas ce privilège ?
"tu es juste aveugle"
Je suis plutôt extrêmement cartésien, et accessoirement passablement rompu à ce que l'on appelle "la méthode scientifique". J'établis un protocole de mesure le plus reproductible possible, et je mesure. Je constate, et je publie. Libre à toi d'accepter ou pas.
"paske ta mis super cher"
C'est cher dans l'absolu, mais je peux me le permettre.
"dans un truc que tout le monde déteste et ta les boules"
Je me contrefiche que les gens aiment ou pas mon ordinateur ?
"Même avec un communiqué officiel tu crois encore avoir raison "
Quel communiqué officiel ? Il n'y a strictement aucun communiqué officiel de la part d'Apple, dans lequel elle admettrait un réel défaut d'autonomie et encore moins démentirait que la dernière mise à jour de macOS sur le Mac de toketapouet, qu'elle qu'en soit la raison, ait pu améliorer l'autonomie de la machine.
Vous prenez vos fantasmes pour des réalités.
@toketapouet
C'est quoi que tu prends. J'en veux aussi.
C'est un truc un peu coûteux, cela s'appelle un iphone 7 plus, l'app c'est le chronomètre ?✌️
It's not a problem, it's a feature !
Croire awk sur la pseudo résolution d'un probleme signé Apple c'est comme croire F. Hollande sur la courbe du chomage. Kif kif :)
Apres la mise à jour 10.2.3 b1, j'ai doublé la résolution de mon écran, triplé la puissance du GPU grâce à des pilotes enfin bien écrits et quadruplé mon autonomie....Si bien que j'ai retiré à la main l'indicateur de la barre de menu, ca n'avait plus de sens.
"Croire awk"
Pourquoi me parles-tu de Awk?
personne n'as encore fait de class-action pour publicité mensongère ?
Solution$:
#1 Peut etre enlever la dénomination "PRO" réglerait ce problème et tt ce blabla sur l'autonomie....!!????
#2 Pt etre qu'en corrigeant 1bug ailleurs, avc sa maj,Apple a réglé ce soucis pr certains sans lfaire exprès...!!????
#3 Ou bien,en enlevant l'affichage de l'autonomie restante, Apple a reprogrammé la vision de ce problème...!!????
#2 Pt etre qu'en corrigeant 1bug ailleurs, avc sa maj,Apple a réglé ce soucis pr certains sans lfaire exprès...!!????
Possible en effet.
J'ajoute une 4e option évoquée plus haut et que me semble pertinente : ils n'ont pas envie d'avouer qu'il y avait un gros soucis avec Sierra, et font donc comme si de rien n'était. Mais le problème est réglé (en tous cas il semble l'être chez moi, so far : je continue les test ???)
énorme :)
awk a doublé son autonomie sur une MAJ qui ne corrigeait rien dixit Apple.
awk affirme en page 2 que l'iPhone 4 n'avait aucun problème de réception....pourtant le doigt à la jonction des antennes coupait bien la conversation.
Probablement la déclaration la plus démonstratrice de son aveuglement et de son déni.
"awk a doublé son autonomie sur une MAJ qui ne corrigeait rien dixit Apple."
Chez moi, elle a quasiment doublé. Je t'ai donné les chiffres, l'utilisation, et je peux te fournir les captures d'écran du moniteur d'activité et du chronomètre si tu le souhaites, ou les rapports système...
"awk affirme en page 2 que l'iPhone 4 n'avait aucun problème de réception....pourtant le doigt à la jonction des antennes coupait bien la conversation."
Je n'affirme rien, j'ai précisé "si je ne m'abuse", de mémoire. Je me base sur les tests qui ont été faits ensuite et qui démontraient je crois qu'il n'y avait pas de réel soucis mesurable sur la réception. Je me trompe peut-être? Je n'ai pas eu cet iphone ?
Au passage, JE NE SUIS PAS AWK ?
@toketapouet
Si les lecteurs tendent à te confondre, commence à t'inquiéter ! ;-)
A part ça, un truc qui ne trompe pas quant à l'accueil de cette nouvelle gamme : déjà 18% de rabais sur les sites suisses pour l'entrée de gamme sans "barre qu'on touche". C'est presque une décote façon Samsung, non ?
@Tox
"Si les lecteurs tendent à te confondre, commence à t'inquiéter ! ;-)"
J'ai toujours trouvé awk très pertinent, bien que souvent pédant et péremptoire,voire carrément désagréable. Je le lui ai déjà dit.
@toketapouet
Tu n'as pas pu lui dire. Tu es apparu apres qu'il ait disparu.
"@toketapouet
Tu n'as pas pu lui dire. Tu es apparu apres qu'il ait disparu."
Tu te trompes, encore une fois.
1. Je lis Macgé depuis plusieurs années.
2. Je me suis inscrit pour discuter un bon mois avant son ban je dirais?
3. Je lui ai dit ce que je pensais de lui, le bon comme le mauvais, notamment la fois où il a été très désagréable avec moi (un bon 15 jours avant son ban je crois, je dirais)
@toketapouet
"J'ai toujours trouvé awk très pertinent, bien que souvent pédant et péremptoire,voire carrément désagréable."
Si il a été désagréable avec toi (comme quasi tous les intervenants à part @occam ^_^), c'est qu'il n'est pas pertinent.
As-tu eu des problèmes d'artefacts avec la carte graphique ? (Je vise la même config que toi même si je déteste ce clavier /o\).
Sinon, en regardant le changelog (https://support.apple.com/en-us/HT207307), ça sent les retards de l'équipe software.
@harisson
Perso, j'ai eu aucun problème avec la carte graphique. Pas d'artefacts non plus. Ajouté à cela, je n'ai pas ce problème de vidage de la batterie quand il est fermé.
Je l'ai refermé à 01:00 ce matin, ouvert vers 10:00. Je suis passé de 52% à 51%.
"As-tu eu des problèmes d'artefacts avec la carte graphique ? (Je vise la même config que toi même si je déteste ce clavier /o\)."
Initialement, quelques carrés rouges (3 fois de mémoire) les deux premiers jours, en sortie de veille, sur des champs de texte (genre dans iTunes) ou sur le bureau (bureau tout rouge), mais ça ne durait que quelques secondes et ne résistait pas à un changement de fenêtre ou de "spaces" (old school rulez).
RAS depuis le 2e jour, donc depuis 10 jours ?
@toketapouet
Merci pour ton feedback, je verrais au printemps si mon dernier frein (les surcoûts) lâche pour me le prendre.
"Chez moi, elle a quasiment doublé. Je t'ai donné les chiffres, l'utilisation, et je peux te fournir les captures d'écran du moniteur d'activité et du chronomètre si tu le souhaites, ou les rapports système..."
Il faut que tu fournisses des preuves.
C'est le seul moyen d'être crédible, mais ça ne prouvera en rien qu'il y a un rapport avec la Maj.
@macinoe
"Il faut que tu fournisses des preuves.
C'est le seul moyen d'être crédible, mais ça ne prouvera en rien qu'il y a un rapport avec la Maj"
Le lien de causalité, je n'en sais rien, je ne suis pas développeur.
Tout ce que je sais c'est que je suis passé de 5-6h à 8-10h avec une utilisation un poil plus intensive,tout en restant très calme.
File moi ton mail, je t'envoie les captures d'écran du moniteur d'activité datées.
Si je résume, sur ce forum on a :
- un possesseur qui affirme et constate factuellement que son autonomie réelle a augmenté (lié ou non à la màj)
- quelques autres possesseur pour lesquels ce serait moins flagrant ou inchangé
- beaucoup de monde qui n'a pas de MacBook Pro 2016 et qui ont leur opinion sans avoir possédé la machine en question
Moi je crois tout à fait ce que dit toketapouet, d'autant que je n'ai pas de raison de mettre sa parole en doute et que ça ne changera pas ma vie (mais je suis content pour lui).
(Pour ma part je suis passé à la Surface Pro 4 parce que je n'ai pas osé acheter ce MBP du fait de trop d'incertitudes pour un prix que je considère indécent ; la SP4 n'est pas non plus donnée, certes mais elle m'a coûté environ 600 euros de moins. Et je reste persuadé que les deux machines sont formidables)
Tu as surement raison d'approuver qu'une MAJ double l'autonomie d'un portable :))
"Tu as surement raison d'approuver qu'une MAJ double l'autonomie d'un portable :))"
Et c'est pourtant quasiment le cas. Tu ne vas pas aimer le résultat du test que je suis en train de finir ?
@esseferio
Voilà un avis posé et pondéré, sans parti pris.
Ça fait du bien ?
@toketapouet
150 messages de toketapouet le roi du chronomètre
il mange baise boit dort avec un chronomètre
un chronomètre de qualité s'achète chez toketapouet
"150 messages de toketapouet le roi du chronomètre
il mange baise boit dort avec un chronomètre
un chronomètre de qualité s'achète chez toketapouet"
Plait-il?
Je lance le chrono sur l'iPhone quand je débranche l'alim du macbook, et je le regarde quand il s'éteint.
Interaction avec le chronomètre : 1 seconde + 1 seconde = 2 secondes ?
@toketapouet
chez la deuxième seconde est payante...vous allez finir sur la paille ...
@alan1bangkok : et bien voilà une réponse claire, argumentée, constructive et respectueuse... Ou alors vous êtes super pote avec toketapouet et j'ai interprété votre familiarité et votre foutage de gueule pour de l'amitié dans la réponse, auquel cas, au temps / autant (pour ceux qui préfèrent une forme ou l'autre) pour moi et mon ton ironique mal placé.
Autrement, possédez-vous seulement un MacBookPro 2016 et avez-vous tenté de mesurer en réel l'autonomie avant et après la mise à jour ? Si oui (ce qui semble être le cas, autrement je ne peux croire que vous auriez rebondi de la sorte), auriez-vous la gentillesse pour la communauté MacGé d'apporter votre pierre à l'édifice, de façon construite, afin d'alimenter le début de statistique empirique qui commence à poindre ici ?
Merci d'avance.
S
De toutes les matières, c'est la awk que j'préfère,...
C'est la awk !
Et sa batterie à lui, elle a lâché ?
Pages