Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro

Florian Innocente |

Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.

Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.

Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.

L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.

À l’usage, le MacBook Pro 15 pouces déçoit par son autonomie largement inférieure à la génération précédente. Cliquer pour agrandir

Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.

Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.

L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.

crédit : Ars Technica

Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.

Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.

Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.

Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.

Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.

avatar Manubzh | 

tu savais qu'il y avait des avis favorable aussi sur les sites de critiques ?
Je parle de reviews en fait fait par des professionnels comme macg, pas des forum ni des utilisateurs, ne t'en déplaise petit imbécile.

et puis, je ne comprends rien aux stat, tu me fais sourire, tu n'imagine même pas. :D
Allez retourne dans ton monde de teletubies, tu ne vaut pas mieux

avatar feefee | 

@Manubzh

"ne t'en déplaise petit imbécile."

Ha ? Insulte ? Je te signale .

Non je plaisante je m'en tape .

avatar feefee | 

@Manubzh

"tu savais qu'il y avait des avis favorable aussi sur les sites de critiques ?"

Des avis favorables d'emblée ?
Ou en réponse à des critiques comme ici ?

Des exemples significatifs peut être ?

avatar feefee | 

@Manubzh

"et puis, je ne comprends rien aux stat, tu me fais sourire, tu n'imagine même pas. :D"

Ouiiii je sais t'es un crack, Je ne parle pas de Stats médicales mais celles sur des principes de bases non documentés .
Appliquer des formules c'est à la portée de tout le monde , savoir interpréter des faits basiques te dépasse apparemment ...

avatar toketapouet | 

"Deja toketapouet n'indique pas de quelle machine il s'agit."

Je l'ai fait à plusieurs reprises, mais pas sur ce sujet tu as raison :

Il s'agit donc du MBP 2016 15" quadcore i7 2.6GHz 16Go RAM 512Go SSD Radéon Pro 450

Sans utilisation de la Radéon actuellement, bloquée activement par mes soins, pour les besoins du test. Je l'activerai ensuite pour Photoshop, je testerai avec et sans.

avatar Manubzh | 

Aaaaaaaaaah ! bah voila !
si tu dis pas tout ! lol
maintenant réactive les 2 cartes qu'on rigole ;)

avatar toketapouet | 

"Aaaaaaaaaah ! bah voila !
si tu dis pas tout ! lol
maintenant réactive les 2 cartes qu'on rigole ;)"

Tu penses que tu vas apprendre un truc de fou, ultra secret, jamais vu et totalement improbable, genre qu'avec le GPU dédié, l'autonomie prend un sacré coup? ?

avatar Manubzh | 

tu es génial, la "communauté du mac" est une source d'amusement incroyable avec les avis tranchés et provenant de jeunes missionnaires en manque de reconnaissance et ce gratuitement !

Merci !

avatar toketapouet | 

"Donc cela montre que ton utilisation a été trois fois différentes car apple n'a rien changé dans le code source ou alors tu mens mais je vois pas l'intérêt."

Mon utilisation, je l'ai largement détaillée :

- Safari non stop, entre 5 et 10 onglets
- Mail régulièrement
- Chatty régulièrement
- Notes occasionnellement
- Background : Calendar, Evernote, Things

Dans le premier test à 5h25 sous 10.12.1 : idem et 30 min environ de LR puis PS, et 2h à ne rien faire. Pas de transfert de données sur un disque dur. Mais indexation probable (photos et spotlight) puisque machine récente?

Dans le second test à 6h08 (de mémoire) sous 10.12.2 béta 6 : idem et 30 min de Xcel, et 1h à ne rien faire, pas de transfert non plus.

Dans le troisième test à 9h18 sous 10.12.2 finale : idem avec 3 ou 4h de 1password, mail intensif, Notes actif, sans période d'inactivité contrairement aux deux premiers tests.

A noter que j'ai également testé le formatage et clean install sans Time Machine, et avant l'importation de mes données c'était 8-9h en estimation, après l'importation on est descendu à 2-4h ?? (indexation?). Donc j'ai refait un formatage avec Time Machine et installation beta 6.

Donc, pour reprendre ton propos : mon utilisation a été grosso merdo la même, mais tu as raison, elle a été clairement un poil plus intense pour le troisième test, celui qui m'a donné 3-4h de plus.

avatar Malouin | 

@Rodri31

Ben comme,le précise Apple, l'autonomie va s'améliorer. Et si c'était tout simplement le cas ? Et puis, comme toujours, ce sont les non-pocesseurs de MacBook Pro qui en parle le mieux ! Non ?

avatar lolo-69 | 

" Et puis, comme toujours, ce sont les non-pocesseurs de MacBook Pro qui en parle le mieux ! Non ? "

-Faut bien dire qu'il faut une sacrée motivation, pour posséder un tel truc...

avatar toketapouet | 

@lolo-69

"Faut bien dire qu'il faut une sacrée motivation, pour posséder un tel truc..."

Non, il faut 3000€

Une fois cet écueil passé, c'est du bonheur pour ma part ?

avatar Manubzh | 

qui ne fat pas mieux qu'un portable à 1500 euros, oups

avatar Earl Grey | 

Il faut faire comme JL Gassé qui n'est pas un perdreaux de l'année : la rendre.

Il est évident qu'après nous avoir expliqué il y a 48h que la 10.12.3 B1 réglait le probleme, on nous explique maintenant que pas du tout.

Allez zou. Ca fait plus d'1 mois que chaque jour, cette machine et Apple vont de dérive en dérive. Il suffit.

avatar toketapouet | 

Tu l'as utilisée, cette machine?

avatar oomu | 

"Il est évident qu'après nous avoir expliqué il y a 48h que la 10.12.3 B1 réglait le probleme, on nous explique maintenant que pas du tout."

dans les deux cas, on a vu de la pub ;)

avatar Pitou | 

C'est psychologique. Le fait de plus voir le temps de batterie restante donne l'impression d'une plus longue durée.
Les gens perdent ce tic de constamment regarder le temps restant.
C'est d'ailleurs pas plus mal car l'estimation qui était donnée était souvent peu juste.

avatar toketapouet | 

Ce n'est pas psychologique dans mon cas, il s'agit de mesures au chronomètre, avec grosso modo la même utilisation ?

avatar Ios_What a joke | 

Et donc tu l'expliques comment cette variation car Apple n'a rien changé dans la maj. Si ton utilisation était la meme tu aurais dû rester à tes 5h25... Et permets moi de douter que tu es rester 9h et quelques devant ton pc sans faire de pause et chronométrer.

avatar toketapouet | 

"Et donc tu l'expliques comment cette variation car Apple n'a rien changé dans la maj. Si ton utilisation était la meme tu aurais dû rester à tes 5h25..."

Déjà, tu déformes le propos de l'article. Apple n'a pas "rien changé dans la maj", Apple DECLARE n'avoir rien pris "aucune mesure pour améliorer l'autonomie". Bien sûr qu'ils ont changé des trucs, c'est un peu le principe d'une mise à jour ?

Donc de trois choses l'une :
- Soit je mens/me trompe (mais le chronomètre ne ment pas).
- Soit ils ont changé un truc qui s'avère avoir joué sur l'autonomie, par ricochet.
- Soit ils mentent, mais ne veulent pas admettre qu'il y avait un soucis auparavant.

"Et permets moi de douter que tu es rester 9h et quelques devant ton pc sans faire de pause et chronométrer."

Je te permets de te tromper, ce n'est pas un soucis. Que tu me traites de menteur, c'est un peu plus gênant, mais je n'y peux pas grand chose. J'ai effectivement passé 9h18 sur l'ordi sans le fermer, j'ai dû aller pisser 2 fois, et manger pendant 15 minutes avec l'ordi posé à côté. Je ne l'ai pas fermé, et je l'ai utilisé tout le temps par ailleurs. Deal with it ?

avatar oomu | 

queuah ? des gens passeraient une journée entière devant un ordi ? Impossible ! *range discrètement son ordi*

avatar Manubzh | 

je vais vous sonder messieurs XD

avatar Niro | 

Lorsque Steve Jobs est décédé, certains disaient qu'on mettrait plusieurs années avant de savoir si Apple a changé ou pas. Eh bien cette fois on y est. Apple a vraiment changé. La philosophie même de ce macbook pro le prouve. Certes, Jobs pouvait privilégier le design sur les fonctionnalités, mais il n'aurait jamais amputer la batterie d'autant. Et ça peut paraitre anecdotique, mais le bruit du clavier n'aurait jamais été validé !!!!!!

avatar patrick86 | 

"La philosophie même de ce macbook pro le prouve. Certes, Jobs pouvait privilégier le design sur les fonctionnalités"

Les fonctionnalités font partie du Design. Mais le Design est un arbitrage constant entre tout ce qui constitue le produit.

C'est une question de Design, oui, de Design tout court. Pas de design au détriment d'autre chose — si ce n'est un "autre design", avec des compromis et choix différents.

"mais il n'aurait jamais amputer la batterie d'autant."

Qu'en savez-vous ? L'autonomie des produits Apple de l'époque Jobs a toujours été remarquablement bonne ? Je ne crois pas.

"Et ça peut paraitre anecdotique, mais le bruit du clavier n'aurait jamais été validé !!!!!!"

Oui bien sur… ? On sait aussi que Steve Jobs n'aurait jamais validé un iPhone 4 avec problème de réception en 3G et que, surtout, il n'aurait jamais rétorqué aux utilisateurs que le problème était du à une mauvaise prise en tenu en main de l'appareil. Oh wait… ?

--

Bref. Laissez Steve où il est et pensez par vous-même, sans vous cacher derrière lui.

avatar Avenger | 

@ Niro

Tim Cook ne fait que continuer ce que Steve Jobs a mis en place durant les dernières années de sa vie. La puissance d'Apple est montée à la tête de SJ et n'a fait que renforcer son côté "dictateur" qui désirait avant tout imposer sa vision de l'informatique sans se soucier des besoins réels des utilisateurs. C'était mieux du temps de SJ, en effet, mais c'était à une époque qui s'est terminée bien avant son décès.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR