Apple n'a rien changé dans macOS 10.12.2 pour l'autonomie des MacBook Pro
Apple n'a rien optimisé, changé ou corrigé dans macOS 10.2.2 pour améliorer l'autonomie des derniers MacBook Pro avec Touch Bar. Au lendemain de la sortie de cette mise à jour, des clients avaient eu le sentiment que leur machine avait gagné en endurance. Le délai très court entre l'arrivée de cette mise à jour et ces premiers avis invitait néanmoins à la prudence.
Dans un sujet qu'Ars Technica consacre aux critiques sur l'autonomie de ces machines, le site écrit « Apple nous a dit à plusieurs reprises et de façon appuyée qu'elle n'avait pris aucune mesure pour améliorer l'autonomie des MacBook Pro avec cette mise à jour ». Et pour cause, puisqu'Apple considère que ces batteries se comportent tout à fait normalement, ce qui a été dit aussi très clairement au journaliste.
Dans ses explications, Apple suggère que certains mécontentements s'effaceront avec le temps. En clair, que les tout premiers jours d'utilisation de la machine ne sont pas le reflet de ceux qui suivront. Plusieurs processus qui grèvent l'autonomie doivent être exécutés au début mais ils ne sont que temporaires : indexation Spotlight, synchronisation iCloud Drive et Photothèque iCloud, etc.
L'explication est recevable mais insuffisante. Des utilisateurs ont continué de se plaindre de leur batterie plusieurs jours après leur achat. Ce fut aussi le cas dans le cadre de nos tests où, pour quelques-uns des tests d'autonomie, nous ne réinstallons pas notre environnement du quotidien.
Et puis, de la part d'Apple, c'est mettre de côté le fait que les batteries de ces machines sont plus petites que celles des précédentes. Le tout pour un gain en finesse et en poids qui ne se ressentent pas tant que cela.
Le 13" Touch Bar a vu sa batterie passer de 74,9W à 49,2W, rappelle Ars Technica, et le 15" de 99,5 W à 76 W. Soit tout de même une amputation de 34 % dans un cas et de 24 % pour l'autre. Apple a beau jeu de souligner que la consommation de l'écran a été réduite dans le même temps de 30 %, car ce gain ne s'applique qu'à cet élément du portable (tout important qu'il soit) et pas à l'ensemble des pièces et composants qui participent à la consommation électrique du MacBook Pro.
L'écran s'est mis au régime mais pas le processeur Skylake, ou du moins pas assez. Dans ce tableau, l'un des représentants de cette famille (dans une version plus basse consommation que celles des MacBook Pro), on se rend compte que depuis trois générations (Haswell puis Broadwell), la consommation électrique est peu ou prou restée la même. Et lorsqu'elle baisse ce n'est pas de nature à casser la baraque.
Depuis 2013, ces trois générations ont successivement pris place dans les MacBook Pro. Et sur cette période les processeurs d'Intel ont maintenu au même niveau leur dépense thermique (28 W sur les 13" et 45 W sur les 15"), il n'y a pas eu de progrès.
Autrement dit, alors que d'autres composants peuvent consommer moins (l'écran, le SSD, les barrettes mémoire), le processeur principal s'affirme de plus en plus comme le premier poste de dépense. Haswell a fait faire de gros progrès mais avant tout par sa capacité à passer très vite d'un état actif à inactif, rappelle Ars Technica.
Dès lors, si la consommation électrique du processeur ne baisse pas lorsqu'on sollicite bien sa machine et que, dans le même temps, la batterie voit sa capacité sérieusement réduite, il ne faut pas attendre de miracle. Enfin, le MacBook Pro 2016 ayant récupéré sa carte graphique dédiée, cela ne peut que peser aussi sur la batterie.
Pour ceux qui jugent que leur machine s'essouffle trop vite, il n'y a pas beaucoup d'options et de tout évidence, rien à attendre d'Apple. Le problème réside dans le design même de la machine.
Alors soit on prend de nouveaux réflexes pour tenter de maîtriser sa consommation (lire La gestion de deux GPU en cause dans la mauvaise autonomie des MacBook Pro 15 pouces). Mais c'est agaçant sur une machine achetée rubis sur l'ongle et attendue depuis si longtemps. Soit on la rend s'il est encore temps.
C'est vrai que la par contre, d'un point de vue utilisateur je suis comblé.... :/ C'est la première depuis 20 ans que je ne suis pas attiré par le hdg portable d'Apple. La première fois que je me dis: "trop cher pour trop peu de perfo". J'ai acheté cet automne le modèle 2015, parce que les rumeurs sur le futur modèle me déplaisait énormément... Heureusement, et grâce à une ristourne car le vendeur voulait virer son stock pour accueillir le nouveau modèle mon économie s'est montée à 1200.-...
Mais si je devais changer de portable maintenant, ben je switcherais, malgré tous les désagréments que j'en aurait à en subir (pas tant window en tant que tel, mais plus certain soft dont Logic.)
Et si dans 3-4 ans Apple est restée sur la même pente concernant leurs portable, ben je n'aurai simplement pas d'autres choix que d'aller voir ailleurs.
"C'est vrai que la par contre, d'un point de vue utilisateur je suis comblé.... :/ C'est la première depuis 20 ans que je ne suis pas attiré par le hdg portable d'Apple. La première fois que je me dis: "trop cher pour trop peu de perfo". J'ai acheté cet automne le modèle 2015, parce que les rumeurs sur le futur modèle me déplaisait énormément... Heureusement, et grâce à une ristourne car le vendeur voulait virer son stock pour accueillir le nouveau modèle mon économie s'est montée à 1200.-...
Mais si je devais changer de portable maintenant, ben je switcherais, malgré tous les désagréments que j'en aurait à en subir (pas tant window en tant que tel, mais plus certain soft dont Logic.)."
Tant mieux si tu es satisfait, c'est le principal, le macbook 2015 est une superbe machine, je sais de quoi je parle j'ai le 2014 et il est déjà fabuleux ?
Mais clairement, le 2016 est un cran au-dessus pour moi.
Pas pour les perfs brutes, dans mon utilisation je ne vois pas la différence. Mais pour :
- Le clavier (le jour et la nuit, je ne veux plus utiliser autre chose)
- La touchbar (idem, très désagréable de revenir aux touches de fonction...)
- Touch ID
- Le TB3x4 (85Go de photos/vidéos en 6 min vers un SSD externe ?)
- Le son (pas au niveau de la Bose bien sûr, mais totalement audible)
- Le silence (les ventilos se sont déclenchés 1 fois, après 1h à regarder des vidéos)
- Et accessoirement la couleur gris sidéral ?
... Je n'ouvre plus le 2014.
Par contre le magsafe manque vraiment... Un énorme manque. Qui risque de coûter cher un jour.
c'est marrant ton avis sur la touchbar, je la trouve contreproductive au possible ><
@Manubzh
"je la trouve contreproductive au possible "
Du vent puisque tu ne l'as jamais utilisée plus de 5 mn
en même temps, pour utiliser pendant 5 minutes la touch bar il faut au moins utiliser le portable 3 mois, à coup de 2 seconde à chaque fois... Du coup toi non plus tu ne l'âs pas utiliser 5 minutes...
Après tu peux toujours essayer de comparer cette touch bar avec le couple logic + logic remote... Tu verras ce que veux dire productivité... Et tu verras ce que veux dire gadget... (j'ai testé Garage band avec la Touch bar ben elle ne sert strictement à rien, mais vraiment, elle ralenti absolument tout le processus...)
On attends le soft ou cette touch bar sera un must have, mais pour l'instant, elle ne fait que reprendre les raccourcis clavier en ralentissant le tout... Comme dit dans de nombreux test, elle est bien pour les gens qui ne connaissent pas les softs, pour les autres par contre, elle ne sert pas plus que les touches traditionnelles, elle est même moins pratique pour toute personnes utilisant régulièrement esc.
Je l'ai utilisée bien plus que 5 minutes.
J'ai fouiné dans tous ses réglages (dans chaque appli : finder, safari, mail, notes, photoshop - 3 menus paramétrables distincts - calendrier etc...)
Je m'en sers dans toutes ces applis (sauf PS, parce que je suis brainwashed par 18 ans de raccourcis clavier ?), notamment chaque fois que j'écris, pour les smileys (je trouve ça franchement amusant).
Et j'adore. Pas indispensable (mais à ce moment là, le trackpad non plus, une souris à 7€ fait le job ?), mais super ergonomique en général (pas toujours!) et nettement plus utile que les touches de fonction.
et toi tu as essayé de devenir intelligent au moins 5 mn ?
@Niro
C'est vrai qu'on est bien placé pour savoir ce qui pouvait être validé ou pas.
Concernant les batteries et le design, Jobs a quand même mis un réseau pourri sur des millions d'iPhone 4 pour du design, alors amputer la batterie ca serait guère étonnant.
Et l'iPhone 7 dont la batterie fond à vue d'œil ?
Chez moi il tient 1.5 à 2 jours selon l'utilisation (iPhone 7 plus)
Oui mais lui il te parle du 7 avec sa batterie ridiculement petite et pas du 7 plus. Tu le fais exprès ou ça se passe comment?
Tu n'as pas tort, au temps pour moi. Je n'ai pas utilisé le 7, je ne me prononce pas pour lui donc ?
Du coup ça me réconforte d'avoir acheter un mac de l'an passé et pas un nouveau MacBook Pro
Donc l'autonomie annoncée et vendue comme telle à coup de "amazing" n'étant pas là, on préfère solutionner le problème en n'affichant plus l'autonomie. Cool, heureusement que c'est pas Huawei ou Samsoule qui oserait faire ça.
Si seulement je pouvais résoudre mes problèmes ainsi.
"Donc l'autonomie annoncée et vendue comme telle à coup de "amazing" n'étant pas là, on préfère solutionner le problème en n'affichant plus l'autonomie."
Absurde. Les testeurs MESURENT l'autonomie en comptant le temps de fonctionnement, pour un usage donné, jusqu'à ce que la machine soit déchargée. L'indicateur d'autonomie restante n'est en aucun cas une mesure fiable pour ce genre de test.
Dans le même temps, les utilisateurs constatent concrètement l'autonomie réelle de leur machine, pour leurs propres usages, là aussi, par le temps d'utilisation possible avant que la batterie ne soit à plat.
On n'a jamais eu cette estimation d'autonomie sur iOS. Vous n'entendez pas la critiques régulières à l'égard de l'autonomie de l'iPhone ?
Cet indicateur d'autonomie possible restante peut, et à certainement, un impact psychologique sur l'utilisateur, en terme de confiance, de ressenti, d'inquiétude, voire de stress. "Merde, il ne me reste que 2h de batterie et j'ai encore à travailler 4h ! ?".
Donc oui, enlever cette indication peut supprimer une source d'angoisse, inquiétude. Mais en aucun cas elle ne cacherait le problème — sauf à ce que la seule suppression de cette fonction suffise à diviser par deux la consommation de la machine, mais j'en doute.
Les effets corolaires des inquiétudes et angoisses étants les plaintes, réclamation, polémiques, bruits médiatiques… bien entendu qu'en supprimer la source peut inverser le corolaire.
Mais si le retrait de cet indicateur suffit à étouffer la polémique, c'est qu'elle était injustifiée et qu'il n'y avait pas réellement de problème d'autonomie sur le MacBook Pro.
Les premiers test et retour semblent pourtant montrer qu'il y a bien une autonomie nettement inférieure à celle promise par la pomme, au moins au début de l'utilisation de la machine. Des retours commencent maintenant à annoncer une amélioration.
Amusant de déployer autant d'énergie pour ces habituelles inepties idolâtres.
Devine, je sais que l'indicateur d'autonomie est... un indicateur et non pas une mesure précise. Et il faudrait être novice ou sot de le croire, j'espère que tu ne m'en fait pas le procès d'intention. Ne base donc pas tout ton argumentaire sur une déformation de mes propos pour dire de prime abord que mes propos sont absurdes.
Là factuellement on a juste une machine annoncée pour avoir au moins l'autonomie de la version précédente... mais qui s'avère loin de la précédente par des utilisateurs chevronnés (au point de rendre leur machine). Peu après ces remontées l'indicateur d'autonomie est escamoté par Apple. Puis enfin ils nous balancent que c'est juste un problème de type indexation au premier usage. L'amélioration que tu avances
Et là dessus tu oses dire que c'est absurde et balance une tartine pour sous-entendre que c'est juste pour en quelque sorte dé-stresser l'utilisateur?
Tu es toujours aussi ouvert à ce que je vois. Mais continue ça marche, j'ai appris en cette année 2016 que mes concitoyens étaient plus populistes que je ne le pensais. Donc ta tactique habituelle d'élusion, de déformation des propos et d'occupation de l'espace est d'actualité.
@Tournicoti :
Mon point est : supprimer cet indicateur ne peut suffire à dissimuler un réel défaut d'autonomie.
Tu as tout à fait raison. Le chronomètre fait foi.
"Donc oui, enlever cette indication peut supprimer une source d'angoisse, inquiétude"
Pourquoi pas.
Mais alors, pourquoi avoir attendu décembre 2016 pour le supprimer ?
"Mais alors, pourquoi avoir attendu décembre 2016 pour le supprimer ?"
Demandez à Apple. Je n'ai pas la réponse.
Parce qu'Apple réagit au retour des utilisateurs.
"Mais si le retrait de cet indicateur suffit à étouffer la polémique, c'est qu'elle était injustifiée et qu'il n'y avait pas réellement de problème d'autonomie sur le MacBook Pro."
Absolument.
Pour mémoire, si je ne m'abuse, l'histoire de la réception des iPhone 4 était un non problème. La réception n'avait aucun soucis, c'était le nombre de barres affichées qui délirait.
@toketapouet
Le 4 avait de réels problèmes d'antenne. Un ami véto (qui téléphone souvent à la campagne où les réseaux sont moins bons) l'avait fait échanger par un 4s et ça allait nettement mieux.
Mais bon, comme ta remarque le prouve: un discours disant qu'il n'y a pas de problème d'antenne, que les cartes mères sont conformes ou alors des gens qui mesurent une réelle baisse d'autonomie sur leur nouveau MBP ne valent rien après un discours disant: "vous tenez mal votre téléphone", "il ne faut pas mettre votre CM au four", "l'autonomie dégradée est juste un problème d'indexation qui dure depuis plusieurs mois".
@Tournicoti
"Le 4 avait de réels problèmes d'antenne."
C'est possible mais je croyais avoir lu les mesures de réception qui confirmaient que non. Le nombre de barres diminuait sans altération de la réception.
Mais je peux me tromper.
@toketapouet :
Il y avait un mix des deux : un défaut de réception et une indication erronée du niveau de cette réception.
Ah ok, j'ignorais, merci ?
@toketapouet
Si si le 4 avait des problemes d'antenne mais visible surtout en utilisant l'iphone de la main gauche. Et l'humidité naturelle des mains doit jouer aussi un peu donc il est possible que certaines personnes n'aient jamais eu de probleme. Sur les 4 iphones 4 que j ai eu tous avait le meme soucis
"@toketapouet
Si si le 4 avait des problemes d'antenne mais visible surtout en utilisant l'iphone de la main gauche. Et l'humidité naturelle des mains doit jouer aussi un peu donc il est possible que certaines personnes n'aient jamais eu de probleme. Sur les 4 iphones 4 que j ai eu tous avait le meme soucis"
Au temps pour moi, après lecture, tu as raison. Bémol : la plupart des tels ont ou avaient à l'époque le même soucis, mais pas forcément dans les mêmes proportions.
Joli raté quand même ?
tu enchaine les inepties toi aussi, pas possible d'être borné et aveugle, je comprends qu'apple fasse de tels choix puisqu'il y a toujours des gens comme toi qui sont incapables d'avoir l'esprit critique pour avaler leurs idioties...
Clap clap clap.
@Manubzh
Belle intervention, bien étayée et avec très peu de fautes.
Donc si je résume un peu:
- le MBP est loin de l'autonomie annoncée (relis l'article)
- Apple nous sous-entend que c'est juste un problème d'indexation
- concomitamment Apple enlève l'indication d'autonomie sans explication
- Patrick86 avance le fait que cette indicateur était une source de stress et qu'Apple a bien fait de l'enlever pour une meilleure expérience utilisateur
- il sous-entend aussi que les problèmes sont dus à l'indexation et que les premiers retours le confirment...
- ... premier retours qui s'avèrent être erronés et contredits par l'article, mesures à l'appui et incidence d'indexation fortement remis en question.
- là-dessus @Manubzh se dit: "tiens si je salissais un peu le mec qui a un avis qui ne me plait pas en lui balançant une saillie ad hominem"
Quant à cet argument d'angoisse face à l'indicateur d'autonomie, j'oppose que l'affichage de l'autonomie est une information qu'il faut aller chercher, ce n'est pas un affichage permanent à l'écran; donc il faut être un peu masochiste.
J'aime bien savoir quel temps estimé il me reste quand je bosse loin d'une prise. Par exemple pour savoir si je dois demander à un client de pouvoir brancher mon ordi car je n'aurais plus l'autonomie ou si je n'ai pas à le déranger. Ou pour savoir si je peux regarder un film en entier dans le train ou plutôt regarder un épisode de série plus court.
Donc entre un "mec pertinent qui me fait réfléchir et m'aide à éclaircir mon opinion avec des arguments valables" et un "pauvre gars qui gère sa frustration via son clavier"... devine comment ton intervention m'aide à comprendre le niveau de mon interlocuteur?
OK pour payer cher un produit nickel, mais quand au moindre souci on me dit que je ne sais pas tenir mon téléphone, que je suis le seul à avoir des soucis de carte graphique ou que l'indexation est la seule raison de la baisse d'autonomie... pas d'accord.
Donc deux cas de figurent : soit le problème est du à diverses opérations réalisées au début de l'utilisation du MacBook Pro, alors l'autonome remontra au fil du temps ; soit il y a réellement un défaut, matériel ou logiciel, et alors la suppression de l'indicateur d'autonomie n'a strictement aucune chance de dissimuler le problème sous un tapis.
? les types ne font plus rien avec leur mac afin de justifier leur achat et une pseudo bonne autonomie.
Je vois que ça.
Oui exactement. L'endoctrinement fait des ravages au bon sens.
Je détaille mon utilisation chaque fois.
Ici, 9h18 :
- Safari non stop (avec vidéos occasionnelles)
- Mail très régulière
- Xcel parfois
- Un peu de photoshop (environ 30 min)
- Beaucoup de Chatty
- Et en backgroud Things, Evernote, Notes, Calendar, utilisés occasionnellement.
waw.
un macbook pro 2016 s'impose : Un macbook air de 2014 ne pourrait pas tenir une telle charge ^^
"waw.
un macbook pro 2016 s'impose : Un macbook air de 2014 ne pourrait pas tenir une telle charge ^^"
Je souhaitais reproduire le test dans les mêmes conditions que précédemment. Et précédemment, je luttais pour prolonger au maximum l'autonomie, et avec une utilisation ultra light, je parvenais péniblement à 5h-6h...
Je vais refaire la même chose une fois demain, puis je passerai à mon utilisation habituelle, ie du Lightroom et du Photoshop relativement actifs, pour lesquels l'écran médiocre et petit du MBA (et sa puissance, dans une moindre mesure) constitue(nt) un net pas en arrière, tu en conviendras ?
App Store en panne....
Comme Patrick86, je trouve fatigant cette référence régulière à Steve Jobs .... Personne ne sait ce qu'il aurait validé ou pas validé!
Des conneries, Apple en a aussi fait de belles quand il était là....
Rappelez vous la souris galet, totalement anti ergonomique du 1er iMac!
Rappelez vous avec quelle force il assurait qu une souris à 2 boutons n'avait aucune utilité!
Rappelez vous la mise à jour foireuse d'iTunes 6.3 (je crois que c'était 6.3), qui effaçait simplement le disque dur...
Et j'en passe et des meilleurs.
Par contre, il est vrai qu'il avait l'art et la manière de tout nous faire gober, et on en redemandait.
L'effet "distorsion de la réalité" de Steve Jobs, tout le monde en avait conscience.... mais on attendait pourtant son "one more thing", ses "amazing features", on aimait ca et on sortait la carte bancaire.
Si Apple a changé, je pense que c'est surtout dans sa capacité à nous vendre du rêve.
Ils nous ont réveillé et pour beaucoup (dont moi), c'est un réveil avec la gueule de bois :-(
@r e m y :
C'est peut-être le plus fascinant chez Jobs : l'efficacité remarquable de son champ de distorsion de la réalité, même 5 ans après sa mort ! ??
@r e m y
Nan mais surtout que Sir Ive et Steve s'appréciaient a ce point parce qu'ils voyaient tout pareille !
Donc c'est évident que les choix de design auraient été validé par Steve, c'est même pas envisageable que se soit pas le cas
@r e m y
Nan mais surtout que Sir Ive et Steve s'appréciaient a ce point parce qu'ils voyaient tout pareille !
Donc c'est évident que les choix de design auraient été validé par Steve, c'est même pas envisageable que se soit pas le cas
Steve Jobs n'était pas un être magique. Il avait du charisme mais ce n'était pas non plus un comédien.
Par contre, Steve Jobs avait une passion communicative, il en parlait beaucoup, il détaillait sa vision et disait clairement pourquoi le nouveau produit était adapté, selon lui (donc Apple), à la nouvelle réalité. Cela avec des phrases sans compromis.
je pense que Steve Jobs se serait accaparé dans les médias la question de usb-c ou de l'évolution du public.
Pour le reste, sous Steve Jobs, Apple a aussi fait tout et n'importe quoi (dont le PowerMac Cube G4 qui fut mon plus grand vice) mais ce n'est pas cela que je critique ni qui me fait distinguer l'Apple de maintenant. L'Apple de "steve jobs" était acharnée.
L'Apple actuel se désintéresse de ses propres produits, une sorte de dédain progressif. Peut être la vieillesse de ses dirigeants, peut être un changement d'époque. La gamme mac est.. molle, l'iphone stagne ou son écosystème arrive en retard, désordonné. Parlons de l'écosystème Apple: il disparait lentement, sans fanfare, dans un désintérêt total par Apple.
Une capacité d'une batterie se mesure en Wh (énergie) et non en W (puissance).
On peut comprendre l'affirmation d'Apple que rien n'a été changé de deux façons je suppose :
- il y a des bugs, ils seront fixés plus tard (peut-être)
- nooononono tout est normal et fonctionne dans les limites des spécifications
Je me dis que la première option serait préférable mais je présume que la seconde est la bonne depuis le début.
Pour ce que j'ai testé en tout cas, l'autonomie en charge est très faible à à peine 2h, la génération précédente dépassant un peu 3h. Spotlight iCloud ou n'importe on s'en fout, si la machine est utilisée à capacité il faut une prise très rapidement. Autrement dit elle n'est pas faite pour être poussée en mobilité, mais uniquement pour des travaux légers.
Voilà. Au moins c'est clair et on sait à quoi s'attendre.
La situation présentée lors de la Keynote est du coup représentative des ambitions d'Apple : sur un bureau, avec des écrans externes, branché au secteur. ?♂️
2H ?!
Mon MacBook Air 2015 tient la journée à l'aise comme quoi j'ai bien fait de ne pas prendre un MBP.
@Dazoudaz
Oui le MacBook Air est un vrai chameau et ses performances sont très correctes par rapport au MBP2016 puisque Intel plafonne.
Après beaucoup de gens ne peuvent pas/plus se passer d'un écran Retina ;)
Pour info je suis passé d'un Air à ce pro, je ne peux même pas penser à revenir sur un air, mais je comprends parfaitement qu'on puisse faire le choix inverse
Le seul problème est donc dans le chiffre annoncé par Apple, pour les 13' (j'en possède un) ils auraient probablement dû annoncer une autonomie de 7/8 h et il n'y aurait pas eu autant de mécontents ...
C'est hallucinant de mentir comme ça surtout que le modèle sans touchbar est lui effectivement proche du chiffre annoncé.
Je ne regrette pas mon achat, mais s'il avait existé un modèle 512 Go avec le processeur d'entrée de gamme je l'aurais pris.
Aujourd'hui, à nombre de cœurs égaux les processeurs des portables plafonnent complètement, même la différence entre un pro et un air est ridicule.
Je ne parle même pas des options "i7" vendues au prix de l'or pour gagner 4% de perfs ... un bel attrape nigaud.
C'est fou cette histoire de hargne. Je ne suis pas un fanboy, mais j'ai dû renouveler mon téléphone et mon Mac (après 7 ans de service, mon MacBook Unibody devenait sous-dimensionné).
Mon iPhone 7 tient deux jours quand mon 6 tenait à peine la journée, et pourtant je joue, je me balade par ici, Facebook, Tweetbot et Jean Passe.
J'ai pris un CTO MBPr 2016 TBless, et l'autonomie me semble plus que convenable pour le moment, en dépit de l'indexation il a tenu 6h35, et atteint facile 10h en consultation web, mail, traitement de texte. Mes hauts parleurs n'ont pas explosé (certes le TBless n'était pas affecté) quand j'ai mis W10 avec Bootcamp, je n'ai pas d'artefact graphiques, il est léger, fin, l'écran est délicieux (après un 1280/800 ça se comprend), et il a de la gueule. Et s'il sort enfin un rack TB3 pour carte graphique, j'aurai la machine portable qui fait tourner Fallout 4, pour la modique somme de 3.500€ GTX 1080 comprise. Le beurre et l'argent du beurre quoi.
Attendez, non, b***el. Le beurre, et l'hypothèque du beurre plutôt. Voilà, le défaut c'est surtout le coût prohibitif, à mon sens.
Pareil.
Mon 7 plus tient sans soucis la journée en utilisation intensive, et comme généralement j'ai une utilisation légère, il fait deux jours sans difficultés...
Mon MBP 2016 15" tient à présent entre 9 et 10h en utilisation bureautique web mail et un peu de vidéo.
Je pense que Photos joue encore des tours, je vais le désynchroniser et effacer la collection, vu que je ne m'en sers absolument jamais sur le mac (je fais tout sur lightroom et toshop), on verra.
En pratique cet ordinateur est quasiment parfait (mais cher).
Pages